Pelicans - Blues 7.3.2002

[Blågula]

Nythän on niin että Pubia ja Kohnia ei puolustaminen oikeastaan kiinnosta.Tämä tarkoittaa sitä että jos Mike vääntää kulmassa tai on ylhäällä kun menetetään kiekko niin ei ole kun kaksi pakkia alhaalla.

Eilistä ottelua en nähnyt joten niitä mokia en kommentoi. Mutta kommentoidaanpa noin yleisesti ulkomaalaisketjun puolustamista.
Calounin kohdalla ongelma ei ole haluttomuus puolustaa, vaan se että mies ei todellakaan osaa puolustaa. Ne kerrat kun Caloun on omalla alueella puolustamassa niin mies lähinnä pyörii ympäri hiukan eksyneen oloisena eikä oikein saa mitään aikaiseksi. Caloun on hyökkäyskone, piste.
Tämän takia on turha lähteä siitä ajatuksesta että myös Caloun puolustaa. Calounista saa paljon enemmän irti jos/kun mies saa kytätä keskialueella ja odotella paikkaa vastaiskuun.
Toinen ongelma tämän ketjun kohdalla ovat pitkät vaihdot. Joskus jätkät innostuvat pyörittämään peliä pitkiä aikoja hyökkäyspäässä (Caloun pelaa muutenkin säännöllisesti noin minuutin pituisia vaihtoja). Kun kiekko sitten menetetään niin jätkät eivät enää jaksa polkea takaisin omalle aluelle, Staple ja Caloun ovat sitäpaitsi suhtkoht hitaita.

 

[Raúl]

Vähänpä on Jaari jääkiekkoa seurannut, kun ei ole ennen huomannut kotiyleisön reaktioita tilanteisiin. Lähes jokaisessa hallissa vaaditaan kovin sanoin jäähyjä pienistäkin omiin tapahtuvista iskuista, tämä on aivan normaalia, eikä mitenkään vakavasti otettava juttu. Eri asia voi olla areenalla, missä vierekkäisten katsojien välimatka on vähäpätöisemmissä peleissä 10 metriä, eikä huudot kuulu edes naapurille.

Toinen asia on tuo tarkkasimäisyys, kun olet oikein huomannut, että Pelicans-pelaaja on työnätnyt mailan Blues-pelaajan kainaloon ja siitä tuli jäähy. Kerroit vielä, että istuit huonolla paikalla. Taisit ottaa ottelun videolle ja katsella jälkikäteen kaikki pelicansin "filmailut" ja sikailut hidastettuna, ehkäpä niin.

 

[Jaari]

Viestin lähetti Raúl
Vähänpä on Jaari jääkiekkoa seurannut, kun ei ole ennen huomannut kotiyleisön reaktioita tilanteisiin. Lähes jokaisessa hallissa vaaditaan kovin sanoin jäähyjä pienistäkin omiin tapahtuvista iskuista, tämä on aivan normaalia, eikä mitenkään vakavasti otettava juttu. Eri asia voi olla areenalla, missä vierekkäisten katsojien välimatka on vähäpätöisemmissä peleissä 10 metriä, eikä huudot kuulu edes naapurille.

Joo näinhän se on. Kuitenkin mielestäni huudettiin kyllä aivan naurettavista tilanteista tuomaria sokeaksi nuijaksi. Tietenkin asiaan voi olla vaikuttanut juuri se 10metrin säteellä ollut yleisö mikä sai minut hieman yleistämään. Mutta aivan naurettavista asioista siellä kyllä huudettiin päätä vadille. Kyllä samaa harrastetaaan myös LA-Areenalla muttei mielestäni koskaan ole aivan yhtä vähäpätöisistä jutuista tullut noin suurta mekkalaa kuin eilen parista todella tyhjistä jutuista. Ehkä siellä sit vaan on niin tyhjää "vähäpätöisissä" otteluissa.

Toinen asia on tuo tarkkasimäisyys, kun olet oikein huomannut, että Pelicans-pelaaja on työnätnyt mailan Blues-pelaajan kainaloon ja siitä tuli jäähy. Kerroit vielä, että istuit huonolla paikalla. Taisit ottaa ottelun videolle ja katsella jälkikäteen kaikki pelicansin "filmailut" ja sikailut hidastettuna, ehkäpä niin.

Nyt en pääse bufferilla näkemään mitä tarkalleen kirjoitin mutta puhuin Blues maalin takana tapahtuneesta tilanteesta missä Gustafsson olisi pitänyt kiinni Pelicans pelaajan mailasta ja näin kyllä tämän kyseisen tilanteen melko hyvin ja sen verran minäkin lätkästä tajuan että sitä mailaa ei saa pois sieltä kainalosta jos kaveri jonka kainalossa se on on laitaa vasten ja sitä yritetään nostaa sieltä yläkautta pois. Tässä kohtaa en puhunut myöskään filmaamisesta vaan tuomarin puusilmäisyydestä. Filmaamisesta puhuin aivan eri tilanteessa ja aivan eri pelaajan toimesta. Enkä kertaakaan maininnut mielestäni että Pelicans pelasi sikaa, väitin ainoastaa että kyllä ne tuomarit ihan siedettävästi tuomitsi ja nostin pari esimerkkiä esille missä mielestäni näin epäkohdan.
En filmannut ottelua muuten. Vai oliko tuo viimeinen kommentti pelkkää sarkasmia? unohdit hymiön.

 

[tapio]

Viestin lähetti Blågula

Calounin kohdalla ongelma ei ole haluttomuus puolustaa, vaan se että mies ei todellakaan osaa puolustaa. Ne kerrat kun Caloun on omalla alueella puolustamassa niin mies lähinnä pyörii ympäri hiukan eksyneen oloisena eikä oikein saa mitään aikaiseksi. Caloun on hyökkäyskone, piste.

Näinhän se on, mutta toisaalta kyllä pitäsi kuitenkin ensin yrittää pelata se oma pää ns. turvalliseksi. Valmennusjohto voisi yrittää rakentaa ketjua jossa olisi eden yksi myös puolustava hyökkääjä tai sitten hankkia paremmin peliä lukevia puolustajia.