Tulee mieleen tuo Väänäsen soppari. Onko tehty kuin aikaisessa vaiheessa? Jos tehty esim. Tilanteessa jossa Kumpulaisen tulo epävarma. Tyrskyn parhaat otteet keskellä vielä näkemättä ja Purrekaan ei vielä kiinni. Muuten tossa sopparissa ei kyllä oikein järkeä. Mutta kova hinku oli Lelulla saada kyllä Väänänen kun teki 2-sopparin.Siirretääs keskustelu oikeean ketjuun. Tyrskyhän on tosiaan laidassa pelannut paljon, mutta oli viime keväänä niin hyvä keskellä, että hänelle pitäisi olla kyllä nelossentterin paikka lukittuna. Jos tuohon vielä joku tämän kauden Schnarr lisätään, niin jonkun näistä kolmesta on siirryttävä laitaan ja loogisinta olisi Kumpulainen. Minnesota kuitenkin tietääkseni varasi Kumpulaisen sentterinä ja haluaa hänestä myös sentterin. Haastava yhtälö, mutta eiköhän Lelu tässä pähkäile ihan samoja juttuja vielä hiukan fiksummilla aivoilla kuin me täällä palstalla.
Edit Toki Kumpulainen on todella nuori sentteri, jolla ei yhtään liigapeliä alla. Aika monesti näitä ajettu sisään ekana kauten laiturina. Varmasti Minnesotakin ymmärtää sentterin roolin haasteet tulokaspelaajalla. Nythän siellä on tuo 2-vuotinen laina tehtynä. Voihan olla että ensimmäisenä kautena pelaakin enemmän laidassa kun ajatetaan sisään miesten pelehin ja toisena siirtyy enemmän tuohon sentterin ruutuun. Kuitenkin sekä majussa että CHL:ssä pelannut molempia ruutuja.
Viimeksi muokattu: