Kyllä pitää saada pelaamaan yhteen, mutta jos on kalliita laitureita olis kannattanut sijoittaa myös keskelle. Nyt me annetaan hirveesti tasoitusta tolla paikalla. Eilisessäkin ottelussa meidän kovapalkkaisin sentteri tienas varmaan alle 100k€, en kutsuisi sitä kalliiksi ukoksi.
Siis olet vieläkin sitä mieltä, että on ihan sama pelaako Purre, Raikan ja Lassen keskellä tai vaikka Tyrsky? Lopputulos siitä miten ne pelaa johtuu vaan ja ainoastaan valmentajasta ei siitä että toinen pelaaja ei ole niin laadukas pelipaikallaan?
Olisiko pitänyt antaa Horkyn lähteä tai jättää ottamatta Kangasniemi? Olisi helppo sanoa ettei Kangasniemeä olisi kannattanut ottaa, itse en etenkään sitä takaisin kaivannut, mutta jos ei siltikään olisi ollut tarjolla selkeää ykkössentteriä oikeaan hintaan?
Vaihtoehtona siis olisi ollut kilpailla rahalla muiden joukkueiden kanssa jostain Khodorenkosta tai Marcus Davidssonista? Tosiasiahan on se että ei noista Liigaan siirtyneistä jenkeistä ja kanukeista juuri kukaan ollut takuuvarma ykkössentteri Liigaan. Itse ajattelin että Cameron Hills ja Peter Abbandonato voisi sellaisia aika varmaan ollakin mutta muut olisi aika pitkälti arpoja joista osa on osunut, toiset ei.
Kun joukkuetta kasataan niin on pakko miettiä paljon siinä hetkessä. Heinäkuun loppu, kauden alku lähestyy ja tulee tilaisuus saada melko takuuvarma 0,70ppg pelaaja [Kangasniemi] ja sulle annetaan muutama päivä aikaa miettiä tarjousta, eikä näköpiirissä ole parempaakaan takuuvarmaa pelaajaa, pelkkiä arpoja.
Tuon Kangasniemen tulon jälkeen ei paljoa ole ennakolta kovia senttereitä Liigaan tullut, ehkä joku Melnick Kärppiin mutta palkassa kuulemma on täysin tasoa vastaamaton ensimmäinen numero. Beaudin tuli Saksasta keskinkertaisella tehotilastolla ja Patrick Curry yhden hyvän ECHL-kauden jälkeen mutta todellisuudessahan molemmat näistäkin oli arpoja jotka osuivat.
Jos ei Kangasniemeä olisi otettu, olisiko kauteen lähtiessä laiturit Lasch-Bryggman-Horky ja muutama muu tuntunut hyvältä? Tukiaisenkin paras kausi oli 5 maalia ja 13 pistettä niin ei paljoa voinut sen varaan laskea kun läpimurtoa oli odotettu jo pari kautta.
Nytkin joukkueen viidenneksi paras pistemies hyökkääjistä on hei Miika Roine, jonka tän palstan kirjoittajien mukaan ei pitäisi edes olla kokoonpanossa!
Rakastan kunnon sentteripeliä enkä vähättele hyvän ykkössentterin merkitystä mutta jos vaihtoehtona on ollut täysi arpa jostain farminfarmista tai Norjasta tai Saksasta tai vaihtoehtoisesti tarjota joku mottipäinen jollekin hyvämeriittiselle kundille niin ehkä mäkin olisin täydentänyt jengiä Kangasniemellä ja katsonut tippuuko mitään syliin kuten Schnarr viime kaudella. Sehän pelasi edullisella palkalla; verotietojen mukaan 2023 eli 3kk aikana sai 26000e plus kevätkauden palkka. En usko että se olisi säätiöittänyt maksimimäärän eli puolet palkasta, yleensä ulkomaalaiset nuoret pelaajat etenkään eivät halua antaa johonkin ulkomaalaiseen säätiöön palkkojaan. Eli, uskon sen pelanneen noin 70000e palkalla joka vastaa kokeneemman kolmosketjun pelaajan palkkaa ja säästöjä tehtiin Killisen ja Hämäläisen poistumisen muodossa josta vapautui rahaa.
Summa summarum, teki toimisto miten päin vain nämä asiat, eli hankkisi jonkun tai ei hankkisi jotain niin silloin kun peli ei kulke niin haukutaan helposti että miksei tuohon-ja-tähän ilmiselvään heikkouteen ole hankittu ketään mutta ei nähdä asioita joita on tehty joukkueen parhaaksi kuten mm. Purren ja Horkyn jatkot, Kangasniemi-Vukojevic-Kalynuk hankinnat joista ennakoonhan jälkimmäiset olivat erittäinkin kovia hankintoja.
Suurin syy seisoo silti vaihtopenkin takana, ei toimistossa. Työkaluja on mutta näitä ei osata käyttää, etenkin kun kaksi keskikaistan tärkeintä työkalua on koko ajan hajalla. Olisiko pitänyt jättää tekemättä Purrelle ja Vilenille jatkot? Mitä jos ne olisikin pysyneet ehjänä?
Jos.. jos.
