Pelaajien peliajat

[Artsi]

Tässä on SM-liigan sivuilta lainattu pelaajien peliaikatilasto (jota tosin siivosin niin, että jätin siihen vain ottelumäärän ja keskimääräisen peliajan)

Tukio, Arto Ilves 31 23:03 min
Määttänen, Pasi Ilves 31 19:21 min
Bishai, Mike Ilves 24 18:56 min
Jääskeläinen, Teemu Ilves 30 18:2 min
Koivisto, Toni Ilves 31 17:52 min
Werner, Eric Ilves 28 17:37 min
Viitakoski, Vesa Ilves 30 17:26 min
Peltola, Mikko Ilves 26 17:16 min
Helminen, Raimo Ilves 29 16:36 min
Männikkö, Miikka Ilves 30 16:34 min
Kantee, Kevin Ilves 30 16:15 min
Kuukka, Mikko Ilves 31 15:56 min
Järvinen, Turo Ilves 28 15:27 min
Lehtivuori, Joonas Ilves 31 15:06 min
Niemi, Toni Ilves 31 14:48 min
Torkki, Sami Ilves 31 14:4 min
Anttila, Marko Ilves 31 11:31 min
Sandell, Sami Ilves 31 9:32 min
Malmström, Henrik Ilves 7:05 min
Korhonen, Ville Ilves 22 5:25 min

Mitä tästä tilastosta sitten voi päätellä? No ainakin sen, että Tukio pelaa hurjia minuuttimääriä (ja tällä hetkellä ilmeisesti liiankin suuria). Peluutus on kaiken kaikkiaan aika tasaista. Tämä johtuu paljon siittä, että Ilveksellä on nyt eri miehet ylivoimaan ja alivoimaan, mikä tasaa kuormitusta.

Mielenkiintoisinta yksilötasolla on tuo Anttilan pieni peliaika (joka osin johtuu alkukauden alhaisista minuuteista). Kun usein sanotaan, ettei Sandell voi noilla minuuteilla mitään näyttöä antaa, niin Anttila antaa omat loistavat näyttönsä ilta illan jälkeen lähes samanlaisilla. Anttilan kohdalla varmaan pienet minuutit johtuvat hänen kuluttavasta pelityylistään. Ei sillä tyylillä noin iso mies 20 minuuttia ottelussa jaksakkaan.

 

[raipe]

Epäilenpä, että sandellin peliajassa on kyllä virhe. Noin paljoa vastuuta hän ei ole saanut.

Hienoa, että Sandell kuitenkin on pelillisesti onnistunut viime aikoina hyvin. Oletko huomannut tätä Artsi ?

Surullista, että niin kova Ilves-kannattaja kuin oletkin, niin löydät esim Niskasen esityksistä ihan väkisin positiivista. Kuitenkaan hän ei ole onnistunut missään mielessä. Sitten taas Sandell, Mattila ym omat pelaajat saavat Sinulta jatkuvasti negaa, pelaisivat he sitten miten tahansa.

Huomasitko Joonaksen kommenttia Aamulehdestä, jossa hän totesi , että nyt ei enää penkitetä jokaisesta virheestä, ja se näkyy kentällä itseluottamuksen lisääntymisenä ja sitä kautta parantuneina peliesityksinä.

juuri näin se logiikka nuoren pelaajankohdalla toimii. Mattila ja Sandell eivät valitettavasti luottoa saa, mm Kalpa pelissä peliaika jäi ihan minimiin. Heitä on siis ainakin turha syyttää siitä tappiosta.

 

[Artsi]

Epäilenpä, että sandellin peliajassa on kyllä virhe. Noin paljoa vastuuta hän ei ole saanut.

Hienoa, että Sandell kuitenkin on pelillisesti onnistunut viime aikoina hyvin. Oletko huomannut tätä Artsi ?

Surullista, että niin kova Ilves-kannattaja kuin oletkin, niin löydät esim Niskasen esityksistä ihan väkisin positiivista. Kuitenkaan hän ei ole onnistunut missään mielessä. Sitten taas Sandell, Mattila ym omat pelaajat saavat Sinulta jatkuvasti negaa, pelaisivat he sitten miten tahansa.

Huomasitko Joonaksen kommenttia Aamulehdestä, jossa hän totesi , että nyt ei enää penkitetä jokaisesta virheestä, ja se näkyy kentällä itseluottamuksen lisääntymisenä ja sitä kautta parantuneina peliesityksinä.

juuri näin se logiikka nuoren pelaajankohdalla toimii. Mattila ja Sandell eivät valitettavasti luottoa saa, mm Kalpa pelissä peliaika jäi ihan minimiin. Heitä on siis ainakin turha syyttää siitä tappiosta.

Tilastojen oikeellisuuteen en osaa ottaa kantaa, mutta en usko noiden minuuttien paljon pielessä olevan.

Jos et ihan itse oivalla kirjoitusteni pointtia, niin minäpä kerron sen. Minua ketuttaa tämä sinun ja monen muun joukkosieluisuus. Huudatte ääneen milloin mitäkin, kuten nyt viimeksi Niskasen surkeutta. Ette viitsi ottaa asioista selvää (esim. tilastojen perusteella), katsotte pelejä fanikatsomossa, missä hyvän kannustuksen ohella tapahtuu tätä "joukossa tyhmyys tiivistyy" ilmiötä. Itse kuulun siihen hiljaiseen katsojaosioon, jotka seuraavat peliä analysoiden ja milloin kenenki pelaajan peliesityksiä arvioiden. En väitä olevani oikeassa joka asiassa, mutta väitän näkeväni eri pelaajien esitykset paljon avoimemmin ja selkeämmin, kun minulla ei ole näitä "sopulilaumailmiön" aiheuttamia ennakkoasenteita.

Olet väärässä Niskasen kohdalla. Jos hän ei ole aiheuttamassa maaleja omaan päähän, niin kuin esimerkiksi Tukio viime aikoina, niin hän on onnistunut. Hän on pelannut vasta 3 peliä ja on lapsellista tuollainen tuomitseminen, kuin mitä sinä (ja moni muu) harrastat. Eikö sinusta ole hyvää, että hän on estänyt tehokkaasti maalien syntymistä omassa pääsä. Minusta on.

Sandellin peli parantui hyvin viime aikoina, mutta sen jälkeen, kun Helminen joutui huilille, meni kyseisen ketjun peli romahdusmaisesti alamäkeä. Mattila on lupaava kaveri, mutta ei hänestä ole vielä lähellekkään Raipen saappaisiin, vaikka Raipe kuinka olisi hidas ja vaikka kuinka uhoatte nuorten loistavuuteen. Mattilan oikea pikka on tällä hetkellä Mestis ja Sandell kehittyy edelleenkin kun saa tuon loistavan veteraanin vierellen. Sandell ei kuitenkaan ole pystynyt nousemaan Anttilan tavoin isoon rooliin, vaikka peliajat ovatkin suunnilleen samansuuruiset ovatkin. Ero on siinä, että Anttilan peliasenne ja itseluottamus ovat aivan eri tasolla.

Kalpa pelistä en osaa sanoa, koska sen peliajoista ei minulla ole tietoa. Totuus on kuitenkin se, että en ole tällä kaudella juurikaan nähnyt pelaajan penkityksiä peliesityksien vuoksi. Sandellin pienehkö peliaika ketjukavereihin verrattuna johtuu vain ja ainoastaan siittä, että vanhat herrat pelaavat loistavasti alivoimaa ja saavat niitä minuutteja runsaasti. Lehtivuori on saanut koko ajan lisääntyviä peliminuutteja ja vaikka hän onkin loistava pelaaja, niin jo nyt näkyy, ten keskittyminen on heikentynyt ja omissakin on alkanut ropisemaan entistä enemmän hänen ollessaan jäällä. Tähänkin löytyy tilastoista todistetta, eli kuukausi sitten hänen +/- tilastonsa oli liigan parhaita (muistaakseni parhaillaan +9), mutta nyt se on pudonnut jo +6 tasolle ja se onkin jo kaukana liigan kärjestä. Niskanen toivottavasti tuo puolustukseen sitä laajuutta, että Tukion ja Lehtivuoren peliaikaa saadaan laskettua sille tasolle, mihin heidän fysiikkansa riittää ja oman pään virheet vähenevät.

 

[Immortal]

Tilastojen oikeellisuuteen en osaa ottaa kantaa

Minä osaan. Noissa on ajoittain suorastaan karkeita virheitä. Itse esimerkiksi seurasin Cameron Mannin pelaamista eräässä kotiottelussa vaihto vaihdolta kynän ja paperin kanssa. Peliaika oli todellisuudessa parin sekunnin tarkkuudella 7.04. SM-liigan tilastoissa Mann pelasi kyseisessä ottelussa liki 16 minuuttia. Siinä karu totuus noiden luotettavuudesta.

 

[Mane]

Ette viitsi ottaa asioista selvää (esim. tilastojen perusteella), katsotte pelejä fanikatsomossa, missä hyvän kannustuksen ohella tapahtuu tätä "joukossa tyhmyys tiivistyy" ilmiötä. Itse kuulun siihen hiljaiseen katsojaosioon, jotka seuraavat peliä analysoiden ja milloin kenenki pelaajan peliesityksiä arvioiden. En väitä olevani oikeassa joka asiassa, mutta väitän näkeväni eri pelaajien esitykset paljon avoimemmin ja selkeämmin, kun minulla ei ole näitä "sopulilaumailmiön" aiheuttamia ennakkoasenteita.

Olet väärässä Niskasen kohdalla. Jos hän ei ole aiheuttamassa maaleja omaan päähän, niin kuin esimerkiksi Tukio viime aikoina, niin hän on onnistunut. Hän on pelannut vasta 3 peliä ja on lapsellista tuollainen tuomitseminen, kuin mitä sinä (ja moni muu) harrastat. Eikö sinusta ole hyvää, että hän on estänyt tehokkaasti maalien syntymistä omassa pääsä. Minusta on.

Niskanen on pelannut huonosti ja sen kyllä näkee ihan joka katsomonosaan ja ilman sopuli-ilmiötä. Harvoin kiekon saadessaan hirveä paniikki ja useimmiten kiekonmenetys. Puolustuspäässä melko hyödytön ja pienestä peliajasta huolimatta kahdesti on verkkokin omassa päässä heilunut (ja siihen ainoaan plusmaaliin ei miehellä ollut osaa eikä arpaa, kuten ei mihinkään saatuun maalipaikkaankaan) ja SaiPaa vastaan Hacker pääsi läpiajoon nimenomaan Niskasen huonon merkkaamisen ansiosta, Häkkinen tämän tosin osin onnella hoiti. KalPa-peliä en tosin nähnyt. Niskanen on saanut peleissään vähiten peliaikaa pakeista epävarmuutensa ansiosta ja en yhtään ihmettelisi, vaikka miehen koeaika katkaistaisiin Bararukmaisesti kesken, mikäli otteet eivät kohennu. (tai ehkei niiden kohentumiseen enää anneta edes aikaa) Minusta Näppilä oli siinä ainoassa pelaamassaan pelissä varmempi ja olisi parempi vaihtoehto tässä vaiheessa puolustukseen kuin Niskanen, joskin puolustus huutaa kovempaa vahvistusta.


En myöskään usko, että Jatkoaikaan kirjoittavista kovin moni fanikatsomossa pelejä katselee ja nimimerkki raipe nyt kaikkein viimeksi.

 

[Kaivanto]

Tässä on SM-liigan sivuilta lainattu pelaajien peliaikatilasto

Liigan vanhoilla mediasivuilla on ollut koko kauden erilaiset peliajat kuin uusilla sivuilla. Pääsääntöisesti uusilla sivuilla on kullekin pelaajalle suurempi kokonaispeliaika, mutta esim. Marko Anttilalle näköjään pienempi. Ilveksen osalta tällä hetkellä:

peliaika, ottelumäärä, peliaika mediasivujen mukaan, (peliaika uusien sivujen mukaan)

 1. Tukio, Arto              31   21.03 (23:03 min)
 2. Bishai, Mike             24   18.33 (18:56 min)
 3. Koivisto, Toni           31   16.55 (17:52 min)
 4. Määttänen, Pasi          31   16.54 (19:21 min)
 5. Jääskeläinen, Teemu      30   16.26 (18:20 min)
 6. Peltola, Mikko           26   16.13 (17:16 min)
 7. Werner, Eric             28   15.14 (17:37 min)
 8. Viitakoski, Vesa         30   15.03 (17:37 min)
 9. Männikkö, Miikka         30   14.48 (16:34 min)
10. Kantee, Kevin            30   14.42 (16:15 min)
11. Helminen, Raimo          29   14.40 (16:36 min)
12. Kuukka, Mikko            31   14.34 (15:56 min)
13. Lehtivuori, Joonas       31   14.16 (15:06 min)
14. Järvinen, Turo           28   13.18 (15:27 min)
15. Niemi, Toni              31   13.10 (14:48 min)
16. Mann, Cameron             9   13.03
17. Torkki, Sami             31   12.51 (14:40 min)
18. Niskanen, Mika            3   12.00
19. Anttila, Marko           31   11.57 (11:31 min)
20. Malmström, Henrik         5    7.45 (7:05 min)
21. Sandell, Sami            31    7.35 (9:32 min)
22. Voce, Tony                5    5.51
23. Mattila, Lassi           15    5.00
24. Korhonen, Ville          22    4.50 (5:25 min)
25. Näppilä, Jarkko           2    1.46
26. Pellinen, Jaakko          3    1.21
27. Sandvik, Henri            1    0.00

[url]http://213.28.165.114/media/season/games/stats/played_time_2007.asp?gamenumber=0&team=4[/url]
[url]http://213.28.165.114/media/season/games/stats/played_time.html[/url]
[url]http://213.28.165.114/media/index.html[/url]

Mediasivuilta löytyy jokaisen yksittäisen pelin peliajat, joten joku reipas voi vaikka valita yhden pelaajan ja tarkistaa, kumman sivun kokonaisajat ovat niihin luotettaessa lähempänä totuutta. Alustavasti veikkaan, että näiden vitun uusien vittu-sivujen ajat ovat päin vittua.

 

[Metso]

Olet väärässä Niskasen kohdalla. Jos hän ei ole aiheuttamassa maaleja omaan päähän, niin kuin esimerkiksi Tukio viime aikoina, niin hän on onnistunut.

Katoppa tuosta Tappara-pelistä vaikka Venäläisen Samin toinen maali ja kerro miten Niskanen mielestäsi onnistuu siinä?

 

[Artsi]

Katoppa tuosta Tappara-pelistä vaikka Venäläisen Samin toinen maali ja kerro miten Niskanen mielestäsi onnistuu siinä?

Käydäänpä nämä kaikki maalit sitten läpi.

Ensimmäisessä jäällä meidän parhaat pakit Kantee ja Lehtivuori. Kumpikaan ei ollut viimeiseen puoleen minuuttiin ssillä paikalla, missä pitää, vaan höntyilevät kumpikin missä sattuu.

Toisessa maalissa Niskanen pitää Venäläisen huonosti ja on yksi suurimmista syyllisistä maalin syntymiselle. Tilanne oli kuitenkin sellainen, että vastaavia tulee joka ottelussa jokaiselle pakille, koska tiukempi pitäminen tuo useinkin jäähyn.

Kolmas maali olikin ylivoimamaali ja siihen ei syyllisiä ole oikein tarjolla.

Kun ajattelen noita Venäläisen ensimmäistä ja toista maalia, niin ensimmäinen syntyi kahden puolustajan aivan järjettömän surffailun seurauksena ja siksi en näe tuolla videokauhalla olevan mitään todistusarvoa Niskasen huonoudesta (ainakaan suhteessa meidän näihin "hyviin puolustajiin").