Pelaajien palkat vuonna 2000

[Johannes]

Pelicans v.2000

Peltola 0,531
Kratoska 0,492
Kuivalainen 0,465
TTurunen 0,285
Latvala 0,282
Vopat 0,28
KKoskinen 0,244
Myrrä 0,219
Keinänen 0,189
Jämsen 0,188
Saarinen 0,186
Nutikka 0,184
Riihijärvi 0,173
SLehtinen 0,158
Reimari 0,153
V-P.Laitinen 0,147
Salminen 0,141
MNiskanen 0,139
Ollikainen 0,107
Sinkkonen 0,103

 

[Johannes]

Tappara v.2000

JOjanen 0,845
Barkov 0,829
Tarvainen 0,526
Hassinen 0,483
Grönvall 0,478
Lehterä 0,378
Markkanen 0,349
Kangasniemi 0,312
Vertala 0,295
MOjanen 0,258
Kuki 0,256
Alanen 0,185
Vuorela 0,169
Uhlbäck 0,162
Luoma 0,145
TJärvinen 0,115
Hakanen 0,106
TMäntylä 0,106 ???

 

[Isaksson]

Tarkkuutta

Nyt kannattaa hetki miettiä ennenkuin vedetään liian vahvoja johtopäätöksiä. Ensinnäkin siis kyseessä on kalenterivuosi ei pelikausi. Toiseksi kaikki verottomat korvaukset (päivärahat, matkakulut ym.) puuttuvat. Luontaisedut, toki veronalaisia, saattavat olla monenlaiset. Eri pelaajat arvostavat eri asioita.
Ja lopuksi kannattaa laskea joukkueiden palkat yhteen ja katsoa päästäänkö lähellekään ilmoitettuja palkkabudjetteja. Nopeasti laskien ainoastaan Helsinkiläisseurat maksoivat yhteensä yli 9 miljoonaa.
Ja Benda oli tietysti eri asemassa kuin moni vasta kaudelle 2000-2001 hankittu huippu, koska pelasi myös alkuvuonna.

 

[Johannes]

TPS v.2000

Rintanen 0,705
TVirta 0,593
Sahlstedt 0,557
Lius 0,542
NKapanen 0,524
loponen 0,498
Järventie 0,439
IMikkola 0,366
Rajamäki 0,327
TElomo 0,319
Lehtinen 0,294
Norrena 0,28 ??
Eronen 0,275
Vahalahti 0,254
Kiviharju 0,244
Varvio 0,229
Elofsson 0,228
Niittymäki 0,223
Tuokko 0,207
Tallinder 0,184
Rautee 0,181

 

[Johannes]

Ässät v.2000

PPeltonen 0,329
VSalo 0,318
Hård 0,284
Väänänen 0,259
Korpisalo 0,246
Kivenmäki 0,217
Hede 0,193
Levokari 0,173
Wesslin 0,16
Tähtinen 0,15
Kyhä 0,15
Konttila 0,148
SSalonen 0,147

 

[Johannes]

Re: Hifk liksat v.2000

Viestin lähetti Johannes
Bednar 0,87 mmk; Veikko 0,758 mmk; Sihvonen 0,743 mmk; Z 0,672 mmk; Mäkiaho 0,653 mmk; Stepanek 0,586 mmk; Pirjetä 0,527 mmk; Kauppila 0,461 mmk;Hurme 0,45 mmk; Hyvönen 0,379 mmk; Hucko 0,379 mmk; Kortelainen 0,377 mmk; AAhonen 0,267 mmk; Kuhta 0,256 mmk; Lindfors 0,251 mmk, Rajala 0,244 mmk; Kautonen 0,242 mmk; Nielikäinen 0,198 mmk; Uusi-Kartano 0,197 mmk; Eskelinen 0,182 mmk; Tuominen 0,134 mmk

Koska nämä tiedot ovat verovuodelta 2000 on joidenkin pelaajien tiedot vain puolelta kaudelta mukana. Koko kauden palkkojen täytyy olla siis jotain tähän suuntaan:

Bednar 1,2 mmk (puoli vuotta jypissä arvio 0,27 + ifk 0,6 mmk); Stepanek 1,17 mmk; Hucko 0,758 mmk (ei ihme että suostui istumaan katsomossa); Calounille puolesta kaudesta yli 0,5 mmk. Giroux 4 kk n. 0,4 mmk. Arvauksia, mutta suuntaa antavia sellaisia.

 

[Hexi]

Lisätarkkuutta

Kuten varmaan tiedätte, on ko. liksatiedot kaivettu verokarhun pohjattomasta julkisesta veroarkistosta. Muutama pointti, jotka on hyvä pitää mielessä:
- urheilija, siis suomessa yleisesti verovelvollinen (täällä yli 6kk verovuoden aikana), saa siirtää bruttotuloistaan 20% rahastoon, joka verotetaan sinä vuonna kun urheilija ne sieltä nostaa. Joten jos esim. Raipella lukee 600tmk, on todellinen bruttopalkka voinut olla 750tmk.
- lisäksi, jotkut ulkomaisista (esim. venäläiset) pystyvät/pystyivät kikkailemaan verosopimuksella siten, että verottaja ei täällä voi verottaa koko potista.
- on myös mahdollista, että suomessakin on harrastettu esim. ruotsissa paljastunutta kuviota, jossa osa palkkiosta maksetaan esim. agenttipalkkiona suoraan ulkomailla (usein verokeidasvaltiossa) sijaitsevaan väliyhtiöön. Nämä korvaukset sitten unohdetaan ilmoittaa täällä verottajalle.
- kuten joku mainitsikin sisältää bruttopalkka myös kaikki luontaisedut (autot, kämpät, lennot himaan jne.). Tai ainakin pitäisi sisältää.
- lisäksi jotkut sponssit (siis joukueen) voisivat maksaa joukkeen ulkomaalaisille suoraan erinäisiä korvauksia "PR-tilaisuuksista", jotka ko. urheilija unohtaa täällä ilmoittaa
Eli summa summarum: ei pidä vetää hätiköityjä johtopäätöksiä vertaamalla liksoja suoraan toisiinsa.

 

[Eldritch]

Kuinkas nämä nyt oikein menevät?

Huckon palkka näyttää todella pöyristyttävältä, mutta mutta... Eikös esimerkiksi Huckon sopimus julkistettu jo toukokuussa? Ja eikös silloin miehen palkanmaksu ala heti eikä vasta kauden alusta – kyllähän kesätreeneistäkin pitää palkkaa saada? Tällöin Huckon tulot Ilta-Sanomissa eivät olisi puolet vuosituloidta vaan lähempänä kahta kolmasosaa, jolloin kausipalkka asettuisi kai jonnekin 600 000 markan paikkeille. Ihan liikaa sekin tietenkin on.

Ja Johannes: Stepanekhan pelasi kevään 2000 Lukossa, joten HIFK-palkkaa ei voi laskea kertomalla tulot kahdella. Siitäkään huolimatta, että mies varmasti tienasi HIFK:ssa enemmän kuin Lukossa

Mäkkärin ylipalkka tiedettiinkin, mutta Bendan ja Ciprussin tienestit ovat kyllä käsittämättömiä. Ja pelkäänpä pahoin, että meidän Pena on Aigarsnaattorin, "liigan parhaan sentterin", kanssa tehnyt aika vastaavansuuntaisen sopimuksen.

 

[Johannes]

Olet oikeassa

Eldritch. Unohdin Stepanekin pelanneen lukossa ennen ifk:ta. Varmaan oikeampi arvio olisi n. 400 tmk x 2 = 800 tmk ifk:sta/kausi.

Hexinkin tarkennukset on tosiaan syytä ottaa huomioon.

 

[vsop]

Jos joku uskoo Iltasanomien tekemää pelaajien palkkatilastoon muka verottajalta saatuihin tietoihin, uskoo myös joulupukkiin. Listoilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekoa, niissä on paljon olettamuksia. Hyvä esimerkki on pelaajasta, jolla ei ollut mitään sopimusta tietyn joukkueen kanssa ja nimi vaan loisti Iltasanomissa. Tietoni ovat tosia.

 

[Master God]

Viestin lähetti vsop
Jos joku uskoo Iltasanomien tekemää pelaajien palkkatilastoon muka verottajalta saatuihin tietoihin, uskoo myös joulupukkiin. Listoilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekoa, niissä on paljon olettamuksia. Hyvä esimerkki on pelaajasta, jolla ei ollut mitään sopimusta tietyn joukkueen kanssa ja nimi vaan loisti Iltasanomissa. Tietoni ovat tosia.

Mitä IS hyötyisi siitä, että painaa keksityt verotiedot? Sen 5 e/pelaaja, jonka joutuu maksamaan henkilön verotiedoista?

 

[jyp17]

Eniten itselläni pisti silmään tuo Jari Jääskeläisen palkka. Kohtalaisen korkee tuntu olevan vaikka peliaikaa ei tainnut sitten loppujen lopuksi noihin aikoihin tulla. Että näin.

 

[ks1828]

Virmanen kommentoi jokeripalkkoja siten että esim. Bendan puoleentoista milliin sisältyy KAIKKI edut: asunto, auto, lentomatkat perheelle yms.
Kalliiksi hänkin silti Bendan myönsi, mutta muistutti, että täytyy ottaa huomioon pelaajan julkisuusarvo. Fanit rakastivat Bendaa ja tulivat hallille seuraamaan idolinsa otteita.
Ja kivahan niitä oli seurata.
Vielä lehdessä luki, että kaikki seurat eivät ilmoita pelaajien palkkoja niinkuin Jokerit, siis että mukana on kaikki edut myös.

 

[vsop]

"Master God" kyseli mitä Iltasanomat hyötyy pelaajien palkkatietojen julkistamisesta. Tottakai Iltasanomia myydään lööppien perusteella, ei siinä sen kummenpaa. Luettelosta myös puuttui useita pelaajia joille myös maksettiin useamman sadantuhannen markan palkkaa. Joten lukekaa mitä luette, mutta Iltasanomista ette totuutta näihin palkkatilastoihin löydä ja arvon toimittaja ei tosiaankaan ole ollut ajan tasalla.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti ks1828

Vielä lehdessä luki, että kaikki seurat eivät ilmoita pelaajien palkkoja niinkuin Jokerit, siis että mukana on kaikki edut myös.

Toi nyt on silkkaa puppua. Ensinnäkään verottajalle ei palkkoja ilmoita työnantaja vaan työntekijä itse. Oletko koskaan kuullut veroilmoituksesta? Työntekijä saa palkkaerittelyn työnantajalta, se sisältää rahapalkan ja luontaisedut. Ei verottomia kilometrikorvauksia, ei verottomia matkakuluja ei sitä eikä tätä. Eikä varmasti erikseen lentomatkoja. Jos työnantaja katsoo lentoliput palkaksi ne sisällytetään rahapalkkaan.
Tämän jälkeen työntekijä merkitsee itse kaikki vähennykset, lainakulut, työmatkavähennykset ym. ym. ym., minkä jälkeen jää verotettava ansio. Se minkä IS ilmoitti. Se on siis kaukana varsinaisesta palkasta.

 

[Master God]

Viestin lähetti vsop
"Master God" kyseli mitä Iltasanomat hyötyy pelaajien palkkatietojen julkistamisesta. Tottakai Iltasanomia myydään lööppien perusteella, ei siinä sen kummenpaa. Luettelosta myös puuttui useita pelaajia joille myös maksettiin useamman sadantuhannen markan palkkaa. Joten lukekaa mitä luette, mutta Iltasanomista ette totuutta näihin palkkatilastoihin löydä ja arvon toimittaja ei tosiaankaan ole ollut ajan tasalla.

Juu, ei todellakaan ole tarkoitus ylistää IS:n toimittajien ammattitaitoa.

Lehtihän myy luultavasti kaikkein eniten suurituloisten pelaajien palkkatiedoilla - ketä kiinnostaa paljonko SaiPan kakkosmaalivahti sai. Suurituloisimpien pelaajien palkkatiedothan löytyvät myös Verohallinnon julkaisuista, esim Jannen ja Raipen tiedot ovat samat. Kai sinulla on hankittuna näiden "kyseenalaisten" pelaajien oikeat tiedot, kun kerran voit varmuudella sanoa, että tiedot ovat vääriä? Ilman sopimustakin voi maksaa palkkaa, sitä ei kiellä kukaan, ja toisaalta artikkeliin oli käsittääkseni kerätty kaikki veronalaiset ansiotulot eikä pelkästään liigajoukkueiden maksamat palkat (joskin muut tulot lienevät pelaajilla aika vähäisiä). Edelleen kysyn, mitä IS hyötyy julkaisemalla joidenkin tusinapelaajien vääriä verotietoja? Enkä edelleenkään ota kantaa siihen, ovatko kaikki tiedot oikeita, koska en ole nähnyt todisteita kumpaakaan suuntaan. Ei sillä, että se erityisesti kiinnostaisikaan, mutta minulla ei ole mitään syytä epäillä tietoje oikeellisuutta.

 

[Robin]

Palkat ja eläkkeet

Suomalaisille huippupelaajille ilmoitettuun palkkaan voi lisätä 150.000mk, jonka pelaajat saavat tallettaa verovapaasti rahastoon.
Nämä varat kasvavat korkoa ja pelaaja voi/juotuu nostamaan säästönsä peliuran jälkeen.
Käytännössä seura (palkanmaksaja) maksaa kyseisen summan suoraan pelaajayhdistykselle, joka vastaa rahastosta.

 

[diego]

Läheskään kaiiki eivät ole kyseistä etua käyttäneet, mutta esim. Raipe on näin tehnyt jo pidemmän aikaa. Kuitenkin puhutaan todella marginaalisesta pelaajamäärästä, joilla maksimaalinen summa on voitu rahastoihin sijoittaa.

Kyllähän kyseiset summat ovat lähes oikeita. Kuitenkaan kyseiset listat eivät kata läheskään pelaajabudjetilla ilmoitettua kokonaiskulua. Olisi myös kiva tietää miten verotus hoidetaan muutamissa seuroissa, jossa tukijat maksaa lähes kokonaan pelaajan korvaukset ja kulut.

 

[trivekku]

Re: Jyp v.2000

Viestin lähetti Johannes
Ton 0,737
Siekkinen 0,436
OAhonen 0,276
THirvonen 0,242
Välivaara 0,189
PPoikolainen 0,183
Glad 0,163
MKankaanperä 0,152
MLehto 0,147
Pesonen 0,132
AVirtanen 0,111
Jari Jääskeläinen 0,102
loput alle 100 tmk esim. Hauhtonen, Paananen, Paukkunen,Pihlman ym.

Mika Paanasen liksa kuulostaa oudolta, se oli muistaakseni reilusti oliko se vain 50 000mk? Kovin vähän 34-vuotiaalle, lähes 500 liigaottelua pelanneelle Jypin ykkösentterille.

Paananen on lisäksi valmis psykologi, joten eihän tuolla palkalla olisi kannattanut pelata. Hänellä oli käsittääkseni noita psykologin töitä "siviilissä"

 

[diego]

Eikös se Paananen pelannut alku vuoden ulkoisillamailla ja kesän jälkeen pitkään Jypissä ottelukohtaisella sopparilla ?

 

[Toimitus]

Välitän Iltasanomien toimittajan vastineen.

Viestin lähetti vsop
Jos joku uskoo Iltasanomien tekemää pelaajien palkkatilastoon muka verottajalta saatuihin tietoihin, uskoo myös joulupukkiin. Listoilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekoa, niissä on paljon olettamuksia. Hyvä esimerkki on pelaajasta, jolla ei ollut mitään sopimusta tietyn joukkueen kanssa ja nimi vaan loisti Iltasanomissa. Tietoni ovat tosia.

Koska olen vastuullinen henkilö kyseisten verotietojen hankinnasta ja pääjutun kirjoittamisesta, kommentoin sen verran, ettei listoilla ole ainuttakaan "olettamusta" kuten väitit. Jutussa "Näin selvitys tehtiin" kerrottiin kyllä varsin selkeästi, mistä tiedot ovat peräisin ja miten niitä pitää tarkastella. Ne ovat täsmälleen niitä lukuja, joita verovirastot ovat meille ilmoittaneet. Jos virheitä on, ne ovat inhimillisiä ja toki oikaistavissa. Ole hyvä ja ota yhteyttä, jos sinulla on veroluvuista parempaa tietoa.

Yst. terv.
Pasi Kivioja/IS
pasi.kivioja@sanoma.fi

 

[trivekku]

Patu Paananen

Viestin lähetti diego
Eikös se Paananen pelannut alku vuoden ulkoisillamailla ja kesän jälkeen pitkään Jypissä ottelukohtaisella sopparilla ?

Tuosta en ole varma, minun mielestäni oli sopimus koko kaudeksi, ehkä aluksi try-out, kun ei tiennyt onko mies kunnossa. Olihan Patu ja pelasi ihan ok kauden ja lopetti sitten uransa.

Liksan luulisi olleen n. 250 000-300 000 mk/kausi, tuo on oma veikkaus.

 

[Nuorempi Nelson]

Saako sinuun arvon toimittaja ottaa yhteyttä myös silloin kun kirjoittelet valheita ja lietsot "jääkiekko väkivalta" keskustelua.

Kylläpä ottaa koville kun joku uskaltaa epäillä kaikkitietävän "journalismin ruusun" iltasanomien tekstejä.

yst. terv. iltasanomien alaarvoiseen jääkiekko journalismiin kyllästynyt.