Pelaajien palkat 2004-05

[Jukan takahiukset]

Vaikka Aalto pärjäsikin viime kaudella hyvin, en silti maksaisi miehelle 200k, jos olisin TPS:n TJ. Arvostan häntä edelleen duunarina ja muutenkin asenne on useimmiten kohdallaan. Itsehän Aalto TV-pelissä tokaisi, ettei ole mikään maalintekijä, eikä sitä kyllä olekaan suoranaisesti.
Tämän päivän palkat ovat vaan niin älyttömän kovia, joten "vanha milli" ei taida enää olla niin harvinaista herkkua kuin ennen.

 

[#76]

Nylanderin sopimus päättyy joulutauoksi ja mies menee Ruotsiin viettämään joulutaon, minkä jälkeen tekee uuden sopimuksen Kärppiin, joten 183 päivää ei täyty... Toimittaja otti tämän puheeksi Junnon kanssa ja vastaus oli "älä sinä siitä huoli"

 

[palle fontän]

Viestin lähetti #76
Nylanderin sopimus päättyy joulutauoksi ja mies menee Ruotsiin viettämään joulutaon, minkä jälkeen tekee uuden sopimuksen Kärppiin, joten 183 päivää ei täyty... Toimittaja otti tämän puheeksi Junnon kanssa ja vastaus oli "älä sinä siitä huoli"

Verottaja on varmasti todella ymmärtäväinen tällaisia sopimusteknisiä asioita kohtaan.

 

[Eddie]

Oli hiukan huvittavaa, miten Ilta-Sanomat sai väännettyä tuon Nylanderin palkan 400000€:oon. Unohti kuitenkin tehdä samanlaiset korotukset Metropolitille ja kumppaneille.

 

[vetti]

Viestin lähetti Eddie
Oli hiukan huvittavaa, miten Ilta-Sanomat sai väännettyä tuon Nylanderin palkan 400000€:oon. Unohti kuitenkin tehdä samanlaiset korotukset Metropolitille ja kumppaneille.

Ja on hiukan huvittavaa, miten eräiden luku- tai ymmärrystaito on puutteellinen, lue uudelleen tuosta:

Viestin lähetti Johannes
3kk palkka on 81.000 euroa. Jos Nylander pelaa kauden loppuun, niin 2 x 81.000 = 162.000 euroa = 200.000 dollaria puhtaana käteen. Seuralle kokonaiskustannus on silloin n. 400.000 euroa veroineen. Tämä IS:n mukaan.

Muiden kohdallahan puhuttiin bruttopalkoista koko kauden ajalta, Nylanderin palkkahan on tuo 81000 nettona kolmelta kuukaudelta.

 

[Eddie]

No oli miten oli tosin lukutaidoton en ole. Tiedän kyllä netot ja brutot. Ilta sanomien perustelut olivat osittain pelkkää arvailua. Kallis mies Nylle on ja toivottavasti sen arvoinen. 400000€ kokonaiskustannukset ovat kuitenkin osittain sanahelinää. Toisaalta vaikka Nylander pelaakin koko kauden ja kokonaiskustannukset olisivatkin tuota luokkaa, niin täytyy kuitenkin muistaa Nylander lisä yleisömääriin(mikäli on niin hyvä kuin odotetaan). Lisäksi veikkaan, että fanipaidan nro 92 myynnissä päästään aika lähelle kärppien ennätystä. Lisäksi Nylanderin pelipaitaan tulevat mainokset, jotka on hankittu osittain vain nylanderia varten tuskin ovat kovin halvalla siihen painettu. Nämä kun vähennetään kokonaiskustannuksista saadaan miinusmerkin perään kohtuu iso summa. Toki Nylander lisä yleisömäärissä pienenee mitä kauemmin mies on oulussa pelannut. Monille tallaajille tämän ihmeen näkemiseen riittää 1 kerta.

Mitä tulee kärppien tilikauden tulosveikkaukseen niin veikkaan kärppien tekevän kaikesta huolimatta muiden kiusaksi plusmerkkisen tuloksen. Kärppien budjetoitu yleisömäärä, kun on varsin realistinen ja ylittynee. Ja budjetoitu yleisömäärä oli budjetoitu aika isoon voittoon vielä, että sen pieni alittuminenkaan ei vie miinukselle.

 

[mixu]

Aika uskomaton tuo 400000€ on palkkansa miehelle joka on tehnyt kolmena viime kautena 33 maalia ja joka ei ole maajoukkueessakaan ihmeitä esittänyt viime kausina.
Taitaa muistot maksaa.

 

[GT]

Edelleenkään en tule millään tapaa uskomaan siihen, että Nylanderin kustannus Kärpille olisi tuon suuruinen. Jos ei muuta, niin Nylander kirjoittaa uuden sopimuksen vasta tammikuussa, kun 183 päivän raja ei enää uhkaa. Tätähän ei juuri ole otettu huomioon ja uskon vahvasti, että tuon takia Micken sopimus on kirjoitettu vain joulukuulle.

Lisäksi Nylanderin sopimuksen maksussa Kärpät on käyttänyt mittavasti ulkopuolista rahoitusta eli tämän kauden budjetista ei kaikki rahat suinkaan mene.

 

[demitra]

Viestin lähetti Eddie
... niin täytyy kuitenkin muistaa Nylander lisä yleisömääriin(mikäli on niin hyvä kuin odotetaan). ..

Itse en usko, että Nylander vaikuttaa Kärppien yleisömääriin paskan vertaa. Ekassa kotipelissä saattaa olla pari sataa katsojaa normaalia enemmän, mutta eiköhän tilanne normalisoidu aika nopeasti. Väitän että tältä pallolta löytyy ainoastaan kaksi pelaajaa, Koivu ja Selänne, jotka toisivat merkittäviä ja pysyviä lisäyksiä jonkin joukkueen kotipeleihin. Ehkä jokin todellinen supertähti (Sakic, Jagr,..) voisi pystyä samaan. Jos tavalliselta kaduntallaajalta kysytään, kumman joukkueen peliä hän lähtisi katsomaan, sen, jossa pelaa Nylander vai sen, jossa pelaa Koivu niin kummanhan hän valitsisi? No, ketjun aihettahan tämä ei käsitellyt millään tavalla.

 

[Tykki]

Viestin lähetti Kärpät#18
Lisäksi Nylanderin sopimuksen maksussa Kärpät on käyttänyt mittavasti ulkopuolista rahoitusta eli tämän kauden budjetista ei kaikki rahat suinkaan mene.

Täällä tuntuu joillakin olevan varsin selkeä käsitys miten Nylanderin hankinta on rahoitettu. Jos muistetaan vanha totuus jonka mukaan ilmaisia lounaita ei ole, niin kiinnostaisi tietää tuosta kuviosta vähän lisää. Jotenkin on vaikea uskoa, että jotkut tahot pelkästään hyvää hyvyyttään pistävät Kärpien tilille rahaa vain siksi että keskiverto NHL-peluri saadaan joukkueeseen.

 

[GT]

Viestin lähetti Tykki
Täällä tuntuu joillakin olevan varsin selkeä käsitys miten Nylanderin hankinta on rahoitettu. Jos muistetaan vanha totuus jonka mukaan ilmaisia lounaita ei ole, niin kiinnostaisi tietää tuosta kuviosta vähän lisää. Jotenkin on vaikea uskoa, että jotkut tahot pelkästään hyvää hyvyyttään pistävät Kärpien tilille rahaa vain siksi että keskiverto NHL-peluri saadaan joukkueeseen.

Kärpät on ilmoittanut mm. myyneensä Nylanderin pelipaitaan erityismainokset yhteistyökumppaneille, jotka ovat tottakai, normaalia kalliimpia.

Lisäksi kuvittelisin Nylanderin esiintyvät sponsoreiden eri tilaisuuksissa, josta he maksavat Kärpille.

EDIT: Jyväskylässähän tilanne oli niin, että paikalliset yritykset olisivat hyvää hyvyyttään antaneet rahansa JYPille. Ainakin, jos Jukka Seppäseen on uskominen.

 

[Kirwa]

Viestin lähetti Tykki
Täällä tuntuu joillakin olevan varsin selkeä käsitys miten Nylanderin hankinta on rahoitettu. Jos muistetaan vanha totuus jonka mukaan ilmaisia lounaita ei ole, niin kiinnostaisi tietää tuosta kuviosta vähän lisää. Jotenkin on vaikea uskoa, että jotkut tahot pelkästään hyvää hyvyyttään pistävät Kärpien tilille rahaa vain siksi että keskiverto NHL-peluri saadaan joukkueeseen.

Juuri sitä vartenhan ne (hyvät) sponsorit on! Koko SM-liigan julkisuuden kannaltahan tämä Nylanderin hankinta oli loistoveto.

Ja että Nylander olisi keskiverto NHL-peluri... Heititkö tämän provona vai ihan tosissaan? Minun mielestäni nämä saavutukset kertovat jostain aivan muusta kuin keskitason NHL-jyrästä:
http://www.eurohockey.net/players/frameset.cgi?page=show_player.cgi?serial=149

Lisäksi Nylanderin vahvuudet pääsevät paremmin esille leveässä, eurooppalaistyylisessä kaukalossa.

Ja siitä 400k€ palkasta - sehän oli IS:n alkuperäisessä jutussakin myönnetty olevan heidän oma arvionsa, joka oli vähintäänkin hatusta vedetty. Jos Nylander saa puhtaana käteen 162k€, Kärpät maksaa vakuutuksia 20k€(Nylander itse 40k€), päälle pitää lyödä melkoiset muut kulut ja verot jotta tuohon 400k€:oon päästään. Ja kyllä Kärpissä sen verran osataan verosuunnittelua harrastaa, että tiedetään tämä 6kk:n sääntö, mistä seuraa että Nylanderin nettotulojen päälle lyödään 15%:n vero. Tämä tarkoittaa minun kirjoissani Nylanderin bruttopalkkakuluiksi 186300€. Kun tuohon lätkäistään päälle sitten tuo Kärppien osa vakuutuksista ja Nylanderin luontaisetuudet, niin jäädään selkeästi vielä 250k€:n alle. Ja puoli kautta on about puolet tästä. MOT.

edit: Typoja

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Kirwa

Ja että Nylander olisi keskiverto NHL-peluri... Heititkö tämän provona vai ihan tosissaan?

Ei kai tuota nyt voi minään provokaationa pitää ainakaan faktojen perusteella.

Nylanderin palkka kolmesta seuraavasta kaudesta taisi olla 7,3 miljoonaa dollaria eli hiukan alle 2,5 miljoonaa / kausi. Toisaalta NHL-pelaajien keskipalkka on (ulkomuistista) 1.8 miljoonaa. Kun vielä otetaan huomioon, että hyökkääjille maksetaan keskimäärin enemmän ja että Rangers maksaa pelaajilleen tunnetusti törkeitä ylipalkkoja, joku voisi jopa väittää Nylanderin olevan korkeintaan keskinkertainen NHL-pelaaja. MOT.

 

[chico]

Nelosen urheiluaamuun oli tänään kutsuttu Keijo Säilynoja pelaajayhdistyksestä ja Pentti Matikainen keskustelemaan pelaajien palkoista ja palkkakatosta sm-liigasta.

Pentti kertoi omia näkemyksiään ja siitä olisi voinut tulla mielenkiintoinen keskustelu mutta eihän siitä mitään tullut kun Säilynoja oli täysin kykenemätön keskustelemaan aiheesta. Ei osannut kommentoida mitään järkevää yhteenkään kysymykseen ja lopulta jäi aika epäselväksi mitä mieltä hän asioista oikein oli.

Keken kommentit oli tasoa: "Penalla on aika hauskoja kommentteja", mutta itse Penan kommentteihin Keke ei pystynyt antamaan mitään vasta-argumentteja. Oikein hävetti pelaajayhdistyksen puolesta.

Ainoa asia mikä tuli selväksi oli että molemmat vastustivat yksittäiseen pelaajaan kohdistuvaa palkkakattoa, mikä nyt pitäisi olla selvä asia ilman keskusteluakaan. Tätäkään tosin Keke ei pystynyt perusteleman miksi joten Pena joutui auttamaan tässäkin.

Keken onni taitaa olla että Euroopassa kilpailutilanne on hieman eri kun Amerikassa, eli tuskin sm-liigassa mihinkään työsulkuun ole järkeä lähteä kun läheltä löytyy useita liigoja johon pelaajat voivat helposti siirtyä ja tienata vähintään saman verran kun täällä.