Ei kai näistä kukaan ole Oilersin historialla varmaa kattokamaa ennen kuin ovat hankkineet vähintään yhden viirin seurakseen sinne kattoon?
Ei kai näistä kukaan ole Oilersin historialla varmaa kattokamaa ennen kuin ovat hankkineet vähintään yhden viirin seurakseen sinne kattoon?Nykypelaajista McDavid ja Draisaitl lienevät varmoja ja Ryan Nugent-Hopkins myös potentiaalinen nimi. Parin vuoden sisällä ohittaa Kevin Lowen seuran kaikkien aikojen ottelutilaston kärjessä.
No siellä on kyllä aika kovia ukkoja kattoon hilattu, mutta noin karkeasti vilkaistuna niin jos on plakkarissa art rossia ja harttia ja ura jatkuu Edmonttonissa niin ihan kattokamaa nämäkin on. Ihan vaikka ilman, että se cup jää saavuttamatta.Ei kai näistä kukaan ole Oilersin historialla varmaa kattokamaa ennen kuin ovat hankkineet vähintään yhden viirin seurakseen sinne kattoon?
Oilersilla on kai käytäntönä että pitää päästä Hockey Hall of Fameen ennen kuin voi haaveilla pelinumeron jäädyttämisestä. Sen takia Lowe sai paidan kattoon aika myöhään ja sen takia Ryan Smyth & Esa Tikkanen ei varmaan kyseistä kunniaa saa. Tikkanen ei ole edes vielä Oilersin Ring of Honorissa jossa taitaa olla vain Ryan Smyth, Dave Semenko, Curtis Joseph ja Joey Moss. Eli sikäli Tikkasen paidan jäädytys taitaa olla vain omaa ja suomalaisten haaveilua.Ei kai näistä kukaan ole Oilersin historialla varmaa kattokamaa ennen kuin ovat hankkineet vähintään yhden viirin seurakseen sinne kattoon?
Mä olen hiukan nihilisti näiden suhteen. Ei tuon kaliiberin pelaajien pidä saada paitaansa kattoon.Jos Oilers nostaa kannua ja RNH pelaa sopimuksen loppuun Oilersissa, niin kyllä tuo 19 kautta samassa nutussa ja sormus riittää varmasti paidan kattoon saamiseen.
Onhan se totta että eihän RNH vielä lunastanut noita ykkösvarauksen odotuksia muuten kuin viime kauden osalta. Mutta kyllä se jotain arvostuksesta joukkueessa kertoo, kun nyt on kymmenen kautta kapteenistossa täynnä, enkä usko että sieltä on ihan heti tippumassa. Aikahan tämänkin tosiaan näyttää, mutta kyllä RNH on mulle yksi seuraikoneista jo nyt, vaikka ei sinne kultaisen 80-luvun tasolle ylläkkään.Mä olen hiukan nihilisti näiden suhteen. Ei tuon kaliiberin pelaajien pidä saada paitaansa kattoon.
Jotenkin itse pidän tuota Oilersia kuitenkin niin legendaarisena seurana etten näe, että yksi sormus voisi muuttaa tilanteen jotenkin oleellisesti. RNH:n ura NHL:ssä alkoi jo todella nuorena ja toivottavasti jatkuu vielä pitkään. 12 yritystä (kautta) on jo ollut aikaa voittaa, ikää 30 vuotta ja voisin kuvitella, että vielä ainakin kahdeksan kautta tahkoaa NHL:ssä. Jos tuonne noin 20 yrityksen joukkoon sattuisi osumaan yksi cup, niin sekö muuttaisi kaiken sitten?Jos Oilers nostaa kannua ja RNH pelaa sopimuksen loppuun Oilersissa, niin kyllä tuo 19 kautta samassa nutussa ja sormus riittää varmasti paidan kattoon saamiseen.
Olisihan tuossa sen sormuksen lisäksi reilu 1300 ottelua ja vajaa tuhat pistettä mikäli suunnilleen tähänstisella urakeskiarvolla jatkaa. Silloin hän olisi samassa kategoriassa jo mainitun Smythin kanssa, joten ainakin lähellä paidan jäädytystä oltaisiin. Mutta kuten sanoin, aikahan sen sitten näyttää.Jotenkin itse pidän tuota Oilersia kuitenkin niin legendaarisena seurana etten näe, että yksi sormus voisi muuttaa tilanteen jotenkin oleellisesti. RNH:n ura NHL:ssä alkoi jo todella nuorena ja toivottavasti jatkuu vielä pitkään. 12 yritystä (kautta) on jo ollut aikaa voittaa, ikää 30 vuotta ja voisin kuvitella, että vielä ainakin kahdeksan kautta tahkoaa NHL:ssä. Jos tuonne noin 20 yrityksen joukkoon sattuisi osumaan yksi cup, niin sekö muuttaisi kaiken sitten?
NHL on täynnä pelaajia jotka ovat voittaneet cupin kerran. Sen sijaan useamman cupin voittaminen rupeaa olemaan se todellinen haaste kuten on nähty läpi palkkakaton aikakauden. Minun mielestäni yksi cup ei saisi olla RNH:n kohdalla se peruste nouseeko paita kattoon vai ei.
Chicago Blackhawks: Duncan Keith (2), Jonathan Toews (19), Brent Seabrook (7), Patrick Sharp (10)
Siis nouseeko pelkästään Chelioksen paita, eikä Seabrookin ollenkaan? Vähän erikoista, sillä Chelios pelasi 26 kauden NHL-urastaan ainoastaan 8,5 kautta kyseisessä organisaatiossa. Kun Chelios saapui Hawksiin, hän oli jo Stanley Cup ja Norris-voittaja Canadiensin paidassa ja Haukkojen jälkeen voitti vielä 2 Stanleya Wingsissä. Toisin sanoen siis 0/3 kannua tuli Blackhawksissa, joka nyt jäädyttää paidan.Numero seitsemän nousee United Centerin kattoon 25. päivä helmikuuta, kun Blackhawks ja Red Wings kohtaavat. Tässä on vaan se juttu, että kyseinen seremonia järjestetään Chris Chelioksen kunniaksi. Yhdeksän vuotta Blackhawksissa pelaajana, joista neljä kautta kapteenina. Oman kylän poikia, joka palkittiin Blackhawksin paidassa kaksi kertaa Norris-pytyllä.
Siis nouseeko pelkästään Chelioksen paita, eikä Seabrookin ollenkaan? Vähän erikoista, sillä Chelios pelasi 26 kauden NHL-urastaan ainoastaan 8,5 kautta kyseisessä organisaatiossa. Kun Chelios saapui Hawksiin, hän oli jo Stanley Cup ja Norris-voittaja Canadiensin paidassa ja Haukkojen jälkeen voitti vielä 2 Stanleya Wingsissä. Toisin sanoen siis 0/3 kannua tuli Blackhawksissa, joka nyt jäädyttää paidan.
Seabrook sen sijaan kantoi #7 paitaa Chelioksen jälkeen 15 kauden ajan johdattaen joukkueensa tärkeänä tukipilarina kolmeen Stanley Cupiin. Jos näistä kahdesta jompi kumpi pitäisi jäädyttää, eikä molempia, pitäisi valinta ehdottomasti kohdistua Seabrookiin.
Vaikka ikoninen paita tuo punainen #7 Chelios toki aina tulee olemaan.
Eiköhän se Seabrook saa oman #7 lakanan myös kattoon joskus tulevaisuudessa. Onhan noita tuplajäädytettyjä numeroita ympäri liigaa. Sinne nousee kuitenkin ensin numerot 19, 88, 2 ja 10.
Jos #81 on katossa, niin kyllä sitten pitää olla myös #10.No enpä tiedä ja makuasioita. 19, 88 ja 2 kyllä, Seabrook sekä 10 ja aletaan olla vähän siinä ja tässä. Kyllä sitten voisi perustella myös 50 ja 4 sinne kuuluvan. En tiedä mihin se raja kuuluisi vetää, mutta enpä minä siitä päätäkään.
Jos #81 on katossa, niin kyllä sitten pitää olla myös #10.
Joo mä katsoin tätä ihan vaan Hawks-paidassa pelattujen kausien, otteluiden ja pisteiden mukaan joita kaikkia on Sharpilla enemmän kuin Hossalla. Molemmilla sitten samat kolme mestaruutta. Sharpilla on paremmat tilastot myös pleijareissa, joten jos Hossa sai paidan kattoon, niin kaiken järjen mukaan myös #10 pitäisi jäädyttää.Pienisieluisena kaverina puutun vielä tähän, että mun papereissa Hossa on hahmona isompi kuin Sharp, joten siinä suhteessa olet väärässä
Pieniä asioita jotka ärsyttää, mutta olisi kiva jos mainittaisiin pelinumeron lisäksi edes se sukunimi myös. En minä ainakaan muista jokaisen pelinumeroa ulkoa, niin ärsyttävää googlailla kuka on #10 ja kuka #50.No enpä tiedä ja makuasioita. 19, 88 ja 2 kyllä, Seabrook sekä 10 ja aletaan olla vähän siinä ja tässä. Kyllä sitten voisi perustella myös 50 ja 4 sinne kuuluvan. En tiedä mihin se raja kuuluisi vetää, mutta enpä minä siitä päätäkään.
Pieniä asioita jotka ärsyttää, mutta olisi kiva jos mainittaisiin pelinumeron lisäksi edes se sukunimi myös. En minä ainakaan muista jokaisen pelinumeroa ulkoa, niin ärsyttävää googlailla kuka on #10 ja kuka #50.
Osaan kyllä googlata, ja nyt tiedän että kyseessä ovat Sharp ja Crawford.
Näissä keskusteluissa tuntuu olevan aina että kaikki tähdet ja kovat runkopelaajat kuuluisi kattoon. Äkkiä alkaa numerot loppua. Ei sinne nyt kuutta-seitsemää pelaajaa samasta porukasta nosteta. Jäädytys on isompi juttu kuin että oli jengin tähti. Vain niille aivan ykkösille, vaikka joskus tästä on livetty. Ei ole kakkosketjulaisten ja aseenkantajien juttu, vaikka kuinka hienoja kundeja ja pelureita olisi ja tärkeitä osia joukkueissa.