Pelaajan palkanmaksu ja kustannukset seuralle loukkaantumisen sattuessa

[Marre]

Jos Kelalla aletaan spekuloimaan, lienee syytä muistaa, että muut kuin lyhytkestoiset, flunssan tms. seurausta olevat sairauslomat ovat aika harvinaisia jääkiekkoilijoilla. Vaikka pelaaja olisi loukkaantunut ja poissa pelaavasta kokoonpanosta, näyttäisi olevan tavanomaista, että työnantaja osoittaa pelaajalle muita, korvaavia työtehtäviä, kuten esimerkiksi ns. vemppajäät, muu harjoittelu, joka vammasta huolimatta onnistuu, markkinoinnilliset tehtävät yms.

 

[palle fontän]

Itse en usko, että pelaajien palkkamenoja liiemmin vakuutettaisiin seurojen puolelta. Vakuutusyhtiöt kuitenkin tekevät liiketoimintaa, joten pelaajien vakuuttaminen on tappiollista toimintaa seuralle. Toki vakuuttamisessa on aina kyse riskien hallinnasta, mutta jos yksittäisen pelaajan liksa on vakuutuksen arvoinen, niin voi muutenkin olla pelaajabudjetti tuon osalta epätasapainossa.

 

[hemmo_1973]

Maajoukkueen ja liigaseurojen välillä on olemassa sopimus, jonka mukaan maajoukkuepeleissä loukkaantuneen pelaajan seuralle korvataan ottelukohtainen summa niistä sarjaotteluista, jotka hän loukkaantumisen vuoksi joutuu olemaan poissa kokoonpanosta. Joskus 5-6 vuotta sitten kyseinen summa oli noin 1700 euroa ottelulta ja eiköhän tuo tuosta ole noussut, Ai mistä tiedän - no kun Sir Pena kertoi sen julkisesti.

Juttelin näistä palkanmaksuun ja loukkaantumisten aikaisiin korvauksiin liittyvistä asioista erään liigaseuran operatiivisen toiminnan johtajan kanssa muutama vuosi sitten. Hän totesi, että erityisesti ulkomaalaispelaajien kohdalla loukkaantuminen on aina taloudellisesti kuormittava, sillä heitä ei oikein millään konstilla saa KELAn korvaustenkaan piiriin. Ja vakuutukset ovat taas todella hinnakkaita.

 

[Sanainen arkku]

Jos, sanotaan nyt vaikka Pelicansin pelaaja olisi loukkaantunut Venäjällä, niin mahtaisikohan seuralla olla kovakin kiire saada hänet takaisin kokoonpanoon? Mäenpääkin on siinä kiikunkaakun, että Jypin kannattaa ehkä pitää "kuntoutumassa" liiton korvauksella (heh) yli todellisen loukkaantumisajan.

 

[Jani82]

Jos, sanotaan nyt vaikka Pelicansin pelaaja olisi loukkaantunut Venäjällä, niin mahtaisikohan seuralla olla kovakin kiire saada hänet takaisin kokoonpanoon? Mäenpääkin on siinä kiikunkaakun, että Jypin kannattaa ehkä pitää "kuntoutumassa" liiton korvauksella (heh) yli todellisen loukkaantumisajan.

Jos seurat tuossa "valehtelevat" niin voi olla, että sitten tulee liiton lääkäri ja tarkistaa tilanteen.
Molempien osapuolien kannalta lienee kuitenkin tärkeintä se, että pelaaja tulee kuntoon.
Eiköhän tuo Mäenpään palkka ole reilusti yli 120k€ joten mitään säästöä JYP ei edes teoriassa saa vaikka loukkaantumien olisi pitempi.

 

[Sanainen arkku]

Mäenpää "hyöty" joukkueelle on ollut melko kyseenalaista. Näin ulkopuolelta katsottuna ei olisi kohtuutonta pitää häntä joka tapauksessa kokoonpanon ulkopuolella. Tällöin hyöty olisi koko summa.