Mikä antaa syyn olla tyytyväinen SaiPan nykyjohtoon ja nykytilanteeseen?
Tuossahan noita itsekin viestissäsi listasit; mielestäni jatkosoppareita positiivisessa valossa esillä olleiden pelaajien kanssa on saatu tehtyä ja vielä käsitykseni mukaan suoria kahden vuoden soppareita perinteisten 1+1 optio pelaajalla tai molemminpuolinen -tyyppisten ratkaisujen sijaan. Pelaajia on saatu sidottua joukkueeseen aiempaa paremmin - ja mikä parasta, myös pelaajia jotka ovat jo lunastaneet liigapaikkaansa ja joilla olisi kysyntää myös muualla. Se on hieno asia.
Yritysmaailman perusteesisi kasvamisesta tai kuolemisesta ei oikeastaan sovi urheiluseuran johtamiseen vaikka kyseessä onkin oy-muotoista toimintaa. Urheiluseuran missio on jotain muuta kuin voittojen tuottaminen sijoittajille, SaiPan päätehtävä on urheilullinen. Eikä prioriteetti koskaan saakaan muuttua, sillä sinä päivänä kun jääkiekkoseura alkaa tähdätä pääosin voiton tuottamiseen sijoittajille, kokee jääkiekkoilu itsessään kovan kolauksen. Urheiluseura tähtää siis johonkin muuhun, kuin moni muu normaalilla mallilla toimiva liikeyritys.
Lisäksi SaiPan kolmanneksi suurin omistaja on SaiPa ry jonka missio taasen on myös muualla kuin kilpaurheilussa; ry tähtää myös kasvatukselliseen toimintaan ja yhteiskunnallisen vastuun kantamiseen alueellisesti merkittävänä urheiluseurana. Junnutyö onkin minunkin mielestäni tärkeämpää kuin voittojen kerääminen sijoittajille; sitä tosin en tiedä, tukeeko Liiga-SaiPa Oy toiminnassaan SaiPa ry:tä taloudellisesti, mutta todennäköisesti jollain tavalla kuitenkin.
Lisäksi on edelleen otettava huomioon, että TJ:n vaihto ei välttämättä vaikuta välittömästi. On olemassa pitkäaikaisia sopimuksia joista on päästy vastikään eroon ja vanhoja ratkaisuja joiden päättäminen ei ole sanelupolitiikkaa SaiPan puolelta. Lisäksi epäilen, että UPM-kymmene on tainnut jäädä sponsorina pienempään rooliin joten tuon paikkaaminen saattaa olla pidempiaikainen tehtävä.
En myöskään yhdy alkuunkaan kritiikkiin Koikkalaista kohtaan valehtelusta tai piilottelusta. Ei kukaan julkinen toimija tiedota asioista, jotka ovat mahdollisesti kesken tai sopimukset on päätetty julkistaa myöhemmässä ajankohdassa. Tällä saadaan mm. julkisuutta jaettua pidemmälle ajanjaksolle, josta taas mm. sponsorit tykkäävät ja on joukkueelle edullista pystyä kertomaan toistuvasti myös positiivisia uutisia mollivoittoisten urheilullisten suoritusten joukossa. Ratkaiseeko tuo mitään suurta itsessään, ei välttämättä mutta toisaalta yritysten tunnetaan tekevän imagomarkkinointia ja käyttävän siihen joissain tapauksissa isojakin summia rahaa, ilman että sijoituksilta odotetaan varsinaisesti vähääkään palautuvan.
Lisäksi aina voidaan tarkastella, onko nyt aika satsata? Kuten jo joskus aikaisemmin kirjoittelin, tälle kaudelle on moni muukin joukkue laittanut rahaa likoon ja lähtee tavoittelemaan parempaa menestystä; onko järkevää ottaa kenties isoakin taloudellista riskiä (edellisten velvotteiden lisäksi) ja lähteä kilpavarusteluun kun odotettavissa on mm. Canal+ -televisiointisopimuksesta poikivia rahoja tulevilla kausilla? Kismittää toki kun pelataan liigan pienimmällä budjetilla, mutta toisaalta ehkä tässäkin saattaisi olla jotain suunnitelmallisuutta ja huolta jatkuvuudesta taustalla. Hätäilemällä kokematon toimitusjohtaja ei aiheuta kuin vahinkoa, jopa peruuttamatonta sellaista.
Se asia jota itse haluaisin kritisoida on toistuva piiloutuminen talousalueemme taakse. Kyllä alueella rahaa on ja yrityksiä - näitä täytyisi pystyä hyödyntämään urheilutoiminnan tukijoina merkittävästi nykyistä paremmin. Alue kykenee varmasti elättämään suurempaakin seuraa.
