"Kokosimme erinomaisen joukkueen. Valtteri Filppulan päästäminen IFKhon oli urheilullisesti paras ratkaisu. Henri Ikonen paikkaa tätä nuorena pelaajana hyvin. Lisäksi Kärpistä tuli Julius Junttila, jolla on paljon ratkaisuvoimaa." Hienoa, että jatkumo säilyy.Samaan aikaan kun rahoittajat ja organisaatio pysyvät hämärän peitossa, painaa Janne taustalla hommia kynä sauhuten. Joukkue alkaa rakentua, syyskuussa 2023 rytisee!
Selänteen ryhmä äkkiä takas!!!Vuorisella olisi ollut vahva kiinnitys GM:n positioon Nauravan Narrin kanssa. Tämän hetken kuviosta en tiedä.
Kun taustalla on Harkimo niin GM:n rooliin on todellisuudessa vain yksi vaihtoehto. The One and Only. Näillä mennään. Ai että.Selänteen ryhmä äkkiä takas!!!
Paitsi että taustalla ei ole millään tavalla Hjallis. Eikä Kurri. Jollekin vaan pienessä roolissa.Kun taustalla on Harkimo niin GM:n rooliin on todellisuudessa vain yksi vaihtoehto. The One and Only. Näillä mennään. Ai että.
Niin. Tässäkin voi olla vissi perä. Riittää kun on paras läsnäolijoista. SKA ja Tsska vaihtuu Kärppiin ja Tapparaan. Rima toki madaltuu, mutta yhtä lujaa putoaa pelaajabudjettikin. Silti kun vaikka Tapparan ensi kauden jengiä katsoo niin helvetin kova duuni on ainakaan paperilla koota suorilta parempaa nippua tai edes potentiaalisesti sellaista joka porkkanat 4 x kaataisi 7 pelissä.Mutta kyllähän Yanne silti on suomen mittapuulla ihan osaava kaveri ja tuskin on vaikeuksia työllistyä jatkossakaan.
Pendon Jokerit lyömässä Laten näätiä keväällä kuivana kakkoseen, Yanne Vuorisen kokoamalla jengillä. Tämän kun pääsen näkemään, niin voin kuolla onnellisena.Se mitä oikeastaan toivon ohi Vuorisen olisi Pennanen. Peluuttaa raikasta lätkää, joka on pelitavallisesti suht lähellä Suomen miesten maajengiä ja Marjalateakin(toki Pennasen jengit näyttäisi osaavan puolustaa ja hymiöitä) + sitoutuneita ja taistelevia nippuja isossa kuvassa.
Sitten voidaan unohtaa menestys. KHL:ssä Vuorinen pystyi tekemään riskittömiä hankintoja kun oli isommat resurssit verrattuna esim. Liigaan ja miksei myös SHL:ään. Liigassa painetaan aluksi varmasti maltillisella budjetilla ja silloin tätä luksusta ei ole. Silloin täytyy olla laatua ja hyviä hakuja. Vuorisella ei tästä kovia näyttöjä ole KHL:än puolelta. Sklenicka taisi olla ainut tällainen onnistunut löytö. Muut olivat riskittömiä tasonsa jo näyttäneitä pelureita. Valitettavasti suurin osa jo uran ehtoopuolella olevia. Sitten vielä uskomaton määrä pitkiä sopimuksia. Jokaisena vuonna oli puutetta jostain. Sitten seliteltiin siirtorajoilla ummet ja lammet. Faneille piti myös vittuilla.Totta helvetissä niitä hyviäkin hakuja oli kun joukkueet muuttuivat. Kun tarpeeksi sohii niin osuu. Jatkoajan kirjoittajat olisivat pystyneet ihan samaan kuin Janne jos olisi se noin 10 miltsin budjetti annettu. Varmasti löytyy parempi vaihtoehto kuin Janne Vuorinen.Vuorinen on vahvoilla Jokerien GM:n pestiin, tapahtui muuten mitä tahansa.
Arvostelin Vuorista itsekin ja osin samoista syistä. Pointti on kuitenkin siinä, että kun Ry on osakkaana tuntemattomassa yhtiössä, ry:n hallituksessa on Vuorisen isä. Tämä tasoittaa tietä. Lisäksi Vuorisen pesti KHL-Jokereissa oli vaikea. Pelaajia saattoi joutua myymään, mutta ei saanut hankkia uutta, vaikka tilaa olisi ollut. Venäläistä tasoitusta... Tätä en laske Vuorisen viaksi, joka joutui tasapainoilemaan venäläisten käskyjen (pelaajarahoitus) tahdissa.Sitten voidaan unohtaa menestys. KHL:ssä Vuorinen pystyi tekemään riskittömiä hankintoja kun oli isommat resurssit verrattuna esim. Liigaan ja miksei myös SHL:ään. Liigassa painetaan aluksi varmasti maltillisella budjetilla ja silloin tätä luksusta ei ole. Silloin täytyy olla laatua ja hyviä hakuja. Vuorisella ei tästä kovia näyttöjä ole KHL:än puolelta. Sklenicka taisi olla ainut tällainen onnistunut löytö. Muut olivat riskittömiä tasonsa jo näyttäneitä pelureita. Valitettavasti suurin osa jo uran ehtoopuolella olevia. Sitten vielä uskomaton määrä pitkiä sopimuksia. Jokaisena vuonna oli puutetta jostain. Sitten seliteltiin siirtorajoilla ummet ja lammet. Faneille piti myös vittuilla.Totta helvetissä niitä hyviäkin hakuja oli kun joukkueet muuttuivat. Kun tarpeeksi sohii niin osuu. Jatkoajan kirjoittajat olisivat pystyneet ihan samaan kuin Janne jos olisi se noin 10 miltsin budjetti annettu. Varmasti löytyy parempi vaihtoehto kuin Janne Vuorinen.
Tässä mennään jo vikaan. Asia, jonka ei pitäisi vaikuttaa palkkaamiseen tai palkkaamattomuuteen millään tavalla. Mitä tulee KHL-aikaan niin isona ongelmana pidän näkemyksen puutetta monessakin avainhankinnassa. Siis mitä? Sitä, että useamman kauden joukkueista puuttui suoraan näkemys ja ymmärrys siitä, mitä KHL-pudotuspeleissä pitkälle meneminen vaati. Toki ymmärrän rahan merkityksen näissä, mutta väitän, että se ei selitä kaikkea. Puuttui joko voimaa, nopeutta tai taitoa tai molempia tai joukkueen ikärakenne oli aivan kauhea tai hyökkäyksen/pakiston rakenne vähintäänkin erikoinen. Lisäksi kuollutta painoa oli aivan älytön määrä. Tähän kun ynnää sen, että tärkein pelipaikka eli maalivahti ei oikeastaan Rämöä lukuun ottamatta ollut top3:ssa (pleijarit) minään vuonna (Lindbäckiltä ok suorite) niin en nyt Vuoriselle kovin huikeaa arvosanaa saa. Avainpaikoilla(Krejcik, A Niemi, Salminen, Hishon, Keränen, Kontiola jne) oli vuosien saatossa valtava määrä ohilaukauksia ja alaketjut täytetty helvetin kallispalkkaisilla ex-maajoukkuejyrillä. Osumia oli muutama @Valle mainitsema Skele sekä AO9. Primeiässä, kehittyvät eteenpäin, ei mottipäisen hintaisia.Arvostelin Vuorista itsekin ja osin samoista syistä. Pointti on kuitenkin siinä, että kun Ry on osakkaana tuntemattomassa yhtiössä, ry:n hallituksessa on Vuorisen isä.
Miks tää kuulostaa pirun oudolta,, Selänne & kumppanit ei suostunu ottamaan entisiä toimistotyöntekijöitä ja punttivempeleitä uuteen firmaan koska ne olis voinu olla kytkös KHLään ja este lisenssin saamiselle SM-liigaan mut kuitenki Jari Kurrin vasen käsi joka on osallistunu siihen puuta ja heinää selittelyyn vuosien varrella olis sitte ollu tän firman general manager. Mistään en mitään tiiä mut ei kauheen loogiselta kuulostava kuvio!Vuorisella olisi ollut vahva kiinnitys GM:n positioon Nauravan Narrin kanssa. Tämän hetken kuviosta en tiedä.
Tähän pitää vielä ottaa kiinni. Erityismaininta vielä Jannelle faneille vittuilusta.Jari Kurrin vasen käsi joka on osallistunu siihen puuta ja heinää selittelyyn
En tuota meriittinä esille nostanut, vaan asiana joka todennäköisesti vaikuttaa palkkaamiseen.Tässä mennään jo vikaan. Asia, jonka ei pitäisi vaikuttaa palkkaamiseen tai palkkaamattomuuteen millään tavalla.
Äkkiseltäänhän asia on juuri näin. Asia tulisi kuitenkin tutkia.Mitä tulee KHL-aikaan niin isona ongelmana pidän näkemyksen puutetta monessakin avainhankinnassa. Siis mitä? Sitä, että useamman kauden joukkueista puuttui suoraan näkemys ja ymmärrys siitä, mitä KHL-pudotuspeleissä pitkälle meneminen vaati. Toki ymmärrän rahan merkityksen näissä, mutta väitän, että se ei selitä kaikkea. Puuttui joko voimaa, nopeutta tai taitoa tai molempia tai joukkueen ikärakenne oli aivan kauhea tai hyökkäyksen/pakiston rakenne vähintäänkin erikoinen. Lisäksi kuollutta painoa oli aivan älytön määrä. Tähän kun ynnää sen, että tärkein pelipaikka eli maalivahti ei oikeastaan Rämöä lukuun ottamatta ollut top3:ssa (pleijarit) minään vuonna (Lindbäckiltä ok suorite) niin en nyt Vuoriselle kovin huikeaa arvosanaa saa.
Juu toki, en tarkoittanut että olisit tuon Vuoriselle todellakaan meriittinä nostanut :DEn tuota meriittinä esille nostanut, vaan asiana joka todennäköisesti vaikuttaa palkkaamiseen.
Äkkiseltäänhän asia on juuri näin. Asia tulisi kuitenkin tutkia.
Onko verrokit - venäläisjoukkueet - sittenkään samalla pinnalla arvioidessa, miksi ne menestyvät playoffeissa ja Jokerit usein runkosarjassa ja sen alussa? Paljonko menee voima- ja kestävyysharjoittelun eroihin? Entä millaisen edun vrt Jokereihin muodostaa Venäjän raaka doping-kulttuuri?
Ja kierrätys. Millaisen edun saa, jos pelaajia voi kierrättää ja saada heidät freesinä playoffeihin? Jokereissa valmentaja ei tähän suostunut, miksi?
Minusta Jokereita peluutettiin aivan käsittämättömästi. Rupu vastassa ja tärkeimmät pelaajat raatoivat, kuten raatoivat ottelusta toiseen. Pitkät pelimatkat, aikaerot ja levon puute tiedetään kuluttaviksi, mutta Jokereissa tätä ei huomioitu käytännössä lainkaan merkityksettömissä otteluissa. Miksi? Miksi junioreita ja Vantaata ei käytetty enemmän, vaan valmentaja päätti toisin?
Kuinka paljon ilmenneistä ongelmista menee valmennuksen, rahoittajan ja Vuorisen piikkiin? Itse kysyisin tätä Vuoriselta, jos olisin palkkaamassa ja vaatisin Vuoriselta analyysin 4-5 avainkohdasta, mitkä estivät Jokerien parempaa menestystä. Toki pitää muistaa, että Jokerien pelaajabudjetti ei ollut KHL-tasolla suuri.
Tästä päästään oikeastaan siihen Jannen esimieheen, jolta se näkemys myös olisi pitänyt aiheeseen tulla. Myös rotaatioon, nuorten sisäänajoon etc. Itse uskon, että työkalut olisi voinut olla, mutta joukkueen rakennetta olisi pitänyt rukata. Jokerit oli kärjistäen leveä syvyydessä ja syvä leveydessä mutta tylppä ja tasainen kuin mikä, jos katsoo esim.viimeisen kauden nippua. 2-4 ketjuissa olisi voinut vetää kuka tahansa millä tahansa paikalla. Oli O'Neill, yksi kiukutteleva tanskalainen ja kasa massaa.Oma näkemys on se, että Vuorisella ei ollut sellaisia työkaluja, joilla olisi voinut menestyä. Raha oli yksi tekijä, joka muovasi joukkuetta ikärakenteeltaan liiankin vanhaan suuntaan. Lisäksi valmentajien peluutus ja haluttomuus ajaa nuoria pelaajia sisään oli käsittämätöntä.
Kyllä ja organisaation osalta Kurrin rooli oli urheilujohtajana ratkaiseva sen osalta, että Jokereissa ei ymmärretty riittävän hyvin vaatimuksia. Mutta hänkin on syytön taloudellisiin vaatimuksiin ja sen tuomiin olosuhteisiin, venäläisten salamatoipumiseen rasistuksesta jne.Juu toki, en tarkoittanut että olisit tuon Vuoriselle todellakaan meriittinä nostanut :D
Varmasti ei idän niput olleet samalla viivalla ja allekirjoitan tuon, että osittain touhu menee isostikin valmennuksen/urheilujohdon piikkiin. Kyllähän siellä kaikenlaisia First Beat tutkimuksia tehtiin, mutta hyöty...noh ei kumuloitunut. Ja ehkä huonosti muotoilin tuon aiemman, laittaen kaiken Vuorisen piikkiin, mitä tulee ymmärrykseen ja näkemykseen Kohelossa menestymisestä. Vuorisen tilalla pitäisi lukea organisaatio. Marjamäki aiheesta hienosti puhui jonkin mahalaskuun päättyneen kauden jälkeen. Peili oli hukassa ja vaatimustaso siellä missä ei ollut aitaa.
Toki esim. ikärakenne ja pelaajaprofiilit laitan aika paljolti Vuorisen piikkiin sillä disclaimerillä, että valmennukselta tuli jonkinlainen toive raamien osalta. Isossa kuvassa Jokerit oli mielestäni keskimäärin liian a)hidas b)vanha ja c)kiltti KHL:ään kun rotaatiota ei käytetty. Ikärakenne olisi voinut menetellä jos oli saatu lepoa tarpeeksi.
Mitä tulee kiltteyteen niin v...maisen Jokerit näin pudotuspeleissä oikeastaan vain Jalosen S2 Tsskaa vastaan pudotuspelien toisella rundilla. Ja siinäkin nukuttiin kaksi peliä.