Pelaajakaupan rajoittaminen

[Top Gun]

Ja taas tuo sama laulu.

Kun viime vuonna maksava yleisö hermostui eräiden seurojen kauppapolitiikasta, niin keksittiin pelastukseksi 10 joukkueen pleijarit! Tuloksena se, että tällä kertaa vain kaksi saattoi ulosmitata kaiken kaupaksi käyvän. - Tarvetta olisi ollut muuallakin, mutta "valitettava" sarjasijoitus peloitti moiseen ryhtymisestä! Vain Jyppi toimi näin uhkarohkeasti.

Jos ongelma vain haluttaisiin poistaa, niin toimivia esimerkkejä kyllä löytyy.

Kansainvälisessä huippujalkapallossa on omat rajatut siirtoaikansa.

Saksassa ja Sveitsissä on jääkiekossa seuroilla kiinteä maximi lisenssien ulkomaalaisten määrässä. Kun viimeinen on käytetty, ketään ei enään voida hankkia. Vain ulkomaille heitä voi hyvästellä kertakorvausta vastaan.

Arvoisat liigaseurojen päättäjät. Tehkää seuraavalla tavalla:

1. Kukin liigaseura saa käyttää ulkolaisiin pelaajiinsa kauden aikana vain kuusi lisenssiä ( neljän saadessa pelata). Harjoitusotteluissa ennen sarjan alkua ei vaadita lisenssiä. Pelaajan vakkuuttaminen riittään.

2. Ulkomaalainen pelaaja voi edustaa Suomessa kauden aikana vain yhtä seuraa.

- seurauksena:
*kympin tiiltä et voi sano kännyssä kähisevälle mr. randy van der lavualettelle, että vuoden paperit lähtee heti, kun pääsen clubihousesta byrooseen. On pakko valita pelaajat myös muilla kriteereillä, kuin sillä, että osaako hallimme kuuluttaja lausua buddyn nimen oikein.
*kauden alla voi rauhassa testata ehdokkaan taidot, menettämättä lisenssiä johonkin daween tai diskoteekkiin.
*pistää herrat visusti harkitsemaan, milloin ja keille kaksi viimeistä lisenssiä lunastetaan.
*uudet machuldat ei onnistu.

3. Suomalaisten pelaajien siirtyminen liigatasolla toiseen joukkueeseen on mahdollista vain Joulutauon loppumiseen saakka. Sen jälkeen uusia pelaajia voit kirjata pöytäkirjaan vain omista junioreista.

-seurauksena:
*Joulutauko on sopiva analyysin paikka. Viimeinen aika päättää jatketaanko vanhalla valmentajalla ja hänen "unelmajoukkueella" vai...
*Kannustaisi varmasti myös huomioimaan omien junioreiden potentiaalin ja ennen kaikken heidän vamennuksensa suunnan ja tason entistä tarkemmin.

Kuulostaa kaiketi vallan helpolta.

Niinhän se myös on, jos herrat sen vain tajuaisivat !!!

Nykyinen pelleily ja tekopyhät marinat brändiä häiritsevistä pelaajakaupoista on osoitus palkatun liigajohdon täydellisestä "munattomuudesta" vakavan "sairauden" poistamisessa.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti herra e
Kun viime vuonna maksava yleisö hermostui eräiden seurojen kauppapolitiikasta, niin keksittiin pelastukseksi 10 joukkueen pleijarit! Tuloksena se, että tällä kertaa vain kaksi saattoi ulosmitata kaiken kaupaksi käyvän. - Tarvetta olisi ollut muuallakin, mutta "valitettava" sarjasijoitus peloitti moiseen ryhtymisestä! Vain Jyppi toimi näin uhkarohkeasti.

Siis nyt en ymmärrä? Puhut siis tästä kaudesta. Sanot, että tarvetta ulosmitata kaikki kaupaksi käyvä oli monella taholla, mutta vain JYP toimi niin uhkarohkeasti. Eli ymmärsinkö siis oikein, että mielestäsi JYP on myynyt tähtipelaajansa ja luovuttanut?

Ennenkun pureudun asiaan haluan saada selvyyden mitä tarkoitit. En halua repiä väärää kaulavaltimoa auki...

 

[Tepa]

Jyp myi kaiken kaupaksi kelpaavan? Minusta Jypillä on edelleen kasassa ykköskenttänsä Immosineen ja Korhosineen. Kelpaisi varmaan monelle liigaseuralle. Grünnin, Kinoksen, Wellingin yms hankinta ei ainakaan minun silmiin vaikuta kaiken ulosmittaamiselta, eikä yksi tappio viidestä viime pelistä luovuttamiselta.

Onko parempi vaihtaa valmentaajaa kuin tehdä muutamia muutoksia joukkueeseen. Jypin ja HPK:n menestksen perusteella harkitut muutokset on tehokkaampia.

Edit. Jatkuu.

Noiden ulkomaalaisten rajoittamiseen yhteen joukkueeseen en lähtisi. Suomi on kuitenkin sellainen maa, että se ei ole jokaisen ulkolaisen taallaajan unelmamaa. Tänne tulevat ulkomaalaiset ei välttämättä saa parastaan irti ensimmäisessä seurassaan, kuten tapauksista Perrin, Sachl, Lievers, Potaichuk ja Ton voidaaan todeta. Heillä kuitenkin on varsin paljon annetavaa liigallemme. Kaikenlainen pelaaja kaupan rajoittaminen vain estää seurajohtajia kehittämästä joukkuettaan ja epäonnistumissa korjaamasta virheitään. Hyvä pelaajakauppa on eduksi kummallekkin joukkueelle. Hyvistä pelaaja kaupoista on esimerkkinä Jyp. Se on myynyt kalliita ratkaisupelaajiaan, mutta se on silti vahvistunut joukkueena ja hankkinut samalla myös tulevaisuutta. NHL:stä voi katsella NY Rangerssia, menestyykö ostamalla?

Minusta tämän vuoden liiga on ollut kaikesta huolimatta tasainen. Takana on ajat jolloin liigan viimeinen otti pinnoja vain parilta muulta viimeiseltä joukkueelta. Sarjan hännänhuippu Pelicans on ollut paha vastustaja sarjakärki Kärpille. Samoin toiseksi viimeinen Saipa on ollut paha vastus HIFK:lle. Jos nämä seurat on heittopusseja sarjan viimeisen kuukauden niin ei se ole paha asia. Tätäkin mnä epäilen varsinkin Saipan kohdalta. Joukkue on täynnä näyttöhaluja ja se vaivaa vielä montaa joukkuetta.

 

[axe]

Viestin lähetti herra e
1. Kukin liigaseura saa käyttää ulkolaisiin pelaajiinsa kauden aikana vain kuusi lisenssiä ( neljän saadessa pelata).

Mitä Arto oikein on tehnyt kun hänen joukkueensa hommia pitäisi noin rajoittaa? Haa haa, haa haa.

Kyllä sitä oikeasti vähän kaipaa niitä aikoja, kun todella "mentiin näillä". Sen ekan ja viimeisen liigapelin välillä pelaajaliikennettä oli korkeintaan kahden tai kolmen pelaajan verran. Ne oli muutenkin hienoja aikoja, kun sitä oli vain aamulehtien varassa kokoonpanojen ja uusien pelaajien suhteen. Jokainen kesäaamu oli jännittävä, kun avasi urheilusivut ja odotti jotain pelaajauutista tai muuta suosikkiseuraansa koskien. Sama harjoituspelien aikaan, kun aamulla ehkä oli lehdessä mainos, että tänään on harjoitusmatsi. Joskus ei ollut mainostakaan, seuraavana aamuna vain pikkujuttu tai tulos. Tää oli siis silloin kauan ennen kännyköitä ja intternettiä. Siihen aikaan kun telkkarissa oli kolme kanavaa.

Kun nyt kaikki siirrot ja muut spekuloidaan näillä perkeleen palstoilla puhki jo monta päivää ennen kuin mitään virallisesti edes tapahtuu. Saati sitten sadat nekin siirrot ja muut huhut, joita ei koskaan edes tapahdu.

Toisaalta sitten nykyisessä hyvin pitkässä, liikaa pelejä sisältävässä puuduttavassa runkosarjassa uudet pelaajat joukkueessa aina piristävät katsojaakin parin kolmen matsin ajan.

En kuitenkaan ehkä jaksaisi ymmärtää fanina ja katsojana esimerkiksi tämän kauden Pelicansin menoa, missä äijiä tulee ja menee ottelusta toiseen. Kuinka monta eri pelaajaa Pelicans-paidassa on tällä kaudella käynyt? Yli kaksi joukkueellista? Tulee mieleen ihan Miika Juntusen legendaarinen ruletti TPV:ssä (vai oliko se Utd, mahdoton muistaa), kun uusi ulkomaalainen tai kaksi liittyi joukkueeseen suunnilleen jokaiselle uudelle puoliajalle.

Enkä minä voi ymmärtää, kun Pelicans-tj valittaa, millä pystyy maksamaan palkkoja kun kausi loppuu sillon ja sillon, mutta pelaajille maksetaan huhtikuun loppuun. Ei jumalauta. Sitä vartenhan noissa hommissa pitää olla osaavat heput, että osaavat laatia budjetit oikein ja ottaa huomioon tuollaiset asiat. Eletään sen mukaan miten on varaa, varaudutaan pahimpaan skenaarioon. Mulle tällaisestä saipailusta ja pelikaaneilusta tulee mieleen se, että lähdetään kauteen ihan pelkällä toivotaan-toivotaan -mentaliteetilla, JOS sattuisi lähtemään kulkemaan, JOS kävisi paljon yleisöä, JOS saataisiin paljon tuloja. Sitten kun niin ei käy, niin tehdään sitä rahaa tällä B-suunnitelmalla.

Ei mulla ole vastauksia, mutta eipä niitä meiltä kyselläkään.

 

[Pärde]

Omasta mielestäni paras ratkaisu maksavien katsojien kusetuksen lopettamiseksi olisi siirtää siirtorajaa eteenpäin. Taisi olla Alpo Suhosen idea jossain viime kautisessa HIFK Magazinessa.

Joukkueiden johtohenkilöiden käsien sitominen kuulostaa jo suoralta kädeltä todella vanhanaikaiselta ja idioottimaiselta. Tätä sivten olen jo ajat sitten sanonut oman mielipiteeni koskien ulkomaalaiskiintiötäkin.

edit: Tarkennetaan vielä sen verran, että vaikka tällainen joukkueen kuppaaminen ei juuri ilahduta, kuuluvat pelaajakaupat nykyliigaan oleellisesti, joten niiden rajoittaminen (kieltäminen?) ei mielestäni kuulosta kovinkaan 'ammattimaiselta'. Mutta taitaa muutenkin olla niin, että isot pamput julistavat ns. brezhneviläistä katsantokantaa.

 

[domy]

Viestin lähetti herra e
Jos ongelma vain haluttaisiin poistaa, niin toimivia esimerkkejä kyllä löytyy.

Kansainvälisessä huippujalkapallossa on omat rajatut siirtoaikansa.

En nyt kyllä ihan ymmärrä, miten tämä liittyy "ongelman" ratkaisuun. Futiksen kansainvälinen siirtoikkuna sulkeutui täsmälleen samana päivänä, kuin jääkiekon SM-liigamme. Suurin osa ns. kohusiirroista tapahtui täälläkin viimeisen parin viikon aikana.

Viestin lähetti herra e
1. Kukin liigaseura saa käyttää ulkolaisiin pelaajiinsa kauden aikana vain kuusi lisenssiä ( neljän saadessa pelata).

Tällä kaudella käsittääkseni ainoastaan Blues ja Tappara ovat pitäneet listoillaan yhteensä seitsemää ulkomaanelävää. Mikäli kuviteltaisiin, että kuuden pelaajan rajoite olisi ollut tälle kaudella voimassa, tuskin kyseisille joukkueille olisi ylitsepääsemättömiä ongelmia tullut. Esim. Tappara olisi voinut päättää Gyorin try-outin ennen liigakauden alkua, ja Blues jättää vaikkapa Mike Lephartin palkkaamatta.

Viestin lähetti herra e
3. Suomalaisten pelaajien siirtyminen liigatasolla toiseen joukkueeseen on mahdollista vain Joulutauon loppumiseen saakka. Sen jälkeen uusia pelaajia voit kirjata pöytäkirjaan vain omista junioreista.

-seurauksena:
*Joulutauko on sopiva analyysin paikka. Viimeinen aika päättää jatketaanko vanhalla valmentajalla ja hänen "unelmajoukkueella" vai...

Pelaajarulettia siirtorajan aikaistaminen tuskin vähentäisi. Tuossa tapauksessa pelaajat siirtyisivät vain esim. Ruotsiin, tai vaikkapa Venäjälle. Olisiko se hyvä asia SM-liigan kannalta? Liiga menettäisi osan vähistä tähtipelaajistaan kauden aikana. Ei hyvä siis..

Muutenkin on alkanut tuntua siltä, että ongelmaksi on muodostettu pelaajien hankinta kesken kauden, eikä niinkään niiden myyminen. Esim. tapaus Machulda otetaan negatiiviseksi esimerkiksi lähinnä, koska hän siirtyi jo ennestään varteenotettavan mestariehdokkaan riveihin kotoisessa liigassamme. Ettei vain olisi ilmassa hieman kateudensekaisia tuntemuksia yhdellä jos toisellakin, vaikka tämä tietysti hetimiten kaikkien on kiistettävä. Vaikka en kyllä tiedä, onko kenelläkään syytä olla huolissaan toisten talvihankinnoista pelaajamarkkinoilla. Voihan se olla niinkin, että on riski lähteä sekoittamaan joukkuetta kevään korvilla. Ehkä "näillä mennään" -taktiikka olisikin se paras, kuka tietää.. Kenties TPS kauden päätteeksi osoittaa tämän.

 

[Top Gun]

Jyppi pelasi viime kaudella loistavan kauden. Siitä huolimatta se teki taloudellisesti miinustuloksen!

Tähän kauteen lähtöasemat eivät olleet niin hyvät, kuin olisi toivottu. Liian tärkeät pelaajat jouduttiin korvaamaan sellaisilla, joiden hinta/laatusuhde ei ollutkaan kohdallaan. Koska nyt pleijareista tulevan rahan voidaan olettaa olevan huomattavasti pienemmän kuin viime kaudella, seura leikkasi kulujaan rohkealla vedolla: kallis P.C ulos. Kuinka suosittu hän fanien keskuudessa oli, siitä en tiedä, mutta tässä vaiheessa kautta tähdeksi hankitun pelaajan kauppaaminen menee sarjaan machuldat.

Tällä en suinkaa tarkoita sitä, että olisi luovuttu taistelusta. Siinä mielessä tekstin jäsentely meni vähän väärin. On selvää, että jos Jypissä olisi haluttu mennä vielä pidemmälle, niin vuokrattavaa/myytävää olisi kyllä löytynyt.

Uskon myös, että viimeiset vahvistukset Holtari sai erittäin sopivaan hintaan, joten kokonaisuutena kaupat tuottivat taloudellista plussaa.

Axelle sen verran, että kun kaikkialla nyt pahoitellaan saipan ja pelikaanien toimia, niin kumpaa sä haluaisit tulevaisuudessa nähdä Hakametsän hallissa: seitsemän diskoteekkia vai edes yhden flörin!

 

[SergeiK]

JYPin pelaajaliikenne negatiivista?

Viestin lähetti herra e
Liian tärkeät pelaajat jouduttiin korvaamaan sellaisilla, joiden hinta/laatusuhde ei ollutkaan kohdallaan. Koska nyt pleijareista tulevan rahan voidaan olettaa olevan huomattavasti pienemmän kuin viime kaudella, seura leikkasi kulujaan rohkealla vedolla: kallis P.C ulos. Kuinka suosittu hän fanien keskuudessa oli, siitä en tiedä, mutta tässä vaiheessa kautta tähdeksi hankitun pelaajan kauppaaminen menee sarjaan machuldat.

Siitähän kyse oli. Hinta/laatusuhde ei ollut kohdallaan. PC Drouin teki pelaamassaan 41 JYPin ottelussa 21 pistettä. Se oli kertakaikkiaan liian vähän. Kun huonoon pistesaldoon yhdisti miehen laiskanpulskean asenteen, Jyväskylässä lähinnä hurrattiin kun Jukka Seppänen onnistui toistamiseen koljaamaan Virmasta pelaajakaupoissa. Voit tarkastella JYPin kannattajien reaktioita täältä. PC Drouin oli asenneton paska, joka ei pitänyt Jyväskylästä. Tunne oli muuten molemminpuolinen.

En ymmärrä logiikkaasi. Miksi epäonnistuineista pelaajista ei saisi hankkiutua eroon? Kärpät hankki Jason Dawen tähdeksi. Hänet myytiin pois kesken kauden kun kanadalainen oli tehnyt 15 pelisssä tehot 0+1. Menikö mielestäsi tähdeksi tarkoitetun Dawen myyminen sarjaan machuldat? Entäs Mathieu Descotaux? Noiden pelaajien tapauksessa seurat joutuivat maksamaan sopimuksen purkamisesta. JYPillä kävi onni onnettumuudessa, että Virmanen tuli taas apuun.



JYPistä poistui Drounin ohella yhdeksänneksi pakiksi tippunut Ville Hyrkäs, joka vuokrattiin Jukureihin. Hyrkäs ei koskaan ollut liigatasoa. Nämä siis lähtöpuolella.

Drouinin tilalle JYP hankki monivuotisen kapteeninsa Toni Koivusen. Sitä ennen joukkuetta oli vahvistettu Carlo Grünnilla, Lauri Kinoksella sekä Jesse Welling kävi näytillä, mutta ei vakuuttanut JYPin joukkueenjohtoa.
Koivunen pelannee kakkossentterinä, Carlo Grünn on pelannut kakkoskentässä ja Kinos pelaa kolmospakkiparissa.

Eli kertauksen omaisesti:

Menneet:

PC Drouin
Ville Hyrkäs

Tulleet:

Toni Koivunen
Carlo Grünn
Lauri Kinos

Tuli & Meni:

Jesse Welling

Eli väitätkö oikeasti, että JYPin joukkue on heikompi kuin kauteen lähdettäessä?

 

[hermano]

Re: Re: Pelaajakaupan rajoittaminen

Viestin lähetti domy

Tällä kaudella käsittääkseni ainoastaan Blues ja Tappara ovat pitäneet listoillaan yhteensä seitsemää ulkomaanelävää. Mikäli kuviteltaisiin, että kuuden pelaajan rajoite olisi ollut tälle kaudella voimassa, tuskin kyseisille joukkueille olisi ylitsepääsemättömiä ongelmia tullut. Esim. Tappara olisi voinut päättää Gyorin try-outin ennen liigakauden alkua, ja Blues jättää vaikkapa Mike Lephartin palkkaamatta.

Kärpät on kanssa. Nykyisten lisäksi siis Dawe ja alkukauden ottelukohtaisella sopimuksella pelannut Lahesalu.

 

[Tepa]

Kärpät olisi todennäköisesti jättänyt Lahesalun lisensöimättä, joten tuo homma ei olisi toiminut.

 

[Jääkarhu]

Pelaajakaupan rajoittaminen keinotekoisesti on erittäin vaikeata. Paras keino olisi niin tasainen sarja, että kaikilla olisi mahikset pleijareihin tai pudota. Se on tietenkin mahdotonta. Nyt tämänhetkinen sarjasysteemi mahdollistaa kaupat mutta mikä olisi vaihtoehto?

Jos sarjasta voisi pudota suoraan, johtaisi se sen laatuiseen kilpavarusteluun seurojen välillä, että seurat menisivät nurin. Tätä eivät edes todennäköisesti hieman korkemmat yleisötulot kompensoisi. Putoaminen olisi peikko, mikä veisi vararikkoon seurat eläisivät yli varojensa.

Jos taas otettaisiin käyttöön karsinta, ei sekään estäisi kauppoja. Esimerkiksi Pelicans ja SaiPa pystyisivät todennäköisesti voittamaan nykyisilläkin miehistöillään Mestiksen voittajan. Sarjojen välille on kasvanut niin suuri ero, että ainakin muutama kova ja kallis mies voisi vaihtaa maisemaa.

10 joukkueen pleijarit on periaatteessa saattanut hiukan hillitä pelaajakauppoja. Jos edelleen vain 8 joukkuetta pääsisi jatkoon, olisivat JYP ja Ässätkin jo ulkona. Joten tilanne saattaisi olla entistä pahempi. Huono puoli tässä systeemissä on tietenkin se, että se vähentää merkityksellisten otteluiden määrää hiukan ylempänä taulukossa oleville joukkueille.

Ulkomaalaispelaajat ovat merkittävässä osassa näissä kaupoissa. Mitään lisenssisysteemiä on kuitenkaan vaikea toteuttaa. Se sotii kilpailuperiaatetta vastaan. Muutenkin ulkomaalaispelaajien rajoittaminen tulee tuottamaan ongelmia. EU pyrkii työvoiman vapaaseen liikkumiseen ja uskonkin, että muutaman vuoden kuluttua SM-liigassa ei ole ulkomaalaiskiintiötä, ainakaan EU-pelaajille. Herrasmiessopimuksen voi tietysti aina tehdä.

Suomeen apinoitu NHL-systeemi ei näin pienellä talousalueella toimi. Joko liigaa täytyisi pienentää, jolloin myös Mestiksen taso ja kilpailu kovenisi, edellyttäen että liigaan voi nousta. Toinen vaihtoehto on jatkaa isommalla liigalla, mutta hyväksyä että liigassa on kahden kerroksen väkeä. Pienten seurojen olisi hengissä pysyäkseen satsattava osittain puoliammattilaisuuteen, muuten leikki loppuu lyhyeen.

Paras tapa rajoittaa pelaajakauppoja on se, että me kiekkofanit istumme katsomossa. Pelaajakaupathan tehdään yleisötulojen menetysten kompensoimiseksi. Tässäkin on tietysti se aspekti, että seurojen tulisi ajatella nenäänsä pidemmälle; pelaajakaupat vaikuttavat varmasti seuraavan kauden kausikorttimyyntiin.

Dilemma, johon ei ole ratkaisua, josta kukaan ei kärsisi.

 

[Kaivanto]

Koko "ongelma" juontuu SM-liigan sulkemisesta. Sulkemisen pääperusteluhan oli aikanaan se, että näin seuroille annetaan mahdollisuus suunnitella talouttaan pitkäjänteisemmin. Ja nyt kun seurat yrittävät tasapainoilla talouden realiteettien ja pelillisen menestyksen nuoralla, se onkin moraalisesti niin hyi hyi.

Taloudellinen aspekti on tullut jääkiekkoon jäädäkseen. Se mahdollistaa pelaajien ammattilaisuuden ja siten nostaa pelin tasoa. Samalla se osoittaa ehkä entistä selkeämmin isojen ja pienien eron.

Pamppailisivatko esimerkiksi Ilves-sydämet tällä hetkellä onnellisempina, jos Nemirovskyt ja muut olisi jätetty myymättä, joukkue olisi saanut viimevuotisten 29 runkosarjapisteen sijaan sanokaamme 34 pistettä ja seura olisi nyt selvitystilassa?

Kalleimpien pelaajien myyminen on tietysti symbolinen ele, mutta sen merkitystä liioitellaan. Aivan niin kuin jäljelle jäävä joukkue lopettaisi yrittämisen tyystin. Jos muistellaan paria viime vuotta, romahtiko Ilveksen ja sitä ennen SaiPan pelin taso "luovuttamisen" jälkeen?

Rajansa tietysti kaikella. Jos koko joukkue myydään ja liigaan pistetään A-junnujen porukka, menee se jo minunkin hilseeni yli. Rajanveto vaatisi enemmän miettimistä, kuin mihin tässä nyt on aikaa.

Jos "ongelmasta" halutaan eroon, avataan liiga. Kaikki muu on tekohengitystä ja puuttumista oireeseen syyn sijaan.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Pärde
Omasta mielestäni paras ratkaisu maksavien katsojien kusetuksen lopettamiseksi olisi siirtää siirtorajaa eteenpäin. Taisi olla Alpo Suhosen idea jossain viime kautisessa HIFK Magazinessa.

Tuo ei muuten olisi ollenkaan huonmpi veto. Mitä pitemmälle kausi etenee sitä vähemmän merkistä siirrolla on taloudellisesti. Toisaalta mitä lähempänä playoffeja pelaaja hankitaan, sitä vähemmän joukkueella on aikaa sopeuttaa uutta pelaaja joukkueeseen ennen tärkeitä pelejä. Siirtoraja toimii nyt viimeisenä potkuna ja nimenomaaan tähtipelaajien liikenteen potkaisi liikkeelle juuri tuo siirtoraja. Jos siirtoraja ei olisi pakottanut toimenpiteisiin, olisiko seurat toimineet? Epäilen, että mm. Machuldan ja Rämön siirrot olisi ainakin venyneet. Myllyksen ja Kauppilan siirtoja sen sijaan ajoi Ruotsin siirtoraja, mutta sinäkin on mahdollisuus, että joukkueet olisi jättäneet hurrit lipomaan sormiaan ja ajatelleet, että saadaan miehet vielä liigaan kaupaksi. Edelleen Myllys olisi voinut torpedoida Rämön siirron siirtymällä HPK:hon.