Mitä sillä on väliä tuliko Ruotsista yhteydenotto? Jos Mikko halusi itse lähteä, niin silloin homma on selvä.
Ensinnäkään tuo siirto ei olisi ikinä onnistunut jos Mikko olisi ollut sitä vastaan. Liigajoukkueet eivät voi myydä sopimuksen omaavia pelaajia ilman pelaajan suostumusta. Toisekseen Target tuossa kertoili, kuinka Ruotsista oli tullut kysely. Toisin sanoen Mikkoa ei "potkittu pois", vaan joku hänet halusi ja hän itse tarttui koukkuun. Mitä Masalla oli tehtävissä? Ottaa riski ja ilmoittaa Kaltevalle että sopimus pitää, jonka jälkeen motivaatio olisi saattanut olla luokkaa "nylander"? Jos pelaaja itse tahtoo siirtoa ja roolia ei välttämättä aukeaisi, niin minkä takia tässä pitäisi panna kapuloita rattaisiin?
Jokereissa pelaa ensi kaudella siis 6 parempaa pakkia kuin Kalteva?
Mielestäni kyllä, tosin itse käyttäisin mielummin sanaa "sopivampaa". Varsinkin jos Väänänen on tulossa, niin Kalteva olisi ollut aikamoinen väliinputoaja: Väänänen olisi puolustavien puolustajien marssijärjestyksessä selkeä kingi, Kivistö pelasi itsensä Jortikan suosioon ja AJ:n palkalla katsomokomennus on aika epätodennäköistä, sen verran paljon Jortikka näyttää arvostavan palkkapusseja. Jos siis Väänänen tulee, niin meillä olisi kaksi parempaa puolustavaa pakkia+AJ
Kiekollista pakkia Kaltevasta ei varsinaisesti saa, mutta tälläkin osastolla marssijärjestyksessä edelle menee kiistatta Kauppinen, Eronen ja Mälkiä. Lisäksi joukkue huutaisi vielä THE kiekollista pakkia, jolloin Kalteva tippuisi taistelemaan Mälkiän kanssa seiskapakin roolista. Tuohon hommaan olisi sitä paitsi tarjolla Kivistöä ja Maneliusta, niin eiköhän ollut kaikkien etu tämä siirto? Masa saa nyt vähän hilloa the ykköspakin hankintaan, junnuille on odotettavissa peliaikaa ja Kalteva saa mahdollisuuden ottaa askeleen eteenpäin.
Mitä enemmän siirtoa ajattelee, niin sitä paremmalta se tuntuu. Ihan jo Mikon uran kannalta.
On eri roolit joo, mutta Mälkiä ei ole ykköskorin pakki Jokereissa. Jos olisi hyökkäys taidot mallia "Nummelin" niin ihan sama miten sukka on omassa päässä. Mälkiällä ei ole mitään maagisia kykyjä hyökkäyssuuntaan ja puolustamisessa hän on täysin turha, joten en vaan ymmärrä.
Mälkiä ei ole ykköskorin pelaaja, mutta toisaalta Masa tuskin hommasikaan häntä "nummeliniksi". Ei meillä voida rakentaa joukkuetta niin, että kaikki pelaajat ovat samasta muotista, vaan joukkueessa täytyy olla myös kiekolliseen peliin pystyviä pakkeja. Kun resursseja on rajallisesti, niin meillä viimeisen pakin paikalla roikkuu Mälkiä Rafalskin sijaan.
Mielestäni Mälkiän puolustuspään kykyjä on reilusti aliarvioitu juuri koon takia. Mälkiä ei ehkä varsinaisesti "voita" kaksinkamppailuja, mutta pystyy usein pelaamaan niin, että vastustajakaan ei pääse sektorille. Peli ei ehkä näytä kauniilta, mutta mielestäni Mälkiä ei ollut viime kaudella mikään hasardi omassa päässä. Kummasti hyvällä liikkeellä ja asenteella sai anteeksi voiman tai koon puutetta.
Ja ihan sivukaneettina... Kaltevan +/- oli peräti yhden parempi kuin Mälkiällä. Niin ja tosiaan, tämä puolustussuuntaan hyödytön kaveri oli kolmosketjun takana suurimman osan kaudesta ja silti oli yksi kuudesta plussan puolelle päässestä pelaajasta. Vielä kun Mälkiä on pelannut kolme kautta liigaa ja aina tehnyt yli 10 pistettä kaudessa, niin ei tuo nyt aivan toivoton tapaus ole. Kalteva on parhaalla liigakaudellaan tehnyt 9 pistettä.
