Peking: Kaikki paitsi purjehdus on turhaa

[VT]

Ehkäpä MM-kakkonen ja hallitseva EM-voittaja olisi ollut järkevämpi valinta.

Ihan tosi? Ihanko itse päädyit tähän näkemykseen? Haluaisin nähdä ne viestisi vaikka viime vuodelta, jolloin ajoit Multalan valintaa kisoihin. Jatkoajan haku-toiminnalla löytyi täältä ensimmäinen valintaa kritisoiva viesti 15.7.2008, vaikka Multala purjehti MM-hopeaa vuonna 2007 ja Tenkanen valittiin kisoihin toukokuussa. Tietysti EM-kisojen aikaan heinäkuussa kaikkien jälkiviisastelijoiden ja gloryhunttereiden oli helppo astua esiin. Valinnat on jo tehty ja niistä on olympialaisten ollessa käynnissä turha marista.

Silja Lehtisen venekunnan mitaliin on ollut vaikea uskoa missään vaiheessa, kun ne kärkisijat ovat puuttuneet. Yhdellä kolmossijalla ei vielä ylletä mitaleille. Silloinkin kun joukkue oli kolmantena, oli tulokset hieman "vääristyneet" ja sijat 3-10 aivan nipussa. Joukkue lähti eilen mielestäni aivan oikein hieman riskillä hakemaan hyvää starttia, mutta se sitten kostautui.

Purjehtijat ovat olleet tähän mennessä pettymys näissä kisoissa, kun nyt ei ole edes pistesijaa tulossa. Siihen on toki vielä mahdollisuuksia Lehtisen venekunnalla, Petäjällä ja Tenkasella.

 

[mjr]

Ihan tosi? Ihanko itse päädyit tähän näkemykseen? Haluaisin nähdä ne viestisi vaikka viime vuodelta, jolloin ajoit Multalan valintaa kisoihin. Jatkoajan haku-toiminnalla löytyi täältä ensimmäinen valintaa kritisoiva viesti 15.7.2008, vaikka Multala purjehti MM-hopeaa vuonna 2007 ja Tenkanen valittiin kisoihin toukokuussa. Tietysti EM-kisojen aikaan heinäkuussa kaikkien jälkiviisastelijoiden ja gloryhunttereiden oli helppo astua esiin. Valinnat on jo tehty ja niistä on olympialaisten ollessa käynnissä turha marista.

Väittäisin että melko helppoa sinänsä olisi myös esiviisastelukin. Purjehdusliitolla on ilmeisesti lajin pienuudesta huolimatta varaa suhtautua melko tyynesti kansainvälisen tason huippuihinsa. Kasvojen menetystä ei olisi voinut välttää missään tapauksessa, mutta ehkä olisi pienemmällä menetyksellä päästy, jos tehtyä, sinänsä omalaatuista, karsintamenettelyä olisi vielä täydennetty EM-kisamenestyksen mukaan ottamisella kriteereihin.

 

[Mr. Smith]

Ihan tosi? Ihanko itse päädyit tähän näkemykseen? Haluaisin nähdä ne viestisi vaikka viime vuodelta, jolloin ajoit Multalan valintaa kisoihin. Jatkoajan haku-toiminnalla löytyi täältä ensimmäinen valintaa kritisoiva viesti 15.7.2008, vaikka Multala purjehti MM-hopeaa vuonna 2007 ja Tenkanen valittiin kisoihin toukokuussa. Tietysti EM-kisojen aikaan heinäkuussa kaikkien jälkiviisastelijoiden ja gloryhunttereiden oli helppo astua esiin. Valinnat on jo tehty ja niistä on olympialaisten ollessa käynnissä turha marista.

Pahoittelen etten valitellut sitten oikeaan aikaan asiaan. Todella ikävää, kun häiritsin nyt VT:n kisojen katselua. Ensi kerralla kysyn sitten etukäteen, että koska saa valintoja arvostella. Jos nyt kiinnostaa niin valintaa ja valintatapaa arvostelin jo ennen EM-kisoja - heti valinnan jälkeen. Mutta joo, Jatkoaikaan en tajunnut sitä kirjata ylös.

 

[VT]

Purjehdusliitolla on ilmeisesti lajin pienuudesta huolimatta varaa suhtautua melko tyynesti kansainvälisen tason huippuihinsa. Kasvojen menetystä ei olisi voinut välttää missään tapauksessa, mutta ehkä olisi pienemmällä menetyksellä päästy, jos tehtyä, sinänsä omalaatuista, karsintamenettelyä olisi vielä täydennetty EM-kisamenestyksen mukaan ottamisella kriteereihin.

Se on aivan totta ja kun purjehdusliitto ei tätä tajunnut, olisi OK:n tullut asia tajuta. Kisojen jälkeen purjehdusliitosta pitää päitä tippua, se on aivan selvä. Mutta sitä vaan en ymmärrä, että suuri osa urheilua seuraavasti suomalaisista tuntuu oikein odottavan Tenkasen epäonnistumista. Uskon monen jälkiviisastelijan olleen erittäin tyytyväinen, kun Tenkanen oli eilen 25.

 

[flintstone]

Silja Lehtisen venekunnan tippuminen mitalitahdista on harmillista, mukava kuitenkin että mitalitaistossa oltiin mukana ja parhaimmillaan sijoitus oli 2.

Tuula Tenkasen ynnä muuta sijoitus ei ole kenellekään muulle kuin Suomen purjehdusliiton valitsijoille yllätys, Tenkanenhan on Suomen suurimpia mitalitoivoja sillä syrjäyttihän Tenkanen hallitsevan Euroopan Mestarin Suomen joukkueesta. Ehkä Tenkanen on vielä vain säästellyt ja aloittaa vasta kohta hurjan nousunsa kultamitalitaistoon. Go Tuula Go!!

 

[peruspata]

Jokaisella on oma näkökulmansa tähän legendaariseen valintakysymykseen, itse näkisin, että nuorelle Tenkaselle luotiin tilanne, jossa menestys vaatisi onnistumista omista joukoista huolimatta, ei niiden tuen avulla. Toki voi olla, että laji-ihmisten mielestä tässä on vain myrsky vesilasissa, suurin paisuttelija taitaa löytyä Iltakakka-jaoston puolelta. Mitenkään paineeton tilanne tuskin kuitenkaan on.

Valintasysteemi oli kuitenkin karun yksinkertainen, siitä huolimatta, että ehkä itsekin olisin kallistunut valinnassa kokeneemman puoleen. Karua olisi myös syrjäyttää karsinnan läpäissyt urheilija.

 

[Alamummo]

Multalan valitsemista karsintakisoista huolimatta olisi puolustanut se, että karsintakilpailut eivät menneet mitenkään erityisen hyvin Tenkasellakaan. Eri asia, jos hän olisi ollut niissä sijoilla 1-3. Nyt molempien purjehtijoiden sijat näissä regatoissa olivat lähinnä sarjaa ynnämuut ja Hyeresissä Multalan huono sijoitus ratkesi lähinnä diskaukseen. Tästä syystä Multalan EM-voittoa ei olisi saanut jättää huomioimatta ja hänet olisi ehdottomasti pitänyt lähettää Pekingiin ja jättää Tenkanen kotiin kasvamaan.

 

[pernaveikko]

Jarmo Färdig kirjoittaa Hesarissa:

"Lehtisen venekunta haki Qingdaon purjehdussatamassa hyvää tuulirakoa lähtölinjalta seitsemännessä osakilpailussa, mutta seitsemän sekuntia ennen lähtöä takaa tuli Venäjän venekunta, jota suomalaisten oli sääntöjen mukaan väistettävä."

Lehtinen vielä manasi venäläisillä käyneen "hillomunkki".

Mitä tuossa on siis tapahtunut ja mitä säännöt sanovat? Ovatko venäläiset tönineet? Onko tuo yleinen taktiikka?

 

[varjo]

Jarmo Färdig kirjoittaa Hesarissa:

"Lehtisen venekunta haki Qingdaon purjehdussatamassa hyvää tuulirakoa lähtölinjalta seitsemännessä osakilpailussa, mutta seitsemän sekuntia ennen lähtöä takaa tuli Venäjän venekunta, jota suomalaisten oli sääntöjen mukaan väistettävä."

Lehtinen vielä manasi venäläisillä käyneen "hillomunkki".

Mitä tuossa on siis tapahtunut ja mitä säännöt sanovat? Ovatko venäläiset tönineet? Onko tuo yleinen taktiikka?

Varmaan ihan normaali keissi, jossa olivat liian lähellä linjaa ja sen takia joutuivat tappamaan vauhtia. Venäläiset taas olivat kauempana linjasta, joten pystyivät ajamaan kovempaa ja kun pääsivät sitten Lehtisen veneen alle, niin kaikkien sääntöjen mukaan nostattivat suomalaisveneen pois linjalta.
Paha tuosta raportista on saada selville tapahtumia tarkemmin, kun ei mainita millä halsseilla veneet olivat.

Sattuu sitä huonommissakin piireissä, suuntaan jos toiseen, joskus sitä itse nostattaa muita, joskus muut blokkaavat linjan täysin.

 

[Alamummo]

Jarmo Färdig kirjoittaa Hesarissa:

"Lehtisen venekunta haki Qingdaon purjehdussatamassa hyvää tuulirakoa lähtölinjalta seitsemännessä osakilpailussa, mutta seitsemän sekuntia ennen lähtöä takaa tuli Venäjän venekunta, jota suomalaisten oli sääntöjen mukaan väistettävä."

Lehtinen vielä manasi venäläisillä käyneen "hillomunkki".

Mitä tuossa on siis tapahtunut ja mitä säännöt sanovat? Ovatko venäläiset tönineet? Onko tuo yleinen taktiikka?

Lähdössä kaikki veneet ovat yleensä oikealla halssilla, sillä vasemmalla halssilla oleva väistää. Veneiden pitää välttää kosketusta antamalla tilaa. Ainakin joskus säännöt sanoivat siten, että jos veneillä on peitto (siis taaemman keula on edessä olevan rungon kohdalla) tuulenpuolella oleva väistää. Koska veneet lähtevät vastatuuleen, niin venettä sai nostaa, jolloin tuulenpuolella olevan oli annettava tilaa. Usein tilan antaminen tarkoitti sitä, että liukuu lähtölinjan yli jos ei ollut tarkkana. Näin siis 80-luvulla, jolloin olin itsekin joskus kilpailemassa.

Oheisessa linkissä ISAF:n kilpapurjehdussäännöt.
http://www.sailing.org/tools/documents/RRS2005-2008-[502].pdf

 

[Pascal Lemoix]

Voi harmin paikka tuo Silja Lehtisen venekunnan sijoittuminen yhdenneksitoista. Meni suurin piirtein yhtä hyvin kuin se kuuluisa vapaussota. Silja oli kuitenkin yksi näiden kisojen piristysruiskeista ja lupaili orastavasti jatkavansa olympialuokissa.

Lontoon kisoihin olen jo suunnitellut meneväni ja jos Silja on siellä, niin purjehdus kuuluu ehdottomasti seurattavien lajien ryhmään.

Tapio Nirkko ei lopulta kai ikinä päässyt yli siitä hyvin menneen lähdön rangaistuksesta.

Purjehdus alisuorittaa nämä olympiakisat, se on pakko myöntää, vaikka miten haluaisi lajia kannattaa.

 

[flintstone]

Tenkanen aloitti kirinsä aivan liian myöhäiseksi, kun sijoitus jäi niinkin huikeaksi kuin 22. Mahtava suoritus! Ja paljoa Tenkasta huonommin ei hallitseva Euroopanmestari olisi pystynytkään purjehtimaan. Suomen Olympiakomitea, joka valitsi siis parhaan mahdollisen joukkueen edustamaan Suomea, lienee kovin pettynyt Tenkasen suoritukseen sillä olihan sillä tiedossa että Tenkanen on selkeästi kovempi purjentija, varsinkin Pekingissä, kuin hallitseva Euroopanmestari Sari Multala olisi ollut.

Kolme eläköön huutoa Tenkaselle! Olisiko tässä jo Porilaistenmarssin paikka?

 

[Hejony]

Tenkanen aloitti kirinsä aivan liian myöhäiseksi, kun sijoitus jäi niinkin huikeaksi kuin 22. Mahtava suoritus! Ja paljoa Tenkasta huonommin ei hallitseva Euroopanmestari olisi pystynytkään purjehtimaan. Suomen Olympiakomitea, joka valitsi siis parhaan mahdollisen joukkueen edustamaan Suomea, lienee kovin pettynyt Tenkasen suoritukseen sillä olihan sillä tiedossa että Tenkanen on selkeästi kovempi purjentija, varsinkin Pekingissä, kuin hallitseva Euroopanmestari Sari Multala olisi ollut.

Kolme eläköön huutoa Tenkaselle! Olisiko tässä jo Porilaistenmarssin paikka?

Lapsellista osoittaa vittuilu Tenkaselle. Hän teki varmasti parhaansa ja suoritui melkolailla odotusten mukaan. Jos syyllisiä haetaan, niin sormen on osoitettava purjehdusliiton suuntaan. Eihän Tenkanen mitään väärää ole tehnyt, ei kai kukaan olettanut että nuori urheilija olisi antanut olympiapaikkansa omatoimisesti pois?