Torstaina jännitetään Krista Lähteenmäen hiihtoa
IS on ajan hermolla. Siellä pohditaan yltääkö Mari Laukkanen jättiyllätykseen.
Studioita ei ole käsittääkseni muissa kuin niissä perinteisten TV-kanavien peleissä eli Suomen pelit + välierät ja mitalipelit. Suomeksi on selostus kyllä käsittääkseni kaikkiin peleihin. Palvelu itsessään on näin olympialaisten aikaan ihan ok, kymppi nyt ei mielestäni ole paha hinta siitä että näkee sen mitä haluaa. Okei, tietenkään talvikisoissa ei ole yhtä paljon lajeja päällä jatkuvasti mitä kesällä mutta kattava sisältö kuitenkin.Millainen meininki Discoverylla on lähetysten suhteen? Polttelisi kuitenkin ottaa kuukaudeksi, vaikkei kaukalossa NHL-miehiä näykään. Timonen sinne kai roudattiin kommentoimaan, mikä sinänsä ei aiheita riemua, vaikka miehestä muutoin pidänkin.
Se olikin kympin ja tilaukseen lähti. Hyvä kun tuli puheeksi, jostain piirtynyt 29 euroa mieleen. Ilmeisesti jokin liigasetti tai mm-kisapaketti.Studioita ei ole käsittääkseni muissa kuin niissä perinteisten TV-kanavien peleissä eli Suomen pelit + välierät ja mitalipelit. Suomeksi on selostus kyllä käsittääkseni kaikkiin peleihin. Palvelu itsessään on näin olympialaisten aikaan ihan ok, kymppi nyt ei mielestäni ole paha hinta siitä että näkee sen mitä haluaa. Okei, tietenkään talvikisoissa ei ole yhtä paljon lajeja päällä jatkuvasti mitä kesällä mutta kattava sisältö kuitenkin.
Palvelu itsessään toimii ihan hyvin, joskus pitää selostuskieli laittaa päälle erikseen mikäli on joutunut muiden lähetysten kohdalla kieltä vaihtamaan, kaikissa lajeissa kun ei ole suomiselostusta niin siellä on oletuksena pelkät tapahtuman liveäänet ilman selostusta. Vähintään englanniksi selostus kyllä löytyy kaikkiin ja esim. kaikki jääkiekkopelit on tähän saakka tulleet suomeksi ja eiköhän se ole jatkossakin.
Mutta eipä tosiaan tuo 9,99 ole mikään paha kustannus tästä kaikesta. Tosin sen Eurosport playerin pystyy edelleen tilaamaan ja se on vielä vähän halvempi eli 6,99 ja ilmeisesti siellä on siis samat striimit näkyvillä. Vai liekö ainoa ero se että Eurosport Player näyttää sitä TV5:n kuvaa ja Discovery+ näyttää saman striimin mutta ei ole mainoksia, mutta mainoskatkojen aikana tuolla ei taida mitään järkevää sisältöä olla kuitenkaan joten ihan sama.
Ylipäätään onhan se lässyttäminen näissä haastatteluissa nyt mennyt rajusti yli. Mutta ei meillä taida olla yhtäkään kunnon haastattelijaa. Ihmeellisesti pitää aina syöttää jotain omaa juttua ja vielä pitkittää niitä haastatteluja.Pidän Laura Arffmania yleisesti ottaen ihan hyvänä toimittajana ja esim. kielitaitonsa puolesta on ollut erinomainen monissa kisoissa, mutta vähän tuntuu että nykyään näissä hiihtourheilijoiden haastatteluissa ei ole ihan sopiva enää. Arffman on siis naimisissa Anssi Pentsisen kanssa ja sitä kautta on luonnollisesti ystävystynyt ja lähentynyt monen hiihtäjän kanssa. Tänä aamuna tuli sitten melkoinen myötähäpeää aiheuttanut haastattelu kun haastatteli Kerttu Niskasen valmentajaa ja aviomiestä Juho Mikkosta. Puheeksi tuli se että Mikkonen oli itse jossain hotellilla ja Kerttu jossain 30 kilometrin päässä ja ei ole nähnyt edes Kerttua nyt hetkeen, niin Lauran reaktio:
"Mitäääää eikäää siis etsä oo ees nähny Kerttua eikäää mitäääää?"
Oikeasti mitä helvettiä? Mitä tällainen fanityttöpurkaus tuo lisää näihin juttuihin? Ihan käsittämätöntä.
Ylelle raippaa aamun super G -sekoilusta. Kakkoselta tuli jotain lumilautailun jälkitunnelmia kun alppikuninkaat olivat jo rinteessä. Sitten puoli tuntia myöhässä joku kusinen jälkilähetys. Myöhemmin tänään tulee rinnakkain ampumahiihtoa ja sprinttejä, miksei se onnistunut aamulla?
Areenassakin lähetys alkoi vasta 5.25. Katsoin sitten Eurosportilta, kun suvaitsivat näyttää suorana.Näissä pitää olla hereillä ja katsoa areenasta tarvittaessa. Siellä on kuitenkin Aamu-tv.tä ja ties mitä tärkeää muutakin.
Areenassakin lähetys alkoi vasta 5.25. Katsoin sitten Eurosportilta, kun suvaitsivat näyttää suorana.
Ylipäätään sellainen vanhan liiton pelisilmä on kadonnut todella kauas. Sen näkee juuri näissä tilanteissa, kun pettynyt urheilija on täysin romuna suorassa lähetyksessä ja haastattelua sen kuin vain pitkitetään ja pitkitetään samoilla pinttyneillä kysymyksillä, koska ne vain pitää kysyä, kun vastaajastakin jo tietää, että ei sieltä tule edes niitä samoja omahiihto-mutinoita, vaan itkua.Oikeasti mitä helvettiä? Mitä tällainen fanityttöpurkaus tuo lisää näihin juttuihin? Ihan käsittämätöntä.
Itkuahan sieltä nimenomaan haetaan, koska kyyneleet ovat ilmeisesti ainoa tunteenilmaus joka tarjoaa riittävän suurille massoille tarttumapintaa. Tämä pätee urheiluun, musiikkiin, sotaan, rakkauteen ja ihan mihin tahansa. Empatia on parasta huumetta perkele, ja kyyneleet jos joku herättää empatiaa. Joku satiirikko saisi tähänkin asiaan vähitellen tarttua. Huovinen on jo kuollut, mutta olisiko vaikka Tuomas Kyrö tai Jani Volanen kuulolla?Ylipäätään sellainen vanhan liiton pelisilmä on kadonnut todella kauas. Sen näkee juuri näissä tilanteissa, kun pettynyt urheilija on täysin romuna suorassa lähetyksessä ja haastattelua sen kuin vain pitkitetään ja pitkitetään samoilla pinttyneillä kysymyksillä, koska ne vain pitää kysyä, kun vastaajastakin jo tietää, että ei sieltä tule edes niitä samoja omahiihto-mutinoita, vaan itkua.
Kyllä huippuvuosien Suomistapsaa ja sitä syvää urheilujournalismin ymmärrystä vain on ikävä näihin hetkiin.
Samaa mieltä, ja muutenkin taas jämäkkää tekemistä Palanderilta samassa studiossa, esim. kun kertoi Shiffrinin ongelmista tai miten asian kokee, miten tuolla lumella Atomicin kanttaava suksi ei ole hyvä vaikka yhdysvaltalaiset laskevatkin kotimaassaan vastaavalla lumella jne.On fanistudioita, ja on Kalle Palander. Palander pyyteli juuri Ylen studiossa anteeksi sitä, jos loukkaa suorilla kommenteillaan jotakuta. Ainakin minun mielestäni on hyvä, että asiantuntija osaa ja uskaltaa analysoida myös suomalaisten suorituksia kriittisesti, eikä pelkästään kehuen, jos siihen aihetta löytyy. Se tuo paljon lisäarvoa lähetykseen verrattuna pelkkään mukavien jutusteluun.
Täysin samaa mieltä. Palander on leppoisa ukko ja sanavalmis, muttei vie hommaa millekään läppändeeruslinjalle, pystyy tuottamaan oikeasti sisältöä ja on läpeensä asiantunteva, asialliseen ja kovaankin kritiikkiin ihan kenestä tahansa laskijasta pystyvä kommentaattori ja nimenomaan asiantuntija.Palander on aivan loistava ollut sitä ensimmäisestä päivästä kun aloitti kommentaattori hommat. Ei pelkää sanoa mitä on mieltä ja kompetenssia löytyy.
Täysin samaa mieltä. Palander on leppoisa ukko ja sanavalmis, muttei vie hommaa millekään läppändeeruslinjalle, pystyy tuottamaan oikeasti sisältöä ja on läpeensä asiantunteva, asialliseen ja kovaankin kritiikkiin ihan kenestä tahansa laskijasta pystyvä kommentaattori ja nimenomaan asiantuntija.
Ollut tosiaan alusta asti rautainen hommassaan ja hyvä kaksikko Nina Vanhatalon kanssa.