Missä suomen Hennig ja Carl? Noihan oli ihan jäätävän nopeat. Voisin arvata et päivän nopeimmat.Suomen taktiikka viestissä oli väärä vol. 82. Miten vittu aina voi mennä tähän sössimiseen? Saksa otti sen taktiikan mitä Suomelle toivottiin. Suomella oli paremmat hiihtäjä. Hopeaa olisi tullut vähintään mutta kultaakin olisi ollut tarjolla, ero lähdettäessä ankkuriosuudelle olisi voinut olla suhteellisen paljonkin Suomen eduksi. Mutta ei taas uskallettu. Vittu.
Uskaltaminen on kestävyysurheilussa tuhanteen kertaan nähty. Siitä seuraa vain romahtaminen.Mutta ei taas uskallettu. Vittu.
Kerttu ja Krista. On kovempia kun kumpikaan noista. Ei se Jasmi sieltä ois sipannu mitaleilta ulos.Missä suomen Hennig ja Carl? Noihan oli ihan jäätävän nopeat. Voisin arvata et päivän nopeimmat.
No olihan taktiikka surkea. Ja se tiedettiin etukäteen.Uskaltaminen on kestävyysurheilussa tuhanteen kertaan nähty. Siitä seuraa vain romahtaminen.
Uskomattomalla tavalla jengi vuosi toisensa perään kuvittelee, että kysymys on jotenkin asenteesta, vaikka kysymys on ihan vain suorituskyvystä.
Nyt annettiin Suomelle vielä kilpailijoiden toimesta kaikki avaimet menestymiseen. Norja kaatui ykkösosuudella, minkä takia Johaug joutui tuhlaamaan voimiaan takaa-ajoon. Myös Ruotsilla Karlsson petti todella pahasti. Tänään nähtiin, mikä on Niskasen ja Pärmäkosken taso vapaalla. Ei vain yksinkertaisesti riitä. Venäjää Suomi tuskin olisi voittanut tänään millään taktiikalla, mutta hopea oli tarjolla. Niskanen kakkososuudella olisi todennäköisesti tehnyt sen tarvittavan eron.
Se Joensuun loppukiritaisto olis käyty Saksan kanssa... Tai parhaimmillaan Venäjän.Suomelta meni perinteinen täydellisesti ja sen jälkeen panostettiin kestävyyteen. Millään muulla konseptilla ei olisi saatu mitalia. Vai uskooko joku, että Joensuu olisi hoidellut loppusprintissä Sundlinin? Vaikka Suomi olisi Kepan pertsalla päässyt todennäköisesti kärkiryhmään, niin viimeinen osuus olisi syönyt edun täydellisesti. Olisi hävitty jopa Norjalle.
Saksa oli uskomaton, he laittoivat perinteiselle parhaat ja vapaan osuus sujui kuitenkin erinomaisesti. Koska heillä on siihen liittyvää taitoa, sprintterit kestivät lopun. Joensuun kestävyys olisi pitänyt testata skiathlonissa, mutta varmaan Joensuu ei itse halunnut skiathtloniin.
Mitään en olisi tehnyt toisin, jos järjestys olisi ollut toinen, nyt haukuttaisiin Joensuu pystyyn, kun ei kestänyt lopussa.
Oisko Kähärä pärjännyt kolmosella sitten paremmin? Joensuu luultavasti olisi jäänyt huolella.Nyt annettiin Suomelle vielä kilpailijoiden toimesta kaikki avaimet menestymiseen. Norja kaatui ykkösosuudella, minkä takia Johaug joutui tuhlaamaan voimiaan takaa-ajoon. Myös Ruotsilla Karlsson petti todella pahasti. Tänään nähtiin, mikä on Niskasen ja Pärmäkosken taso vapaalla. Ei vain yksinkertaisesti riitä. Venäjää Suomi tuskin olisi voittanut tänään millään taktiikalla, mutta hopea oli tarjolla. Niskanen kakkososuudella olisi todennäköisesti tehnyt sen tarvittavan eron.
Krista hiihtää vapaata ihan siedettävästi, mutta tänään ei onnistunut täysin omalle tasolleen, joskaan ei epäonnistunutkaan.Ei siinä mikään taktiikka auta, kun meillä on kv-huipulla pelkkiä pertsan spesialisteja ja viestissä pitäisi olla kaksi vapaan tyylin hiihtäjääkin.
Meinaatko että Krista on Victoria Carlia huonompi? Eihän Krista mitenkään paska ollut mutta Sundlingia vastaan kirivoitto on aika haastava. Mutta ei kyllä olisi missään olosuhteissa pudonnut kyydistä.Ei siinä mikään taktiikka auta, kun meillä on kv-huipulla pelkkiä pertsan spesialisteja ja viestissä pitäisi olla kaksi vapaan tyylin hiihtäjääkin. Mutta eihän tässä ole vasta kuin 40 vuotta odoteltu, että Suomessakin herättäisiin opettelemaan nopeinta hiihtotyyliä.
Ei kumpikaan, vaan Pärmäkoski kolmososuudelle. Vikalle osuudelle se lähtökohtaisesti huonoin hiihtäjä (Joensuu/Kyllönen), joka olisi pöljänä päivänä voinut tuoda kultaa ja mikäli ero olisi ollut riittävän iso, niin keskinkertaisena päivänäkin tuoda mitalin.Oisko Kähärä pärjännyt kolmosella sitten paremmin? Joensuu luultavasti olisi jäänyt huolella.
Sillä millä Saksa. Eikö Saksa nyt onnistunut ihan täydellisesti? Suomea haluttiin juuri tuolle taktiikalle. Suomella olisi ollut jokaisella osuudella samantasoinen tai parempi hiihtäjä, väliosuuksilla aika selkeästikin.En voi käsittää ollenkaan näitä "väärä taktiikka"-höpinöitä. Nimenomaan taktiikan puolesta viesti meni juuri niin kuin piti. Pertsalla pysyttiin tuntumassa, ankkuriosuudelle lähtiessä oli vain ennakkoon selvästi huonompia edellä ja Suomella ennakkoon ankkuriosuuden vahvin hiihtäjä. Pärmäkoski on vielä viime vuosina hoitanut ankkuriosuuksia erittäin hyvin, joten kaikki syy oli luottaa siihen, että klaaraa homman nytkin. Tänään hänelle tuli vain harvinainen floppi.
Millä muulla "taktiikalla" Suomi olisi voinut lähteä? Kyllösellä ei olisi tehnyt ankkurina mitään, puhumattakaan Joensuusta.
Katso nyt se saksalaisen kolmososuus. Sillä tavalla, ei mitään järjettömän tyhmää hölmöilyä tietenkään.Kerttu kakkososuudella karkuun olis meinannut kans et suomen kolmonen olis joutunut hiihtään yksin. Siinä on se paikka sulamiselle aina ja etu katoaa.
Ankkurointi vaatii munaa, pahimmillaan tuhotaan uria kun sulamista harmittelevat suomalaiset lynkkaa. Suomalaiset tuntien tarttuis pulloon.Ei kumpikaan, vaan Pärmäkoski kolmososuudelle. Vikalle osuudelle se lähtökohtaisesti huonoin hiihtäjä (Joensuu/Kyllönen), joka olisi pöljänä päivänä voinut tuoda kultaa ja mikäli ero olisi ollut riittävän iso, niin keskinkertaisena päivänäkin tuoda mitalin.
Meinaan sitä, että jos Suomessa olisi pienestä alkaen vapaaseen tyyliin panostaneita kv-tason distanssihiihtäjiä niin Kristakin voisi vetää viestissä paremmalla tyylillään.Meinaatko että Krista on Victoria Carlia huonompi? Eihän Krista mitenkään paska ollut mutta Sundlingia vastaan kirivoitto on aika haastava. Mutta ei kyllä olisi missään olosuhteissa pudonnut kyydistä.
Ei Joensuu noilla eroilla olis mitaleilta ulos tippunut mitenkään eikä ole mitenkään massiivisesti Krehliä heikompi, jos ollenkaan.