YLE asiantuntija Ville Kotikumpu nostanut esiin kuinka päävalmentajaksi tarvitaan, tai jonka tulee ottaa isompaa vastuuta urheilijoiden valmentamisesta ja ohjaamisesta. Nyt henk. koht. valmentajat tekee hänen mukaansa päätyön, joukkue on hajallaan eikä edes leireile täysin yhdessä. Kähkönen lähinnä delegoi ja on etummainen kilpi. Tulevan valmentajan suhteen toivoo hieman kysyttävän parhaimpien urheilijoiden (Tero) mielipidettä. Selkeä auktoriteetti päävalmentajaksi. Yhtenäinen, vaikkapa olympiadin mittainen suunnitelma johon kaikki sitoutuu.
Tässähän on vähän sellaista paljon puhutun Ruotsin mallin mukaista ajatusta. Että maajoukkueurheilijoiden valmennusvastuu olisi päävalmentajalla ja kaikki olisivat samassa paikassa "jatkuvasti". Jos urheilijat asuvat eri puolilla maata, niin edelleen porukka olisi hajallaan ja vaikka nykyään etänä voi paljon asioita hoitaakin, niin onko järkevää että valmennushommat hoidettaisiin Teamsin välityksellä. Tai onko se yhtään parempi kuin se että henkilökohtainen valmentaja olisi enemmän harjoituksissa läsnä.
Periaatteessa varmaan olisi siis ihan ok, mutta tuo vaatisi mielestäni sitten selkeää ratkaisua että tuohon malliin mennään. Eli päätettäisiin että pääpaikka on vaikka se Kontiolahti ja valmennus ja harjoittelu tapahtuu siellä. Ja maajoukkueeseen kuuluvat urheilijat sitoutuvat siihen.
Itsellä ei ole mitään kompetenssia sanoa kuka olisi sopiva päävalmentaja. Jos urheilijat jäävät hiihdossa monta minuuttia kilpailussa ja kaikki sen tietävät mutta kukaan ei sille mitään ole saanut tehtyä, niin onko sillä mitään merkitystä kuka on päävalmentaja. Ehkä on vain niin, että tällä hetkellä ei ole maajoukkueessa kuin kaksi urheilijaa, jonka ominaisuudet ja lahjakkuus riittävät siihen että pystyvät hiihtämään kärkivauhtia. Ja jos tämä on tilanne, niin ei päävalmentaja ihmeisiin pysty.
Mielestäni Kähkösellä on tältä kaudelta ihan hyvät näytöt. Siellä on kuitenkin useampi urheilija päässyt maailmancupin pisteille ja Seppälä on noussut ihan sinne kärjen tuntumaan.
