Pearl Harbour... viihdettä vai roskaa?

[Paitselo]

Ajattelin avata otsikon elokuvalle, jota moni on jo haukkunut Kaikkien Aikojen Surkeimmaksi Ällötykseksi. Avasin tämän lähinnä sen takia, kun tuolla Band of Brothers-ketjussa moni ilmoittaa tykkäävänsä ryskeestä ja räminästä, ja heti tuotakin tv-sarjaa ollaa haukkumassa syvimpää suohon, jos välillä on jakso jossa ei koko ajan konekiväärit laula.

Joten olisi mielenkiintoista kuulla teidän Pearl Harbour-leffan nähneiden mielipiteitä.
Ensinäkin, mielestäni elokuva on täysin kaksijakoinen (senhän nyt huomaa Koistisen laboratorion noutajakin). Ensin sitä sentimentaalisuutta tuntuu jatkuvan maailman ääriin, mutta sitten kuitenkin noin puolet elokuvasta on tietokoneella tehtyjen efektien juhlaa! Ja kun se juhla alkaa Zerojen ja torbedopommareiden noustessa aamunkoitossa ilmaan japanilaisilta lentotukialuksilta, niin ainakin meikäläinen katseli touhua AIVAN HAAVI AUKI... mieleen tuli Hectorin biisin sanat, "sota on kaunis, sodalla kulkee"... siis mielestäni komeasti toteutettua taistelua. Kai tässä leffassa kuitenkin on mukana ihan oikeasti lentäviä vanhoja ja kunnostetuja pommareitakin, mutta kyllä ne tietokoneella väsätyt laitteet olivat aidon tuntuisia. Ainoa asia, mikä välillä häiritsi, oli se lentsikoiden hillitön tilannenopeus - voisi verrata siihen kun pääskynen lentää tuhatta ja sataa räystään reunassa olevaa pesäänsä kohti ja vetää sitten yhtäkkiä liinat kiinni! Ei onnistu lentokoneella!

Näyttelijävalinnoista minä en sano mitään. Tai tämän verran kuitenkin: Ban Affleckin isoon leukaan on jo tottunut, mieshän on nykyisin mukana aika monessa Hollywoodin uustuotanossa. Leffan naiset olivat sopivan söpöjä (olisin kyllä siihen naispääosaan valinnut jonkun nimekkäämmän leidin) ja SEHÄN vasta olisi koskettanut, jos se yksi japsien pommituksessa kuollut hoitsu olisi ollut joku TODELLA tunnettu stara... mutta ei kai ne TODELLA tunnetut suostu kuolemaan leffan puolivälissä?

Muuten, meikäläinen kun on pienoismalliharrastaja, niin minun mielestäni elokuvan huippuhetki oli vasta siellä loppupuolella, kun Doolittlen kaksimoottoriset Mitchellit lähtivät rankaisuretkelle Tokioon! Eipä siinäkään touhussa taas pystynyt erottamaan, että missä vaiheessa käytettiin pienoismalleja, oikeita lentokoneita vai tietokonetemppuja! Ja muuten Doolitlen osaan Baldwin sopi mielestäni kuin nenä päähän.

Siis, meikäläisen pisteet kouluarvosanoilla 4-10 tälle elokuvalle:

- 9

 

[varjo]

Historiallinen elokuva jossa vääristellään historiaa loppuhuipennuksen takia.

On vaikea keksiä mitään positiivista tuollaisen jutun takia.

"Japanilainen partioalus 400 metrin päässä, taisteluasemiin"
- 20 metriä korkean lentotukialuksen johtohuoneen tutkamies kirkkaana päivänä.

Okei leffana ok mutta minä en vain kykene sulattamaan tuollaista paskaa, ehkä heikommilla yleistiedoilla ja vähemmällä kiinnostuksella historiaan jne....


Talvisota II

Suomalaiset korpisoturit olivat hätää kärsimässä, NL:n joukot lähestyivät maan pääkaupunkia, Vaasaa ja mitään ei ollut tehtävissä.... Kunnes USA:n 506. maahanlaskurykmentin urheat miehet tulivat auttamaan...

 

[Janos]

Viestin lähetti Predator
mutta ei kai ne TODELLA tunnetut suostu kuolemaan leffan puolivälissä?

Väärin. Esimerkiksi Rennyn Deep Blue Sea- leffassa ykkösstara Samuel L. Jackson kuolee n. tunnin kohdalla, ja leffaa jatkuu vielä semmoset 40 minsaa. Pearl Harbor pitääkin ihan vuokrata joku kerta, siitä on kuulemma julkastu tyylikäs DVD.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti varjo
Historiallinen elokuva jossa vääristellään historiaa loppuhuipennuksen takia.

On vaikea keksiä mitään positiivista tuollaisen jutun takia.

Varjo, siis camoon, minähän puhin vain ja ainoastaan tämän leffan "taiteellisesta annista".. sis niistä jutuista miten ne lentokoneet ja taistelu oli toteutettu! Sotaveteraanin kasvattamana lapsena minä tiedän perkeleen tarkkaan, mitä sota todellisuudessa on! Pitäisikö tätä leffaa nyt sitten jotenkin arvostella samassa sarjassa Pleikkaripelien ym. mukana? Ja vielä kerran, minä ihastelin sitä, mitä nykytekniikalla saadaan valkokankaalle aikaan... sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa... kunnes saksalaiset tekevät omat versionsa Ardennien taistelusta, Sisilian valloituksesta tai vaikkapa Rommelin Panttereiden touhuista Afrikassa. Tämä II-maailmansota on aiheena loputon suo...

 

[eagle]

Roskaa... ja alkaa huolestuttaa kun on Varjon kanssa jo toista kertaa samaa mieltä. Mitään siihen lisäämättä mitä sanoi, paska mikä paska.

Erikseen voi tehdä draamat, mutta jos tekee todellisuuteen perustuvan draaman, niin jotain rajaa siihenkin.

 

[varjo]

Preda:
Mutta kun kyse on sotaelokuvasta ja historiallisesta elokuvasta jota mainostetaan historiallisen tapahtuman nimellä.

Jos leffan nimi olisi ollut "kolme miestä ja kostoisku" tjsp. Niin silloin tuokin olisi ollut hieman hyväksyttävämpää mutta kun kyseessä oli historiallinen leffa niin....

Kannattaa alkaa pelaamaan enemmän lentosimuja jos haluat hienoja mallinnuksia tms.


Rommelin Pantherit, Afrikassa? voisitko hieman selventää ennenkuin aloitan jumalattoman saarnan ja pilkunviilauksen :)

 

[Milhouse Nixon]

Pearl Harborin taistelukohtauksia muistellessa voi tehdä osuvan kysymyksen - tunsitko itsesi mitättömyydeksi? Oli niin loistavasti toteuttu, ettei voinut uskoa edes todeksi. Ei elokuvaa minään mestariteoksena todellakaan tarvitse pitää, mutta jos vastaus kysymykseen on ei, on kyseessä henkilö jota halveksin syvästi. Minulla on ainakin pokeria sanoa suoraan, että niiden komeiden poikien ja valtavien sotalaivojen rinnalla keskellä karmeaa sotaa minä en ollut mitään.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti varjo
Preda:



Rommelin Pantherit, Afrikassa? voisitko hieman selventää ennenkuin aloitan jumalattoman saarnan ja pilkunviilauksen :)

>>> Noh, ollaanpas sitä nyt skarppina! Vaikuttaako helle sinuun näin? Väitätkö sinä pokkana, että Erwin-boylla ei ollut YHTÄÄN Pantheria Afrikassa linjoilla? Nyt odotan mielenkiinnolla vastausta (teveisin nimim. Jahwohl, Herr Kapitän)...

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Milhouse Nixon
Pearl Harborin taistelukohtauksia muistellessa voi tehdä osuvan kysymyksen - tunsitko itsesi mitättömyydeksi? Oli niin loistavasti toteuttu, ettei voinut uskoa edes todeksi. Ei elokuvaa minään mestariteoksena todellakaan tarvitse pitää, mutta jos vastaus kysymykseen on ei, on kyseessä henkilö jota halveksin syvästi. Minulla on ainakin pokeria sanoa suoraan, että niiden komeiden poikien ja valtavien sotalaivojen rinnalla keskellä karmeaa sotaa minä en ollut mitään.

Niin, sehän oli kuin isoa oopperaa... kuten sanoin... "sota on kaunis, sodalla kulkee"... vai?

 

[Jet-Ace]

Pearl Harbor on minustakin roskaa. Sitä eivät hienot erikoisefektit pysty peittämään.

Pelastakaa sotamies Ryan kuuluu lähes samaan kategoriaan. Ei niin huono kuin yllä mainittu, mutta pettymys kuitenkin.

Veteen piirretty viiva on näistä viime aikojen sotaelokuvista selkeästi paras kaikilla tavoin.

 

[varjo]

En väitä ennen tarkistusta, voi niitä Panthereita ollakin ollut siellä mutta en kyllä muista että Rommel olisi tunnettu niistä tjsp.

tarkistaa...

 

[Paitselo]

Viestin lähetti varjo
En väitä ennen tarkistusta, voi niitä Panthereita ollakin ollut siellä mutta en kyllä muista että Rommel olisi tunnettu niistä tjsp.

tarkistaa...

Minulla on päivättyjä valokuvia... kolme Pantteria miehistöineen, samassa kuvassa näkyy taustalla "Kettenkraftrad" (tiedät varmaan, millaisesta fillarista on kyse??) ja siitä "ketjuprätkästä" näkyy Afrika Korpsin tietty logo... arvaat varmaan mihin logoon viitaan, kun väitin Rommelilla olleen Panttereita (ainakin ne KOLME kuvassa näkyvää)?

 

[Milhouse Nixon]

Toinen asia mikä ihmetyttää on Apocalypse Now:n ylistäminen maasta taivaaseen. Oikeastaan elokuvahan on vielä Pearl Harboriakin huonompi. Puolet tekijöistä olivat aineissa leffan teon aikana ja Brando taas ei edes suostunut muistamaan vuorosanojaan ja mumisi aivan omiaan. Uskomatonta roskaa.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Predator


Minulla on päivättyjä valokuvia... kolme Pantteria miehistöineen, samassa kuvassa näkyy taustalla "Kettenkraftrad" (tiedät varmaan, millaisesta fillarista on kyse??) ja siitä "ketjuprätkästä" näkyy Afrika Korpsin tietty logo... arvaat varmaan mihin logoon viitaan, kun väitin Rommelilla olleen Panttereita (ainakin ne KOLME kuvassa näkyvää)?

Tulin uteliaaksi ja netistä löytyi lista Africa Korpsin kaikista aseista:
Panssareita listassa oli:

PANZER II
PANZER III
PANZER IV
PANZER VI TIGER


Linkki: http://plinks.pt-quorum.com/dak/dak/guns.htm

 

[varjo]

tuossa listassa ei ole numero V:tä eli Pantheria.

Preda, uskon kyllä kuvasi aitouteen tjsp. mutta olen yhä sitä mieltä että Rommelin Pantherit olivat sen verran harvinainen näky ettei niistä voida varsinaisesti puhua.

Sinulle ilmailuihmisenä varmaan "WWII:n suuret suihkuhävittäjätaistelut" aiheuttaa samanlaisen reaktion.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti varjo


Sinulle ilmailuihmisenä varmaan "WWII:n suuret suihkuhävittäjätaistelut" aiheuttaa samanlaisen reaktion.

Varjo, juuri näin! Olisko sinne jossakin vaiheessa laivattu jokin "koe-erä"? Täytyis vissiin mennä jonnekin Bundesarchiiviin istumaan öbaut seuraavaksi sadaksi vuodeksi, niin saattaisi löytyä tiedot noitakin mainitsemistani Panttereista! Ne tankit ovat siinä valokuvassa sillai ovelasti limittäin sivultapäin kuvattuina... mitään numeroita ei torneissa näy, mutta siinä etualalla on todella Kettenkrafrad ja siinä on selvästi näkyvissä Afrika Korpsin tunnus... kuin myös sen ketjuvempeleen kuskin hihassa...


PS: WWII:n suuret suihkuhävittäjätaistelut... wet dream... ooohh

 

[BigRedBob]

Lyhyestä virsi kaunis; Suurella budjetilla tehtyä roskaviihdettä. "Ihan kiva". Hienoa jälkeä, mutta elokuvana ei herättänyt mitään suuria tunteita.

Kouluarvosana 6½-7.

 

[CMX]

Kallistun roskaan.

 

[pp33]

Jotenkin olisi jäänyt sellainen hatara muistikuva, että Tunisiassa olisi nimenomaan ollut muutamia Panttereita amerikkalaisia vastassa. Eli Rommelilla näitä vempaimia ei ollut käytössä, vaikka niitä Afrikassa saattoikin olla.

Toisaalta muistelisin lukeneeni jostain, että vastoin yleistä luuloa Panttereita ei ollut lainkaan Afrikassa. Tämä oli kai mainittu jossain pienoismalliartikkelissa joskus 80-90-lukujen vaihteessa. Tärkeät asiat jäävät näköjään päähän.....

Lähteitä näihin on turha hakea. Kuten sanoin nuo ovat vain muistikuvia junnuvuosilta, jolloin niitä pienoismalleja tuli kasailtua.

Pearl Harbor jää valitettavasti kakkoseksi Mel Gibsonin Patriotille meikäläisen kaikkien aikojen jöötien top-10-listalla. (loput kahdeksan vaihtelevat, nämä kaksi ovat pysyväisjäseniä) Tekniset ansiot ovatkin sitten erikseen. Ehkä joskus tulevaisuudessa osaavatkin elokuvaihmiset saavat samanlaista teknologiaa käyttöön.

 

[dana77]

Viestin lähetti Predator
Ensinäkin, mielestäni elokuva on täysin kaksijakoinen (senhän nyt huomaa Koistisen laboratorion noutajakin).

Ei se Koistisen laboratorion noutaja sitä elokuvaa edes suostunut katsomaan ja silti elokuva oli sen mielestä ihan huono.

Elokuvassa tökkii niin perkeleesti se että siihen oli pakko laittaa ihan typerä romanssi ja lopun kostopommitus. Niin amerikkalaista että oksetti. Ilman niitä elokuva olisi ollut ihan hyvä kuvaelma tuosta taistelusta. Itse panttasin kyseisen, omistamani elokuvan katsomista lähes vuoden (tai se venyi kun oli aina muuta), mutta sitten luin erään kirjan Pearl Harbourista, niin pakkohan se oli katsoa.

 

[dana77]

Re: Re: Pearl Harbour... viihdettä vai roskaa?

Viestin lähetti Janos
Väärin. Esimerkiksi Rennyn Deep Blue Sea- leffassa ykkösstara Samuel L. Jackson kuolee n. tunnin kohdalla, ja leffaa jatkuu vielä semmoset 40 minsaa.

Kiva kun kerroit. Eipähän tarvi sitä roskaa (kuulemma) katsoa.

 

[Realcowboy]

Eli itse Pear Harbour- elokuvassa 34% oli ihan kelpo sotaelokuvaa, 33% ihmissuhdedraamaa ja 33% amerikkalaisten isänmaallista uhoa. Ihmissuhdedraama ärsytti kohtuullisesti ja isänmaallinen uho vielä enemmän. Itse hyökkäys oli toteutettu näyttävästi.
Elokuvan katsomista häiritsi kumminkin koko ajan se, että vertasin sitä yhteen mielielokuvistani: Täältä ikuisuuteen. Vaikka kyseessä on mustavalkoinen elokuva, olen nähnyt sen televisiosta ja lopun hyökkäys oli huomattavasti pienimuotoisemmin esitetty, menevät pisteet sille 8-2. Näyttelijätyö on aivan toista luokkaa kuin Pearl Harborissa, Montgomery Clift, Frank Sinatra, Burt Lancaster, Deborah Kerr, Donna Reed ja Ernest Borgnine tekevät hienot roolit.
Empire-lehdessä oli mainittu, että ne naiset, joita elokuvan lemmenkohtaus hiekkarannalla ei saa seksuaalisesti virittyneeseen tilaan, ovat harvassa. En ole vielä kokeillut...