Pe 8.3.2024 Ilves - Tappara

[Raymond Pearl]

Puolin ja toisin sai kepittää ja koukkia, mutta kyllä se silti vähän vituttaa, että Ilveksen eka maali lähti tilanteesta, josta yleensä runkosarjapelissä tuomitaan 2 min estämisestä. Niin kaukaa ennen kiekon tuloa ja niin selkeästi Suomi sitoi Kemiläistä + tilanteesta saatava hyöty omalla sinisellä. Tavallaan ei tuolle maalille voinut sääntöjen puitteissa mitään ellei Kemiläisen tilalle laita jotain Prongeria jota ei pysty normipelaajan lihasvoimalla takaapäin sitomaan.

Halloranin jäähy ihan fine, 5 min vihellettävissä. Vaikka pomppukiekolle yrittikin päästä niin oli väsyneen pelaajan yritys.

Koska palstan henki on whataboutismi, niin Tapparallekin olisi voitu viheltää muutama kahdella mailalla pelaaminen, millä saa korvattua syliotteen. Suomi purnasi aika näkyvästi tästä ottelun alussa, kun Kemiläinen piti mailasta kiinni niin, että Suomi saatiin eliminoitua karvauksesta. Kärkikarvaajaahan estettiin läpi koko ottelun ja yksi polvitaklausjäähykään ei olisi ollut vääryys.

Kaiken kaikkiaan kannatan itse hyvin tiukkaa linjaa estopeliin, koska se suosii Ilveksen kiekollista ja liikkuvaa pelitapaa. Vaikeinta Ilveksellä on ollut juuri niitä joukkueita vastaan, jotka ovat oppineet harrastamaan harmaan alueen peliä löyhän vihellyslinjan johdosta. Tappara ei lukeudu näihin.

Itse pelistä totean, että Clendeningin hasardien, lipsahdusten ja merkkausvirheiden määrä taisi olla joukkueen korkein. Ilveksen nelonen näyttää puolestaan petraavan ottelusta toiseen ja O'Leary-Päkkilä toimii. Jopa Gregoire menetteli tuon kaksikon rinnalla, joka karvasi ja kamppaili todella vahvasti. O'Leary voi olla hyvinkin iso nimi pudotuspeleissä omassa puolustavassa roolissaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Vaikeinta Ilveksellä on ollut juuri niitä joukkueita vastaan, jotka ovat oppineet harrastamaan harmaan alueen peliä löyhän vihellyslinjan johdosta. Tappara ei lukeudu näihin

Joo, ei ole tuttua, kun tuota ei ketään muuta vastaan ole tarvittu eikä edes saatu harrastaa. Eilen sitten roikuttiin senkin edestä.

 

[Shiva]

Itse pelistä totean, että Clendeningin hasardien, lipsahdusten ja merkkausvirheiden määrä taisi olla joukkueen korkein. Ilveksen nelonen näyttää puolestaan petraavan ottelusta toiseen ja O'Leary-Päkkilä toimii. Jopa Gregoire menetteli tuon kaksikon rinnalla,

Clendening kyllä on pomputellut muissakin peleissä mielestäni aikalailla, mutta toisaalta sitten kyllä mies on paikallaan...

Päkkilän ja nelosen panos on aika ratkaiseva pudotuspeleissä.
Onneksi O`Learyllä on vähän kokoa, kun Kodytek kärsii pudotuspelien painimaaotteluissa.

Sen verran meni huumassa loppupeli, en ehtiny katsoa että palasiko Friman kentälle enää...

 

[Raymond Pearl]

Puhakalta muuten todella typerä tahallinen paitsio ottelun ratkaisuhetkillä. Se oli niin selvä, ettei tuollaista voi jättää viheltämättä.

 

[Shiva]

Kyllä tuo Gregoirenkin lopun täysin pässin pää jäähy...
Tappara sai vielä mahdollisuuden siitä, kun muuten oli peli jo taputeltu.

 

[Raymond Pearl]

Kyllä tuo Gregoirenkin lopun täysin pässin pää jäähy...
Tappara sai vielä mahdollisuuden siitä, kun muuten oli peli jo taputeltu.

Ei tuo mikään kova ollut, mutta aivan selkeästi tarkoitus oli kahvata Somppi pois tilanteesta pelaamalla maila jalkojen välissä. Gregoiren katse oli kiekossa ja maila nousi ylös. 5 min olisi ollut tuostakin paikallaan. Pois vain tällaisetkin tiukalla linjalla. Joukoturkkaahan tuossa oli toki reilusti mukana.

Sompilta myös vähän hölmö kostohuitaisu, koska usein tuollaisilla saadaan tuomareille tilaisuus antaa salomonintuomio.

Ihmettelen ylipäätään ratkaisua laittaa Gregoire viime sekunneilla jäälle.

 

[Torsti]

Puhakalta muuten todella typerä tahallinen paitsio ottelun ratkaisuhetkillä. Se oli niin selvä, ettei tuollaista voi jättää viheltämättä.

Tätä otteluseurannassakin taivastelin. Näissä on linja tiukentunut kauden edetessä, alkukaudesta ei mielestäni mitään paitsiota viety b-pisteelle ja nyt tämän tästä. Tykkään suuntauksesta.

 

[Kirveellä töitä]

Ei tuo mikään kova ollut, mutta aivan selkeästi tarkoitus oli kahvata Somppi pois tilanteesta pelaamalla maila jalkojen välissä. Gregoiren katse oli kiekossa ja maila nousi ylös. 5 min olisi ollut tuostakin paikallaan. Pois vain tällaisetkin tiukalla linjalla. Joukoturkkaahan tuossa oli toki reilusti mukana.

Sompilta myös vähän hölmö kostohuitaisu, koska usein tuollaisilla saadaan tuomareille tilaisuus antaa salomonintuomio.

Näin, jos olisi käynyt Tiibetissä munkkien rautakassireeneissä, mutta on toi sen verran herkkä ruumiinosa munasuojista huolimatta, että kyllä ainakin ittellä kuohahti joka kerta, kun joku sovitteli mailaansa niiden suuntaan...ja irvileuvoille tiedoksi, silloin ei ollut kyse mistään petipuuhista.

 

[Raymond Pearl]

Näin, jos olisi käynyt Tiibetissä munkkien rautakassireeneissä, mutta on toi sen verran herkkä ruumiinosa munasuojista huolimatta, että kyllä ainakin ittellä kuohahti joka kerta, kun joku sovitteli mailaansa niiden suuntaan...ja irvileuvoille tiedoksi, silloin ei ollut kyse mistään petipuuhista.

Mailan liike ei näyttänyt voimakkaalta, mutta totta on, että kyllä osuma välilihaankin tai exit-alueen tienoille voi aiheuttaa refleksinomaisen hypyn. En kuitenkaan usko genitaalialueen olleen Gregoiren tavoitteena, vaan liianikiekolle ominainen maila toisen pelaajan jalkojen välissä pelaaminen.

Somppihan oli heti pystyssä ja jatkoi peliä. Jos munille tulee kova isku, kyllä siinä Tiibetin rautakassitreeninkin läpikäynyt ottaa hetken palautuksen kyyryssä.

Tuo tilannehan meni sikälikin erikoisesti, koska Ilves oli saamassa jäähyn, eikä saanut kiekkoa haltuunsa.. Vakavaa loukkaantumista ei tapahtunut. Miksi peli vihellettiin poikki, eikä toimittu siirretyn rangaistuksen säännön mukaan?

Edit. Ehkäpä tuossa nousee käsi sekunnin kymmenyksiä ennen kuin Päkkilä koskee aloitusvoiton jälkeen kiekkoon. Nauhalta ei näe toisen tuomarin reaktiota.

 

[vilho]

Puhakalta muuten todella typerä tahallinen paitsio ottelun ratkaisuhetkillä. Se oli niin selvä, ettei tuollaista voi jättää viheltämättä.

Olin tulossa sanomaan samaa. Oli melko kallis tahallinen paitsio. Pelaamalla kiekon päätyyn Ilvekselle olisi jäänyt ~15 sekuntia rakentaa hyökkäys omasta päästä.

 

[Kirveellä töitä]

Tuo tilannehan meni sikälikin erikoisesti, koska Ilves oli saamassa jäähyn, eikä saanut kiekkoa haltuunsa.. Vakavaa loukkaantumista ei tapahtunut. Miksi peli vihellettiin poikki, eikä toimittu siirretyn rangaistuksen säännön mukaan?

Edit. Ehkäpä tuossa nousee käsi sekunnin kymmenyksiä ennen kuin Päkkilä koskee aloitusvoiton jälkeen kiekkoon. Nauhalta ei näe toisen tuomarin reaktiota.

Ehkä siinä tuomariltakin lähti ilmat ulos pelkästä ajatuksesta ja sattui olemaan pilli suussa.

 

[Raymond Pearl]

Ehkä siinä tuomariltakin lähti ilmat ulos pelkästä ajatuksesta ja sattui olemaan pilli suussa.

Nopea reaktio, jos tuon 0.9 sekunnin aikana ehti nostaa käden ylös ennen kuin Päkkilä lyö kiekkoa.

Ilveksen pelaajienhan ei olisi tarvinnut tuossa tilanteessa tehdä mitään, kun aikaa oli niin vähän jäljellä. Sen kuin olisivat keskittyneet hakemaan tasurialoitusta ja sumputtamaan siniviivan. Gregoirelta todella typerää pelaamista - oli tarkoitus mikä tahansa. Pelkästä urpoilusta johtoasemassa olisi voinut antaa ulosajon.