Pe 8.12.2006 KooKoo-HeKi

[Fordél]

Käsittämättömän typerä kommentti, olisi ollut mukava nähdä kommentit jos tapaus olisi ollut toisinpäin. Koskelainen on juuri tuollainen pelaaja. Turha ihmetellä miksi samalle kaverille tulee aina tällaisia tapauksia. vrt. Jarkko Ruutu.
Kurikan temput olivat toki tyhmiä ja jäähyn arvoisia, mutta eivät törkeitä ja vaarallisia. Tuollaiset taklaukset ovat ihan eri asioita, vai voitko ihan rehellisesti väittää muuta?

Voin väittää. Ensiksi kyselisin, että kuinka hyvin tunnet Koskelaisen mentaliteetin ja kuinka monen vuotta olet paikan päällä seurannut hänen otteitaan? Oletko kenties haastellut kaverin kanssa?

Toiseksi jos Kurikan sivaltama mailanisku olisi osunut niskaan, olisi pahimmassa tapauksessa Mattilan kiekkoilijan ura ollut siinä. Siis jos oikein surkea munkki olisi käynyt. Toki näin olisi voinut käydä Koskelaisen taklauksessakin, mutta mielestäni niissä on päivänselvä ero. Kurikalla ei tilanteessa ollut mitään muuta aikomuista kuin hakata ja vahingoittaa Mattilaa, koska oli kyrsiintynyt tämän ajoihin maalille. Koskelainen taas varmasti yritti taklata puhtaasti, mutta ei siinä onnistunut ja seuraus oli ikävä loukkaantuminen. Jos siitä napsahtaa lisäpenaltia niin se pitää sitten kärsiä. Silti mielestäni vastustajan tahallinen vahingoittaminen on aina pahempi asia kun se, että yrittää pelata puhtaasti, mutta ei siinä onnistu. Sama tapaus oli esim. Ruudun Jagr-taklaus. Niitä vaan sattuu pelissä ja se on usean jutun summa. Kaikki sen varmasti tiedostavat hypätessään kaukaloon. Kuitenkin riski loukkaantumisiin monikertaistusi, jos kaikki pelaisivat kuten Kurikka.

Jos Koskelainen olisi vaikka tahallisesti polvitaklannut Väkeväisen, niin olisin ehdotomasti sitä mieltä, että mies hyllylle. Kuitenkaan niin ei käynyt ja toivon, että Kurikan idioottimainen käytös aiheuttaa jatkotoimenpiteitä.

 

[siffa]

..samoin Lustberg kohelsi liikaa. Pelasi muutaman kerran itsensä ulos tilanteesta täysin turhaan.

Ylivoimalla Tinke oli kertakaikkisen surkea, sillä meni kyllä taas niin järkyttäväksi hautomiseksi että alta pois. Ilmeisesti kamerat laittoivat maestroon hieman lisää näyttämisen haluja, mutta tällä kertaa meni ihan plörinäksi.

Ihmetyttää nämä KooKoon kannattajien kommentit aina määrättyjen pelaajien suhteen. Katsoin tänään ottelun vielä tv:stä. Lustberg pelasi hyvän ottelun jälleen. Oli kentällä HeKi:n ensimmäisen maalin aikana, kun Silvennoisen virhesyöttö katkaistiin keskialueella ja siitä tulleesta vastahyökkäyksestä HeKi teki maalin. Muuten Lustbergilta ja Gärdströmiltä hyvää puolustuspelaamista tasakentällisin ja varsinkin alivoimilla. Kovalle ottaa, kun Lustbergia on tarjottu jatkuvasti Suomi-sarjaan ja nyt on ollut KooKoon voittoputken aikana vakiopuolustaja joukkueessa.
Samoin Nurmberg pelasi hyvän ottelun. Ylivoimat eivät menneet plörinäksi vaan jokainen Tinken pyörittämä ylivoima päätyi puolustajien tai hyökkääjien maalilaukauksiin. Kieltämättä Tinke etsi syöttöpaikkaa usein turhankin pitkään, mutta hyvä maaliyritys järjestyi aina.

 

[ukkometso]

No, vielä tästä vaikka seuraava matsi on jo menossa. Lusse ja Tume pelasivat surkean matsin. Säheltämistä, rauhattomuutta, jonkin verran liiallista uhoa. Tinek pyöritti ja pyörittää, valitettavasti kentällinen ei ole se, joka ymmärtää, siis Luigi. Emppu ei ikinä vahingoittaisi ketään, kaveri vaan oli huonossa asennossa ja käänsi vielä lisää selkää, tosin Eemelin halausote oli aika kokonaisvaltainen. Mutta pyrkimys oikeaoppiseen taklaukseen.

No, niistä erään hyökkäyskolmikon kahden ensimmäisen erän tekemisistä ei ole kellään mitään sanottavaa, mutta onneksi sitten kolmannessa.

 

[Afan]

Mutta pyrkimys oikeaoppiseen taklaukseen.

Miten laidasta selkeästi irti olevaa pelaajaa voi pyrkiä taklaamaan selkäpuolelta oikein? Väkeväinenhän ei viime hetkellä irronnut laidasta eikä kääntänyt yhtäkkiä selkäänsä, vaan koko ajan oli nähtävillä, että jos nyt ajelee, voi sattua ikävästi.

Ja kyllä, Genesiksen kanssa puhuimme siitä blondista, Fordél ymmärsi yöllä vähän väärin.

EDIT: Luulisin, että jatkoseuraamuksia ei Koskelaiselle tule, sillä vaikka taklaus on selvästi pelirangaistuksen arvoinen, ei se ole niin törkeä että OR olisi paikallaan.

 

[Everton]

EDIT: Luulisin, että jatkoseuraamuksia ei Koskelaiselle tule, sillä vaikka taklaus on selvästi pelirangaistuksen arvoinen, ei se ole niin törkeä että OR olisi paikallaan.

Koskelainen ei tänään kokoonpanossa ollut. Joko siis oli saanut kolmannessa erässä jonkun kolhun tai sitten oli pelikieltoa paukkunut.


EDIT: tämä päivä oli sikälikin huono kiekkopäivä minulle, etten tuota peliä sitten onnistunutkaan videolle saamaan. Joten Koskelaisen taklaus jää yhä kommentoimatta. Yleisellä tasolla kuitenkin manaisin suomalaista taklauskulttuuria. Kun taklataan harvoin, niin sitten sitä ei välttämättä osata kunnolla - ja sama pätee taklausten vastaanottamiseenkin. Koskelainen puolestaan on yksi sarjan ahkerimpia taklaajia, joten rapatessa roiskuu varmasti kerran-pari kaudessa, vaikkei mitään tarkoituksellista olisikaan.

 

[Fordél]

Ihmetyttää nämä KooKoon kannattajien kommentit aina määrättyjen pelaajien suhteen. Katsoin tänään ottelun vielä tv:stä. Lustberg pelasi hyvän ottelun jälleen. Oli kentällä HeKi:n ensimmäisen maalin aikana, kun Silvennoisen virhesyöttö katkaistiin keskialueella ja siitä tulleesta vastahyökkäyksestä HeKi teki maalin. Muuten Lustbergilta ja Gärdströmiltä hyvää puolustuspelaamista tasakentällisin ja varsinkin alivoimilla. Kovalle ottaa, kun Lustbergia on tarjottu jatkuvasti Suomi-sarjaan ja nyt on ollut KooKoon voittoputken aikana vakiopuolustaja joukkueessa.
Samoin Nurmberg pelasi hyvän ottelun. Ylivoimat eivät menneet plörinäksi vaan jokainen Tinken pyörittämä ylivoima päätyi puolustajien tai hyökkääjien maalilaukauksiin. Kieltämättä Tinke etsi syöttöpaikkaa usein turhankin pitkään, mutta hyvä maaliyritys järjestyi aina.

Mielestäni Lustberg pelasi muutamassa paikassa itsensä aivan turhaan ulos, samalla tavalla kun Tarkiaisellakin on tapana. Lisäksi kaksikosta Lustberg - Gärdström ei ole juurikaan mitään hyötyä ylivoimalla viivalla enkä pysty käsittämään miksi he saavat yv:llä vastuuta. Ei muuta kun alivoimalle vaan! Hyvä pelaaja omassa päässä ollut muissa voitto otteluissa, mutta ei pliis yv:tä, ainakaan vielä.

Jep, varmasti päättyivät laukauksiin, mutta kuinka monta lisälaukausta olisi voitukkaan saada aikaan, jos Tinke olisi laittanut kiekkoa liikkeeseen. Tärkeää olisi saada maalivahti sivuttaisliikkeeseen ja sitten tulittaa suoraa syötöstä sisään. Nyt aika meni vaan hautomiseen ja laukaukset tulivat suoraan, ilman sivuttaisliikettä. Kurikalla oli helppo työ ekassa erässä nakata nämä. Ainoa Tinken syöttämä yv-maali tuli kun laittoi Nyrhiselle sivuun ja saatiin Kurikka liikkeeseen ja maalilla oli tarvittava maski. Tinken täytyis muistaa, että kiekko liikkuu nopeemmin kun pelaaja ja Tinke liikkuu hitaammin kuin keskiverto pelaaja...

Ja mitä tulee tuohon kommenttiisi, että ottaisi koville katsoa kun Lustberg pärjää niin on kyllä harvinaisen ala-arvosta heittoa sulta. Muista en tiedä, mutta mulle joukkueen menestys on kaiken aa ja oo. Jos se tulee kiinalaisilla pelaajilla niin hieno homma, jos se tulee omilla junnuilla niin vielä hienompi homma. Eli olen vain ja ainoastaan iloinen, että Lustberg on loukkaantumisten saattelemana saanut ansaitsemansa näyttöpaikan ja käyttänyt sen hyväksi.

 

[Everton]

Lisäksi kaksikosta Lustberg - Gärdström ei ole juurikaan mitään hyötyä ylivoimalla viivalla enkä pysty käsittämään miksi he saavat yv:llä vastuuta.

Eri mieltä. Etenkin Lustbergissa on hurjasti potentiaalia viivapommittajaksi. Tällä hetkellä potentiaalia, mutta en siltikään sanoisi "ei vielä YV:lle", koska joskus sitä vastuunkantoa pitää kuitenkin opetella.

Jep, varmasti päättyivät laukauksiin, mutta kuinka monta lisälaukausta olisi voitukkaan saada aikaan, jos Tinke olisi laittanut kiekkoa liikkeeseen. Tärkeää olisi saada maalivahti sivuttaisliikkeeseen ja sitten tulittaa suoraa syötöstä sisään. Nyt aika meni vaan hautomiseen ja laukaukset tulivat suoraan, ilman sivuttaisliikettä.

Samaa mieltä. Oletan, että myös Kolek puhui samasta asiasta, vaikkei nimiä maininnutkaan:

Ensimmäisessä erässä ylivoimamme oli liian staattista. Emme luistelleet ja kiekko oli yhdellä pelaajalla, joka ei liikkunut mihinkään. Sitä vastaan oli helppo puolustaa.

 

[Fordél]

Eri mieltä. Etenkin Lustbergissa on hurjasti potentiaalia viivapommittajaksi. Tällä hetkellä potentiaalia, mutta en siltikään sanoisi "ei vielä YV:lle", koska joskus sitä vastuunkantoa pitää kuitenkin opetella.

Tottahan tuo toki on juuri Lusbergin kohdalla, sillä potentiaalia tosiaan on. Siksi se "ainakaan vielä" lausuntoni oli kappaleen lopussa. Gärdström on sen sijaan kyllä viivalla turha ukko (kuten HeKi peli osoitti) eli menis vaikka mielummin sinne maalin eteen, jos on pakko peluuttaa. Kuitenkin itse näen, että viivalla pitäsi pelata laukasijan roolissa joko Liukkonen tai Kolehmainen, jotka tuntuvat olevan ainoat pelaajt joukkueesta, jotka kykenevät saamaan edes kohtuullisen vedon aikaiseksi suoraan syötöstä.