Viihdettä tää homma on.. olikin aika unettava peli siihen asti.
Viihdettä tää homma on.. olikin aika unettava peli siihen asti.Ei ollut kummaltakaan koutsilta vahvimmat suoritteet tokan erän lopussa :D
Sakea loppuerä kyllä. Koko rahan edestä
Läpiajosta ei tullut yhtään maaliodottamaa, koska se ei päättynyt laukaukseen. Tästä(kin) esimerkistä huomaamme, että maaliodottamassa on puutteensa, mutta on se silti keskimäärin parempi kuin katsoa pelkkiä laukaisu/maalimääriä jos haluaa pelin hallinnasta kuvan.On muuten hämmentävän pieni tuo Tapparan maaliodottama tähän asti. Olihan siellä kuitenkin noita läpiajoja jne.
En osaa noita kaavoja ja muita millä nuo lasketaan, mutta silti pieneltä tuntuu vaikka Ilves kiekolla enemmän ollutkin.
Jääkiekossa pelataan Ilveksen epäonneksi kaksi muutakin erää. Ei siis sitä mestaruutta tällekään kautta..Ilves on ehdoton ennakkosuosikki loppukauden 2.eriin. Vastustajilla kahteen viimeiseen 2.erään yhteensä kolme(3) vetoa kohti maalia.
Ja niin päättyy tämäkin.Kaikki pelit tänään päättyneet vierasvoittoon, tähän asti.
En tunne häntä, mutta isot pojat Rööperistä kertoivat, että mainittu v:llä alkava asia on vasta viiden lapsen äidillä.Kukas hän on?
Kannattaa nyt huomata, että siellä on vaihtopenkin jäähyt 1-1.
Olisi molemmat kannattanyt jättää ottamatta, mutta vaihtopenkki elää tunteella mukana...
Miten Rauhala voi taklata kun Pelli nimenomaan ajaa Rauhalan yli. Pelli näkee tilanteen ja Rauhalan siten että olisi voinut väistää, mutta taklaa sen sijaan kiekotonta Rauhalaa. Ei Rauhala mihinkään syöksy vaan katsoo kiekkoa ja luistelee omalla linjallaan. Rauhalan taklaaminen vaikuttaa maalin syntymiseen ja oli yhtä selvä jäähy Ilvekselle vähintään kuin Räsäsen toisessa päässä.Siis tuossahan Rauhala taklasi pikemminkin kiekotonta Pelliä. Jos katsot tilanteen uudestaan, niin Pellin jalka otti osumaa tuossa, kun Rauhala syöksyi tätä päin. Eli ei tuosta nyt Pellille voi jäähyä antaa, kun Rauhala jyrää päin.
Eihän Rauhala edes nähnyt Pelliä ennenkuin törmäys tapahtuu. Kyllähän näissä törmäyksissä vastuut on yleisesti sillä kaverilla kenen näkökentässä on vastapuoli ja kellä täten on mahdollisuus kontakti välttää.Siis tuossahan Rauhala taklasi pikemminkin kiekotonta Pelliä. Jos katsot tilanteen uudestaan, niin Pellin jalka otti osumaa tuossa, kun Rauhala syöksyi tätä päin. Eli ei tuosta nyt Pellille voi jäähyä antaa, kun Rauhala jyrää päin.
Vieraspelit pitäisi kieltääKaikki pelit tänään päättyneet vierasvoittoon, tähän asti.
Ja kotipelit kun vastustaja on ylivoimainen. Perkele, kielletään kaikki pelit. Vedetään arvalla, niinhän se tuolla kentälläkin usein menee.Vieraspelit pitäisi kieltää
Miten Rauhala voi taklata kun Pelli nimenomaan ajaa Rauhalan yli. Pelli näkee tilanteen ja Rauhalan siten että olisi voinut väistää, mutta taklaa sen sijaan kiekotonta Rauhalaa. Ei Rauhala mihinkään syöksy vaan katsoo kiekkoa ja luistelee omalla linjallaan. Rauhalan taklaaminen vaikuttaa maalin syntymiseen ja oli yhtä selvä jäähy Ilvekselle vähintään kuin Räsäsen toisessa päässä.
Ei kai Pelli tuossa kerkeä juurikaan reagoida, kun Rauhala kääntyy niin yllättävästi ja tulee suoraan päin. Varsinkin kun varmaan katse ja keskittyminen olivat kiekossa.Eihän Rauhala edes nähnyt Pelliä ennenkuin törmäys tapahtuu. Kyllähän näissä törmäyksissä vastuut on yleisesti sillä kaverilla kenen näkökentässä on vastapuoli ja kellä täten on mahdollisuus kontakti välttää.
Toimihenkilöjäähyistä on ihan turha mussuttaa, kun kukaan ei pysty sanomaan kuka on sanonut ja mitä.