Pe 7.3.2008 HIFK- TPS Playoffs 1. Kierros

[hemmo_1973]

Kaksi tiukkaa paikkaa tällä kaudella ja romahdus

Näin se vaan valitettavasti on - Lundellin otteet tämän kauden tähän asti kahdessa tiukimmassa paikassa ovat olleet selkeitä pettymyksiä. Ensin kuuden pisteen JYP-ottelussa miehen otteista paistoi selvästi läpi epävarmuus jo ennen kuin ensimmäinen kiekkokaan oli mennyt maaliin ja se, miten maaleja sitten tuli, onkin jo ihan eri juttu.

En ollut eilen valitettavasti hallilla, mutta kommentteja lukiessani ja maalikoosteen nähtyäni voin vain todeta, että Lundellin vahvuudet tulevat esille joissain muissa kuin tiukissa tilanteissa. Kommentit selkävaivoista eivät ole hyväksyttäviä - valmentajan tulisi päättää kuka pelaa.

Olen suhtautunut aina aika ajoin hiukan kriittisesti Sakke Lindforssin kykyihin maalivahtivalmentajana, mutta Niemisen otteet "antavat kriitiikkiäni anteeksi" vai kuka Niemisen maalivahtivalmennuksesta on vastannut?

Tuolla ylempänä joku totesi huutaneensa Baxterille " You must change Nieminen to goal"? Et kai vaan ole sama tyyppi, joka tarjosi Jortikalle uusia stifloja seuraavalle laivamatkalle......?

 

[Mas@]

Ei saatana kun meitä koetellaan. Miten tuollaisen tuloksen jälkeen voi saada joukkueen iskuun huomiseksi? Ei mitenkään. Vituttaa kuin pientä sianpoikasta!
Nyt kun Hifkillä on vielä maalivahti niin vaikeaa on.

 

[MISTER X]

Toisella erätauolla ihmettelin kavereille, kun Baxterin hyvät suhteet yläkertaan eivät tuota oikein mitään positiivista. Pian alkoi tapahtumaan. Kiitokset Greffinille muistin virkistämisestä. Tosiaan HPK:ta vastaan IFK nousi kolmen maalin takaa voittoon pudotuspeleissä pari vuotta sitten. Ei tällaisia nousuja IFK:n pudotuspelihistoriassa ainakaan montaa ole, joten tätä voitaneen pitää pienenä tai suurempana ihmeenä.

 

[Ua Ua]

Jokohan tämä on sanottu tässä ketjussa? Anteeksi jos tulee toistoa.

Maalivahdin vaihto teki HIFK:sta heti paremman joukkueen. Siis muutenkin kuin maalivahtipelin osalta. Ikäänkuin kenttäpelaajat olisivat alunperinkin toivoneet Niemistä maalille.

TPS puolestaan muuttui samantien huonommaksi joukkueeksi. Tämä selittynee ainakin osittain vastustajan parantuneella pelillä. Myöskään Salak ei enää pelannut hyvin, kun vastakkaiseen päätyyn luisteli terve ja voittava vahti.

Erotuomareiden satunnaistoleranssi taisi myös lopussa muuttua HIFK:ta suosivaksi. Keskimäärin tuomarisekoilu meni kyllä tasan. Muistettakoon vaikka karkea tuomarivirhe OTTELUSARJAN ENSIMMÄISESSÄ VAIHDOSSA: Ilmiselvä mailasta kiinnipitäminen aivan tuomarin silmien alla eikä riittänyt kantti viheltää jäähyä TPS:n pelaajalle.

 

[TQoFE]

Enpä kieltämättä olisi uskonut 1-4 maalin syntyessä, että nautin vielä Koffin inkkaria illalla IFK:n voiton kunniaksi. Eipä tainnut moni muukaan uskoa, mutta niin se vaan voitto tuli.

Täällä päässä pidäteltiin itkua (edustan sukupuolta, joka mielletään rumemmaksi vain Briteissä, joten tuo ilmaisu sallittakoon) kun TPS nakutteli tauluun nuo 1-4-lukemat. Fiiliksevät olivat jossakin tuolla mesosfäärin tietämillä, mutta pitihän sitä jäädä katselemaan Niemisen otteita - ja kyllä kannatti.

Lunkan selkävaivojen lisäksi jäi mietityttämään se, että kultakypärämme on viime peleissä ollut melko vaisu. Mikäköhän miestä vaivaa?

Niemiseltä myös hienoa hengennostatusta yleisön suuntaan, toivottavasti sinussa olisi se omasta kasvatista saatava huippuveskari, olisi ihqa.

Tätä todella toivotaan. Viisaampia ollaan sitten, kun näemme Niemisen häviävän ensimmäisen kerran, ja pelaavan seuraavan ottelun. Nyt on jo nähty, että jampan pää kestää paineen alla, mutta entä sitten, kun on tappio alla?

Mikäs mies muuten tuo Saukkonen on? Ensimmäisen erän ensimmäisellä puolikkaalla laskin ainakin kaksi kertaa, että tyyppi oli kiekon tiellä (ts. kiekko osui luistimeen), ja muutenkin tuntui, että oli tuon tuostakin edessä.

 

[Sister luck]

Aikamoisen jännitysnäytelmän saivat aikaiseksi perinteikkäät seurat. TPS oli varastaa shown, mutta jo totutun kaavan mukaisesti koomaili itsensä ulos pelistä viimeisen kympin aikana. Hei, aivan kuin olisin kokenut tämän aikaisemminkin tällä kaudella. Ja kyllä joukkueella tulisi olla toinen veskari sellainen, joka kestää paineisen tilanteen ja kannattelee tarvittaessa. Ehkä tämä herätti HIFK:n. Kärkisijoja turha odotella ilman tason nostoa.

 

[Osmo Rapeli]

Lunkan selkävaivojen lisäksi jäi mietityttämään se, että kultakypärämme on viime peleissä ollut melko vaisu. Mikäköhän miestä vaivaa?

Kyllä minusta Vesce näytti energiseltä. Tiukkaa puolustamista vastaan, peruuttelua vastaan, eivät vain tällaiset nopeat pikkumiehet ole pudotuspeleissä aina parhaimmillaan. Laukoi hanakasti ja pelasi mielestäni hyvin, mutta ei tällä kertaa maaleja. Väittäisin vaan että näissä peleissä tarvitaan sitten vielä paljon runkosarjaa enemmän niitä Petrellien, Murrayn ja Pesosten onnistumisia tilan raivaamisessa ja maskipeleissä, jotta Vescet pääsevät vipeltämään.

Kuhdan maali oli muuten aikamoinen malliesimerkki hyvästä maskipelaamisesta. Kuhdalta hyvä oivallus muuten paskassa pelissä, mutta suurimman ansion ja työn siinä teki Murray.

 

[JHag]

Melkein kaikki onkin jo sanottu, meni historiaan yhtenä hienoimmista draamoista. Dorka Baxter lähti pakittelemaan alussa, sama ääliömäisyys jatkunee huomenna Åbossa.

Kiprun jäähy oli selvä koukkaus, ei siinä mitään. Mutta matsin linjaan nähden oli kyllä aika kevyesti vihelletty ihan ottelun loppuun. Toisaalta Kiprun oma vika, että hänen keinovalikoimiinsa ei kuulu muuta vastustajan estämistä kuin koukkimista ja roikkumista. Veikkaan, että hieman epäpuhdas taklaus olisi kyllä mennyt läpi ilman vihellystä. Vastustajan pysäyttäminen mailaa käyttäen on jääkiekon syöpä, mutta ottelun loppupuolella varsinkin dumarien kannattaisi käyttää pilliä hyvin harkiten.

Rebel: Tulee Canalilta!

 

[TQoFE]

Rebel: Tulee Canalilta!

Höpöti höpöti ja mars Turkuun kannustamaan. Ei se pelaajille yhdentekevää ole, onko vierashallissa kaksi vai sata omaa kannattajaa möykkäämässä.

Golden AWe: kauneus on katsojan silmissä. Omasta mielestäni ei ollut samalla tasolla kuin helmikuussa.

 

[Osmo Rapeli]

Golden AWe: kauneus on katsojan silmissä. Omasta mielestäni ei ollut samalla tasolla kuin helmikuussa.

No ei, muttei myöskään mitenkään erityisen huono. Mielestäni sen hurlumhei/playoff-eron verran. Odotetaan lisätehoja jatkossa.

 

[JHag]

Höpöti höpöti ja mars Turkuun kannustamaan.

Huomaathan, että vaadit lauseessasi ihmistä menemään Turkuun?

Varmasti menisin, jos olisi isommasta pelistä kysymys.

 

[Gags]

Perjantaisten grillaustointeni ohessa jossain vaiheessa tsekkasin säälipleijarituloksia ja havaitsin HIFK:n olevan 1-4 tappiolla ja mietin tovin ajan, että näinköhän veikkaukseni sarjasta menee pieleen ja miten olin voinut runkosarjan päätösottelun perusteella tehdä näin pahan virhearvion joukkueiden voimasuhteista. Koska olin myös arvioinut ja perustellut HIFK:lla olevan kaksi vaihtoehtoa maalivahdin peluutuksen suhteen, piti myös katsoa kuka siellä on maalissa. Samalla huomasin että siellähän on veskari vaihdettu ja kumpaakin ennustamaani vaihtoehtoa käytetty hyväksi, joten ajattelin että kyllähän arvioni ottelusarjastakin toteutuu. Hyvältä näyttää.

Kyllä sillä Baxterilla pitää jotain taipumuksia olla S/M-osastolle, kun kaikki pitää aina tehdä kidutuskaavan mukaan.

 

[TQoFE]

Huomaathan, että vaadit lauseessasi ihmistä menemään Turkuun?

(tässä on hymiö)Huomaathan, että sentään perustelen vaateeni:

Ei se pelaajille yhdentekevää ole, onko vierashallissa kaksi vai sata omaa kannattajaa möykkäämässä.

Vakavalla naamalla sanottuna alkukuu on käynyt sen verran kalliiksi (POFF-kortti, matka Krakovaan jne.), että järkevintä olisi jäädä kotikonnuille katsomaan peliä tv:stä. Eilisen pelin jälkeen tuli kuitenkin sellainen fiilis, että mennään nyt kannustamaan poikia. Toki pelaajille on yksi ja hailea, onko Azul avopuolisonsa kanssa huomenna Turussa, mutta ehkä sinne eksyy muutama muukin (toinen hymiö).

Sama mikä pätee äänestämiseenkin: yhdellä äänellä ei ole väliä, mutta millainen tilanne syntyisi, jos kaikki jättäisivät äänestämättä?

 

[Orava]

Ei kaatunut henkeen, eikä aineeseen, onneksi! Tepsi pelasi koko ajan järkevämpää peliä. Meillä, yllätys yllätys, hyökkäys ei toiminut. Montako järkevää, suunnitelmallista hyökkäystä IFK:lta näitte ekaan kahteen erään? Jos olitte samassa matsissa kuin minä, niitä ei ollut. Kaikki tilanteet tuli tsäkällä tai ylivoimalla. Jos Tepsi vielä voitetaan (ja ehkä pudotetaan) tällä, voin kertoa, ettei samalla pelillä ole mitään jakoa Bluesia vastaan!

TPS sumputti keskialueen todella taitavasti, eivätkä he edes yrittäneet karvata ylhäältä. On todella vaikea mennä keskialueen yli tuollaisen sumpun läpi. IFK:kin pelasi siinä mielessä viisaasti, etteivät yrittäneet ylittää keskialuetta mitenkään ihmeellisesti vaan tyytyivät laittamaan kiekon vaan alueelle kulmaan oikea-aikaisesti ja sieltä kaivoivat sen maalille. IFK on kuitenkin Tapparan ohella vahvimpia kulmavääntäjiä liigassa, jotan tälläinen taktiikka ei ole lainkaan turhaa. 70% tapauksista IFK saikin kiekon. Se mitä hyökkäysalueella sitten tapahtui ei ollut kovin mielekästä. Tepsukoilla oli aina vähintään kahden pelaajan muuri maalilla maalivahdin lisäksi. Miksei siellä ollut kuin havoin IFK hyökkääjää? Miksi pakkeja käytettiin niin vähän kun TPS:llä koko viisikko oli alhaalla puolustamassa. Viimeisessä erässä toki tässäkin parannettiin. Peli ei muutenkaan ollut helpoin kun tarvitsi 3 kertaa kasata itsensä helpon maalin jälkeen

Kovanen ja Heikkinen suuret pettymykset. Holmberg oli niin monessa hyvässäkin mukana, ettei ole oikeudenmukaista tuomita pahoista.... perusvarma pakki. Laakso yllätti positiivisesti. Vähän hosumista silti avauksissa.

Heikkinen pelasi mielestäni suht varmaa ja hyvää puolustuspelaamista, mutta kaveri oli aivan lapanen hyökkäysalueella. Tällä hetkellä peluuttaisin ylivoimalla melkein mieluummin Holmbergiä kuin Heikkistä. Se toinen maali oli muuten Murrayn maali ei Holmbergin. Murray tsiigasi aitiopaikalta kun Mikkola menee ohi avopaikkaan ja tekee maalin. Holmberg olisi toki voinut vielä katkaista sen syötön mutta silti. Miinus Holmbergille toki siitä huonosta katkoyrityksestä.

 

[JHag]

Murray tsiigasi aitiopaikalta kun Mikkola menee ohi avopaikkaan ja tekee maalin. Holmberg olisi toki voinut vielä katkaista sen syötön mutta silti. Miinus Holmbergille toki siitä huonosta katkoyrityksestä.

Nämä ovat vähän makuasioita, mielestäni se oli viiltävän upeasti pelattu Uusikartanolta ja Mikkolalta eli klassisesti "ei kenenkään vika" a.k.a "pelimaali". Ne kolme muuta TPS-maaleja olivat järkyttäviä sähellyksiä, kaksi oli Lunkan lahjoja ja yhdessä huonoa tuuria yhdistyneenä Lunkan huonoon sijoittumiseen ja pelinseurantaan. Se ei kyllä mene Lunkalla selän piikkiin, että hän on yleisestikin ottaen pelisilmältään puutteellinen ja seuraa tähän nähden liian huonosti kiekon liikkeitä.

Kovanenhan jumalauta rusenteli jotain tepsukkaa siellä ihan urakalla! Siitä pinnat, mutta on totta, että Kovasen pitäisi pystyä näkymään enemmän nimenomaan TPS-tyyppisen vastustajan kanssa. Ei ajella iholle, ei tarvitse mennä silmät selässä hakemaan kiekkoa kulmista ja saa luistellakin suhteellisen rauhassa. Aika näkymätöntä oli Kovasen touhu, mutta eipä siellä ollut hasardimokiakaan. Suosikkipelaajani Korhonen puuttui kokoonpanosta ja HIFK:n pakiston tekemien karkeiden virheiden määrä putosi heti - näillä asioilla on siis pakko olla jotain yhteyttä...

Heikkinen ei ole mielestäni ihan täyskuntoinen, liikkuu säästeliäästi. Heti kelailin, että toivottavasti ei ole rikki, vaan ihan vaikka snadissa flunssassa tjsp. Holmberg näyttää siltä kuin olisi pelannut vuosikaudet liigaa, hyvällä itseluottamuksella saa virheitäkin minimoitua. Pena, tuo pelisilmän maailmanmestari, myisi pomminvarmasti Holmbergin pois tässä vaiheessa uraa.