Pe 7.12.2007 TPS-Tappara

[viikink1]

Tuli sitten ensimmäinen peli nähtyä tällä kaudella. Mieleen jäi ihan kelpo peli ja yleisökin oli ihan mukavasti pelissä mukana. F2:ssa aikas vähissä on porukka, mutta kyllä sieltä vielä jotain ääntä lähti tai ainakin tuntu lähtevän siinä kun itsekkin olin mukana meiningissä. Tapparafaneja oli ihan kivasti tullut paikalle.
Itse pelaamisesta jäi ekan erän virheet molempien puolustuspäissä. Tepsinkin kaikissa tilanteissa Tappara antoi aika vapaasti tulla maalille, mutta vain Laine tosin onnistui siinä maalin tekemään hienolla suorituksella. Laaksonen oli melko paska koko pelin. Tapparalle jäi viheltämättä semmonen 4-5 selvää jäähyä ja tepsillekkin 1-2. Vielä kun otetaan toisen ja kolmannen erän täysin linjasta poikkeamat vihellykset niin ei voi olla kuin Jortikan kanssa samaa mieltä, Laaksosen pelaajaurasta sen enempää tietämättä.
Salak otti ihan hyvin niitä koppeja, mutta sen ensimmäisen olisi saanut ottaa hanskaansa vaikkakin taisi muuttaa sitä suuntaa Jokisen mailasta. Toinenkin maali olisi varmasti ollut kiinni otettavissa, mutta ei sen helposti voi sanoneen menneen kun tuli läheltä ja kovaa. Koko pelin ajan TPS karvasi ihan mallikkaasti ja sai aikas hyvin painetta sillä Tapparan päätyyn. Kolmas maali taisikin tulla sen seurauksena. Rautee ja Rauteen ketju pelas hyvin ja Laine oli ehkä vähän pimennossa maalin jälkeen. Tosin tuntui, että oli aina aika yksin kun sai kiekon.
Noh, pisteeseen voi sinänsä olla ihan tyytyväinen vaikka voittoonkin olisi ollut mahdollisuudet kun kerran kolme kertaa johdettiin, mutta hallintahan kuitenkin oli selvästi Tapparalla. Tuntuu vaan aina osuvan nää jatkoaikapelit omalle kohdalle ja ei oo pariin vuoteen kolmee pojoo herunu... Vaikka pelin jälkeen vitutti niin ihan positiivinen fiilis jäi kun vertaa viime kauteen. Eteenpäin on menty!

edit. nyt kun videoita pelistä katsoi niin ei se Aallon eka maali sitten tullutkaan niin läheltä kuin muistelin, mutta kova se kuitenkin oli. Taisi puikoista mennä.

 

[Kaivanto]

Juuri tämä nopeus ja suoraviivaisuus tekevät kaverista puhtaan NHL-pelurin. Pärjää tyylillään satavarmasti rapakon takana.

No jaa, pitäisi kyllä olla merkittävästi enemmän taitoa, jotta voitaisiin puhua varmasta tapauksesta. Saattaa hyvinkin onnistua tähtien ollessa kohdallaan, mutta pelkkä fysiikka ei riitä. Esimerkiksi ominaisuuksiltaan pitkälti vastaaville Ridalle ja Salmelaiselle ei ole ura NHL:ssä urjennut.

Kaikkea hyvää Laineelle toki. Siinä on mies, jolla on asenne kohdallaan. Tapparan vuosina tuntui välillä, että asennetta oli välillä liikaakin siinä mielessä, että hermokontrolli ei pitänyt ja hän tuntui asettavan itselleen liikaa menestyspaineita. Mutta nyt pelin sujuessa peli-ilo näkyy kauas.

 

[Mängimies]

Juuri tämä nopeus ja suoraviivaisuus tekevät kaverista puhtaan NHL-pelurin. Pärjää tyylillään satavarmasti rapakon takana.

Melko rohkeaa puhetta. Monet pitivät Salmelaista varmana NHL:n kakkosketjun pelaajana, tai Ritaa. Mielelläni näen Laineen jatkossakin dominoimassa kotimaan kaukaloja kuin tuskailemassa AHL:ssä. Tosin Laineen tulevaisuus taitaa sittenkin olla ennemmin Euroopan rahakaukaloissa (lue Ruotsi tai Sveitsi).

 

[Vanha Len]

Melko rohkeaa puhetta. Monet pitivät Salmelaista varmana NHL:n kakkosketjun pelaajana, tai Ritaa. Mielelläni näen Laineen jatkossakin dominoimassa kotimaan kaukaloja kuin tuskailemassa AHL:ssä. Tosin Laineen tulevaisuus taitaa sittenkin olla ennemmin Euroopan rahakaukaloissa (lue Ruotsi tai Sveitsi).

Juu eihän näistä tiedä ennenkuin näkee mutta pidän Lainetta aika paljon samanlaisena pelaajana kuin Mikko Koivu. Nopea ja röyhkeä...sekä lyhyt pinna. Laineelle voisi sopia pieni kaukalo. Kaveri osaa suojata kropallaan kiekkoa pirun hyvin ja voittaa hyvällä prosentilla kaksinkamppailuja pienessä tilassa. Itse uskon miehen pelaavan tulevaisuudessa änärissä.