Mjaa.. Kyllä mä näkisin, että tätä peliä edelleen seurataan sen viihdearvon takia, jos leffan katselu tuo enemmän lisäarvoa kuin jääkiekon, niin silloin katotaan sitä leffaa. Veikkaan ma, että tämä träppi-kiekko on se isoin yksittäinen tekijä miksi yleisömäärät laskussa.
Tappara muuten voittaa tän pelin. Saa ottaa talteen.
Vai Erkkaa? Vai onko jo päätetty?
No joo, kyllä tietysti riippuu mistä vinkkelistä asiaa katsoo. Suurin osa pelaajista ei piittaa tyylistä varmaankaan, mutta faneille juurikin sen tyylin luulisi olevan ja varmasti onkin se isoin tekijä.Olet toki oikeassakin, mutta veikkaan että ne joilla on vielä kannu saavutettavissa eivät juuri piittaa tyylistä. Puolensa ja puolensa.
Jos vaihtoehdot ovat hawaijikiekko tai tripla niin helppo valitaNo joo, kyllä tietysti riippuu mistä vinkkelistä asiaa katsoo. Suurin osa pelaajista ei piittaa tyylistä varmaankaan, mutta faneille juurikin sen tyylin luulisi olevan ja varmasti onkin se isoin tekijä.
No joo, kyllä tietysti riippuu mistä vinkkelistä asiaa katsoo. Suurin osa pelaajista ei piittaa tyylistä varmaankaan, mutta faneille juurikin sen tyylin luulisi olevan ja varmasti onkin se isoin tekijä.
Olet varmasti harhautunut niistä ajoista ja syistä miksi aikoinaan pikkupoikana tähän lajiin rakastuit. Mutta niinhän sitä monella muullakin elämän osa-alueella käy kun ikää tulee mittariin. Oravanpyörä tekee elämästä kliinistä suorittamista, jopa hauskat asiat - kuten jääkiekon seuraaminen - muuttuvat siihen, että viihdearvosta viis, kunhan tulos on taululla suotuisa ;)Jos vaihtoehdot ovat hawaijikiekko tai tripla niin helppo valita
Siis hetkinen. Nyt Tappara-osion nega-petterit hereillä. Rautakorvelle kehuja tai no. Kai se Jukka on paska, mutta Kaskinen vetää huonommin.Ei voi sanoa muuta kuin että Kaskinen hävisi kirkkaasti Rautakorvelle tässä(kin) pelissä. Jos verrataan yksilöitä niin TPS kestää kyllä vertailun mutta kun katsotaan miten ne yksilöt saadaan pelaamaan keskenään niin Kaskinen on siinä asiassa kyllä umpi paska. Olisikohan kannattanut vaan jäädä lukemaan lakia ja jättää nuo valmennushommat niille jotka sen homman paremmin osaa.
Olet varmasti harhautunut niistä ajoista ja syistä miksi aikoinaan pikkupoikana tähän lajiin rakastuit. Mutta niinhän sitä monella muullakin elämän osa-alueella käy kun ikää tulee mittariin. Oravanpyörä tekee elämästä kliinistä suorittamista, jopa hauskat asiat ja jääkiekon seuraaminen, muuttuvat siihen, että viihdearvosta viis, kunhan tulos on taululla suotuisa ;)
Ahahaa pari peliä jo naureskellu sille että mikä vitun kaiffari se potterista oli mutta ihan sama tullu mieleen. Sieltä se tuliAi se Draco Malfoyn näköinen kaiffari? En tiennytkän, että käy vieraspeleissä.
Rautakorven vika tietysti. Ihan sama mitkä joukkueet kaukalossa olivat.Jos 3-0 päättynyt ottelu on tylsä, niin onko se enempi sen 3 maalia tehneen joukkueen vika, vai 0 maalia tehneen? Vaikeita kysymyksiä.
Meitähän on moneen junaan ja kaikilla on omat arvonsa. Mutta itse olen alkanut asiaa miettimään viime aikoina juuri siinä valossa, että koska arjen askareet, lapisperheen pyörittäminen, työ jne. ovat sitä kliinistä puurtamista ja suorittamista 90 prosenttisesti, niin en mielelläni sitten näiden vapaa-ajan harrastusten ja viihteen parissa tuhlaisi aikaani "huonoon tuotteeseen", jota jääkiekko träppinä pelattuna melko eittämättä on, jopa näin dikkarin silmin. Saati sitten kasuaalin. Ässien pelityyli on poikkeuksetta menestyskausina ollut viihdyttävä, mutta olen monesti sanonut, että mielummin katselen Ässiä sijoilla 10-15 sellaisessa Liigassa, joka on viihdyttävä ja kovatasoinen, kuin kärkisijoilla vaikkapa nyky-Mestiksen tasoisessa sarjassa. Eli kyllä se pelin viihdyttävyys ainakin itselläni menee menestyksen edelle.Sivusta huudellen: En tiedä onko oikea paikka tästä keskustella, mutta otan riskin. Ihmisellä on tavoite saavuttaa jotain, oli se sitten tietokonepelissä joku halvatun palkinto/taso tms. tai jotain muuta. Kannattaja voi ohuesti samaistua joukkueensa saavutukseen ja palkinto on sitten mestaruus, odotusten ylittäminen merkittävästi - jopa se epäonnistuminen. En ole vielä kertaakaan kuullut kysymystä miksi ette tehneet sitä viihdyttävämmin. Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi esteettisistä tekijöistä. Etkä ole sinällään harhateillä tai väärässä.
Sori sivusta huutelu @veskula ja @Dustwallow, mutta outo ajoitus teillä tälle viihdyttävyys vs. voittava kiekko keskustelulle. Tänäänhän Tappara tuli oikeasti pelaamaan alkuun. 3-0 ekaan erään helpohkosti, jonka jälkeen jalka kaasulta. Mitä tuossa vaiheessa voi odottaa? Aika harva joukkue oikeasti jatkaa täysillä enää tuossa tilanteessa, varsinkin kun huomenna pelataan taas. Mitä suotta repimään maksimeita irti koneesta, kun vain yksi voitto on mahdollista saavuttaa. Liigan otteluohjelma on järjetön pudotuspeleissä. Tuolla kannattaa aina säästellä, jos paikkaa on. Jos ei säästele, niin sarjan loput ovat hirveää katseltavaa joka tapauksessa, kun pelaajat eivät jaksa enää...
Tämän sarjan ensimmäinen peli oli parempi esimerkki siitä trap-pelin hirveämmästä puolesta. Kumpikaan joukkue yrittänyt oikein mitään ensimmäisessä erässä, toisessakin varsin vähän. Peli alkoi aueta vasta, kun Tappara lähti kirimään kahden maalin takaa...
Huomasin. Ei mitään kumpaakaan mainitsemaani nimimerkkiä kohtaan. Enemmän ihmettelin tätä ajoitusta teidän keskustelulle. Tänään pelin viihdyttävyys ei johtunut jonkun pelitavallisesta valinnasta vetäytyä trapin taakse. Viihdyttävyys kuoli, kun toinen joukkue jäi kaukalossa täysin jalkoihin. Siksi ihmettelin, että miten tämä ottelu toimii motiivina pelin viihdyttävyys vs. voittavuus keskustelulle... Ei tuolla kukaan tänään tehnyt tulosta viihdyttävyydestä välittämättä.Ymmärrän täysin ja en ole tainnut Tapparan tapaa kritisoida, ainakaan tarkoitus ei ole ollut. Itselleni kelpaa voitto, vaikka puhaltamalla pomppulinna maalin eteen. Eikä Tappara tänään edes muistuttanut em. pelikirjaa. :-)