Pe 6.4.2018 Otteluseuranta (Liiga)

[Kirveellä töitä]

Dominaattorille upea nolla!

6/12

 

[Taze]

Oho, kokovartalokyrpä nostaa taas päätään. Olipa yllätys.

 

[Don Sputnik]

3-0 ja sarja 0-2. Ei näköjään riitä Tepsin touhu.

 

[bebeto]

Pikkaraisen suu on kuin persereikä. :)

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

TPS:n taytyisi nyt hoitaa 4/5. Tall order

 

[veskula]

Mjaa.. Kyllä mä näkisin, että tätä peliä edelleen seurataan sen viihdearvon takia, jos leffan katselu tuo enemmän lisäarvoa kuin jääkiekon, niin silloin katotaan sitä leffaa. Veikkaan ma, että tämä träppi-kiekko on se isoin yksittäinen tekijä miksi yleisömäärät laskussa.

Olet toki oikeassakin, mutta veikkaan että ne joilla on vielä kannu saavutettavissa eivät juuri piittaa tyylistä. Puolensa ja puolensa.

 

[Jymäkkä]

Pikkarainen näytti kovuutta, maila käsistä. Saisi TPS nyt piristyä. Jos nyt unohdetaan oma lehmä, että TPS tai ainakin vähän väsytetty Tappara olisi helpompi finaalissa, niin joka tapauksessa finaaleille olisi parempi, jos toinen ei pääse ihan suorilta välieristä.

 

[Vanhapuuma]

Tappara muuten voittaa tän pelin. Saa ottaa talteen.

Hail Nostradamus

 

[Hirvonen]

6/12 eli puolivälissä tavoitetta ollaan.

 

[Kirveellä töitä]

Vai Erkkaa? Vai onko jo päätetty?

Erkka sanoi tänään Ylellä ettei kiinnosta Liigapesti tulevalle kaudelle ja korjasi valemeedioita ettei suinkaan saanu potkuja, vaan etteivät päässeet sopimukseen hänen kaikista vaatimuksistaan.

 

[Dustwallow]

Olet toki oikeassakin, mutta veikkaan että ne joilla on vielä kannu saavutettavissa eivät juuri piittaa tyylistä. Puolensa ja puolensa.

No joo, kyllä tietysti riippuu mistä vinkkelistä asiaa katsoo. Suurin osa pelaajista ei piittaa tyylistä varmaankaan, mutta faneille juurikin sen tyylin luulisi olevan ja varmasti onkin se isoin tekijä.

 

[El Gordo]

Jos 3-0 päättynyt ottelu on tylsä, niin onko se enempi sen 3 maalia tehneen joukkueen vika, vai 0 maalia tehneen? Vaikeita kysymyksiä.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

No joo, kyllä tietysti riippuu mistä vinkkelistä asiaa katsoo. Suurin osa pelaajista ei piittaa tyylistä varmaankaan, mutta faneille juurikin sen tyylin luulisi olevan ja varmasti onkin se isoin tekijä.

Jos vaihtoehdot ovat hawaijikiekko tai tripla niin helppo valita

 

[veskula]

No joo, kyllä tietysti riippuu mistä vinkkelistä asiaa katsoo. Suurin osa pelaajista ei piittaa tyylistä varmaankaan, mutta faneille juurikin sen tyylin luulisi olevan ja varmasti onkin se isoin tekijä.

Itse en piittaa silloin kun oma kannattamani joukkue on kyseessä. Ässät teki sen toki tyylillä taannoin...

 

[Dustwallow]

Jos vaihtoehdot ovat hawaijikiekko tai tripla niin helppo valita

Olet varmasti harhautunut niistä ajoista ja syistä miksi aikoinaan pikkupoikana tähän lajiin rakastuit. Mutta niinhän sitä monella muullakin elämän osa-alueella käy kun ikää tulee mittariin. Oravanpyörä tekee elämästä kliinistä suorittamista, jopa hauskat asiat - kuten jääkiekon seuraaminen - muuttuvat siihen, että viihdearvosta viis, kunhan tulos on taululla suotuisa ;)

 

[Torsti]

Ei voi sanoa muuta kuin että Kaskinen hävisi kirkkaasti Rautakorvelle tässä(kin) pelissä. Jos verrataan yksilöitä niin TPS kestää kyllä vertailun mutta kun katsotaan miten ne yksilöt saadaan pelaamaan keskenään niin Kaskinen on siinä asiassa kyllä umpi paska. Olisikohan kannattanut vaan jäädä lukemaan lakia ja jättää nuo valmennushommat niille jotka sen homman paremmin osaa.

Siis hetkinen. Nyt Tappara-osion nega-petterit hereillä. Rautakorvelle kehuja tai no. Kai se Jukka on paska, mutta Kaskinen vetää huonommin.

 

[veskula]

Olet varmasti harhautunut niistä ajoista ja syistä miksi aikoinaan pikkupoikana tähän lajiin rakastuit. Mutta niinhän sitä monella muullakin elämän osa-alueella käy kun ikää tulee mittariin. Oravanpyörä tekee elämästä kliinistä suorittamista, jopa hauskat asiat ja jääkiekon seuraaminen, muuttuvat siihen, että viihdearvosta viis, kunhan tulos on taululla suotuisa ;)

Sivusta huudellen: En tiedä onko oikea paikka tästä keskustella, mutta otan riskin. Ihmisellä on tavoite saavuttaa jotain, oli se sitten tietokonepelissä joku halvatun palkinto/taso tms. tai jotain muuta. Kannattaja voi ohuesti samaistua joukkueensa saavutukseen ja palkinto on sitten mestaruus, odotusten ylittäminen merkittävästi - jopa se epäonnistuminen. En ole vielä kertaakaan kuullut kysymystä miksi ette tehneet sitä viihdyttävämmin. Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi esteettisistä tekijöistä. Etkä ole sinällään harhateillä tai väärässä.

 

[Jäähypenkki]

Ai se Draco Malfoyn näköinen kaiffari? En tiennytkän, että käy vieraspeleissä.

Ahahaa pari peliä jo naureskellu sille että mikä vitun kaiffari se potterista oli mutta ihan sama tullu mieleen. Sieltä se tuli

 

[rinne]

Jos 3-0 päättynyt ottelu on tylsä, niin onko se enempi sen 3 maalia tehneen joukkueen vika, vai 0 maalia tehneen? Vaikeita kysymyksiä.

Rautakorven vika tietysti. Ihan sama mitkä joukkueet kaukalossa olivat.

 

[Dustwallow]

Sivusta huudellen: En tiedä onko oikea paikka tästä keskustella, mutta otan riskin. Ihmisellä on tavoite saavuttaa jotain, oli se sitten tietokonepelissä joku halvatun palkinto/taso tms. tai jotain muuta. Kannattaja voi ohuesti samaistua joukkueensa saavutukseen ja palkinto on sitten mestaruus, odotusten ylittäminen merkittävästi - jopa se epäonnistuminen. En ole vielä kertaakaan kuullut kysymystä miksi ette tehneet sitä viihdyttävämmin. Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi esteettisistä tekijöistä. Etkä ole sinällään harhateillä tai väärässä.

Meitähän on moneen junaan ja kaikilla on omat arvonsa. Mutta itse olen alkanut asiaa miettimään viime aikoina juuri siinä valossa, että koska arjen askareet, lapisperheen pyörittäminen, työ jne. ovat sitä kliinistä puurtamista ja suorittamista 90 prosenttisesti, niin en mielelläni sitten näiden vapaa-ajan harrastusten ja viihteen parissa tuhlaisi aikaani "huonoon tuotteeseen", jota jääkiekko träppinä pelattuna melko eittämättä on, jopa näin dikkarin silmin. Saati sitten kasuaalin. Ässien pelityyli on poikkeuksetta menestyskausina ollut viihdyttävä, mutta olen monesti sanonut, että mielummin katselen Ässiä sijoilla 10-15 sellaisessa Liigassa, joka on viihdyttävä ja kovatasoinen, kuin kärkisijoilla vaikkapa nyky-Mestiksen tasoisessa sarjassa. Eli kyllä se pelin viihdyttävyys ainakin itselläni menee menestyksen edelle.

 

[veskula]

@Dustwallow kunnioitan mielipidettäsi. Itse olen toisen koulukunnan ihmisiä, joka johtunee siitä että JYP ei ole mestaruuksia liikaa saavuttanut. Tottakai nautin hyvistä suorituksista, koko kauden.

Pelistä vielä. Tappara vei hapen TPS:ltä kaikilla tavoilla. Sanomattakin selvää että TPS:llä ei ole paljon palaa, ellei voittoa tule seuraavasta pelistä + jotain lisämaustetta Tapparan sekoittamiseksi. Tämäkin jopa ilman tyylipisteitä. Kuitenkin nyt mitataan erityisesti henkistä kanttia ja siinäkin on monia toteutustapoja jotka eivät näy välttämättä ulospäin.

 

[rinne]

Sori sivusta huutelu @veskula ja @Dustwallow, mutta outo ajoitus teillä tälle viihdyttävyys vs. voittava kiekko keskustelulle. Tänäänhän Tappara tuli oikeasti pelaamaan alkuun. 3-0 ekaan erään helpohkosti, jonka jälkeen jalka kaasulta. Mitä tuossa vaiheessa voi odottaa? Aika harva joukkue oikeasti jatkaa täysillä enää tuossa tilanteessa, varsinkin kun huomenna pelataan taas. Mitä suotta repimään maksimeita irti koneesta, kun vain yksi voitto on mahdollista saavuttaa. Liigan otteluohjelma on järjetön pudotuspeleissä. Tuolla kannattaa aina säästellä, jos paikkaa on. Jos ei säästele, niin sarjan loput ovat hirveää katseltavaa joka tapauksessa, kun pelaajat eivät jaksa enää...

Tämän sarjan ensimmäinen peli oli parempi esimerkki siitä trap-pelin hirveämmästä puolesta. Kumpikaan joukkue yrittänyt oikein mitään ensimmäisessä erässä, toisessakin varsin vähän. Peli alkoi aueta vasta, kun Tappara lähti kirimään kahden maalin takaa...

 

[Jymäkkä]

Kyllä nyt voi sanoa, että turha mussuttaa. Kaikki joukkueet pyrkisivät jäädyttämään pelin 3-0 johdossa. Tappara teki sen niin hyvin, että tylsäähän se meille puolueettomille oli, mutta se on toinen juttu.

 

[veskula]

Sori sivusta huutelu @veskula ja @Dustwallow, mutta outo ajoitus teillä tälle viihdyttävyys vs. voittava kiekko keskustelulle. Tänäänhän Tappara tuli oikeasti pelaamaan alkuun. 3-0 ekaan erään helpohkosti, jonka jälkeen jalka kaasulta. Mitä tuossa vaiheessa voi odottaa? Aika harva joukkue oikeasti jatkaa täysillä enää tuossa tilanteessa, varsinkin kun huomenna pelataan taas. Mitä suotta repimään maksimeita irti koneesta, kun vain yksi voitto on mahdollista saavuttaa. Liigan otteluohjelma on järjetön pudotuspeleissä. Tuolla kannattaa aina säästellä, jos paikkaa on. Jos ei säästele, niin sarjan loput ovat hirveää katseltavaa joka tapauksessa, kun pelaajat eivät jaksa enää...

Tämän sarjan ensimmäinen peli oli parempi esimerkki siitä trap-pelin hirveämmästä puolesta. Kumpikaan joukkue yrittänyt oikein mitään ensimmäisessä erässä, toisessakin varsin vähän. Peli alkoi aueta vasta, kun Tappara lähti kirimään kahden maalin takaa...

Ymmärrän täysin ja en ole tainnut Tapparan tapaa kritisoida, ainakaan tarkoitus ei ole ollut. Itselleni kelpaa voitto, vaikka puhaltamalla pomppulinna maalin eteen. Eikä Tappara tänään edes muistuttanut em. pelikirjaa. :-)

 

[rinne]

Ymmärrän täysin ja en ole tainnut Tapparan tapaa kritisoida, ainakaan tarkoitus ei ole ollut. Itselleni kelpaa voitto, vaikka puhaltamalla pomppulinna maalin eteen. Eikä Tappara tänään edes muistuttanut em. pelikirjaa. :-)

Huomasin. Ei mitään kumpaakaan mainitsemaani nimimerkkiä kohtaan. Enemmän ihmettelin tätä ajoitusta teidän keskustelulle. Tänään pelin viihdyttävyys ei johtunut jonkun pelitavallisesta valinnasta vetäytyä trapin taakse. Viihdyttävyys kuoli, kun toinen joukkue jäi kaukalossa täysin jalkoihin. Siksi ihmettelin, että miten tämä ottelu toimii motiivina pelin viihdyttävyys vs. voittavuus keskustelulle... Ei tuolla kukaan tänään tehnyt tulosta viihdyttävyydestä välittämättä.