Pe 6.3.2020 Otteluseuranta (Liiga)

[AC/DC MAN]

Mun mielestä ei näkyny että Missä vaiheessa näkyi et kiekko meni maaliin asti.?. Sillä, ennen kuin Tikka ajaa maalille, niin kiekko osuu Engreniä patjaan. Sen jälkeen Vinberg työntää Tikan päin maalia ja veskaria. Mut missään vaiheessa ei näkyny että kiekko olisi mennyt sisään asti.
Ja oliko maali siirtynyt pois paikaltaan ennen kuin kiekko on maalissa..
Mun mielestä olisi kuulunu hylätä maali ja antaa HIFK :lle kakkonen. Toisaalta oli tosi huono kuvakulma. Vaikee sanoo.

 

[Mynsterin Makarov]

Katsoin Hifk-Hpk pelin maalikoosteen ja lehdistötilaisuuden äsken.
Tällä kertaa Pendon kanssa samoilla linjoilla, Turusen maalissa mies alueella, visuaalinen häirintä, selvä hylkäysperuste. Tikan maali, ei missään nimessä olisi pitänyt hyväksyä, en olisi antanut edes jäähyä Hifkille.

 

[Poorold]

SÄÄNTÖ 97 – MAALIN HYLKÄÄMINEN / PELITILANNE

iv. Maalia ei hyväksytä, jos kiekko on puolustavan pelaajan alla ja hyökkäävä pelaaja työntää hänet yhdessä kiekon kanssa maaliin.

SÄÄNTÖ 237 - HOTSIN KOKOAMINEN KLO 24.00 JÄLKEEN

Hotsiin ei myydä kuin enintään kolme Suomimakkaraa, jos ostaja on humalassa ja kello on yli puolenyön.

..em sääntö ei sinänsä liittynyt käsiteltävään pelitilanteeseen, mutta ei siihen voi sääntöä 97 myöskään soveltaa.