Pe 5.12.2008 Tappara - JYP

[Pappa1]

NItse olen sen verran masokisti, että lähden taas tänään Hakametsään vilkaisemaan meininkejä, vaikka ensimmäistäkään voittoa tai edes pistettä ei runsaista Tampereen reissuista huolimatta ole ikinä jäänyt JYPin plakkariin.

Niin.. Itsehän olin tämän kauden alkupuolella, olikos se lokakuussa, katsomassa Tappara-JYP peliä paikanpäältä ja eikös tuo päättynyt 1-4? Vai olenko niin tyhmä, etten taaskaan osaa lukea jollain tavalla rivien välistä.

Voittohan tästä pitäisi ottaa vaikka eilinen peli varmaa tuottaa vaikeuksia - mentaalipuolella.

 

[JJT]

Tapparan kokoonpano illan otteluun:


22 Kim Strömberg - 21 Jori Lehterä - 85 Niko Nieminen
30 Ville Nieminen - 26 Jonas Enlund - 11 Timo Koskela
81 Jukka Peltola - 5 Mika Niemi - 37 Timo Vertala
12 Steve Saviano - 73 Niclas Lucenius - 17 Teemu Nurmi
(44 Matti Aho)

55 Janne Grönvall - 52 Lasse Korhonen
15 Jussi Halme - 20 Henrik Petré
82 Atte Pentikäinen - 57 Duane Harmer
77 Harri Ilvonen

29 Harri Säteri
(34 Mika Lehto)

Kertokaahan, arvoisat Tappara-fanit, kuinka tuollaisella rosterilla on lokakuun alun voittoputkea lukuunottamatta tullut turpiin lähes joka pelissä? Ja ei, ei, en halua vittuilla enkä ole katkera viime playoffeista, vaan ihan oikeasti ihmettelen, ja syvästi. Esimerkiksi mielestäni JYPin porukka ei ole 30 pistettä Tapparaa kovempi.

Sitten tämän illan otteluun. JYPille eilinen Jokeri-peli varmaan painaa jaloissa, mutta toisaalta pelituntuman ja -fiiliksen pitäisi olla varsin hyvässä kunnossa. Vastassa kuitenkin joukkue sarjataulukon toisesta päästä, joten Dufva painottanee, että tänään jätetään turhat kikkailut pois ja käydään hakemassa ne kolme pistettä. Harvemmin muutenkaan SM-liigassa vierasjoukkueet esittävät mitään ilotulitusta, ellei kotijoukkueen puolustuksella ole vapaapäivä. Sanotaan että Jyppi vie 2-4.

 

[Vaughan]

Kertokaahan, arvoisat Tappara-fanit, kuinka tuollaisella rosterilla on lokakuun alun voittoputkea lukuunottamatta tullut turpiin lähes joka pelissä?

Alisuorittanut joukkue on. Se on fakta. Selityksiäkin on silti helppo löytää:

Tapparan ongelmat ovat kulminoituneet maalinteossa. Puolustuspelaaminen on ollut astetta parempaa, jopa tappioputken keskellä. Maalintekoa on vaikeuttanut kiekollisten puolustajien puute (peruspakkejahan kyllä löytyy), poikkeuksellisen useat loukkaantumiset (erityisesti keskushyökkääjät) sekä muutaman jäjelle jääneen avainpelaajan alisuorittaminen (Lehterä, Enlund, V.Nieminen - jonka ailahtelua osittain selittää selkävaivat). Huomion arvoista on, että voittoja alkoi tulla heti, kun Lehterä löysi kadonneen pistevainunsa.

Jos Tapparalta odotetaan jatkossa parempia tuloksia, jokaisen edellämainitun osatekijän pitää myös parantua. Kiekollisten pakkien puutteelle on ehkä vaikeinta tehdä mitään. Petré on yritys siihen suuntaan, mutta tuskin tekee yksin kesää. Vemppaosaston täytyy pienetyä, ja Ojanen tarvitaan ehdottomasti sairastuvalta takaisin! Alkukaudesta loukkaantumisista kärsineiden Vertalan ja Nurmeen täytyy myös löytää viime vuotinen tasonsa. Lehteränkin on helpompi pelata, jos ei tarvitse kantaa koko joukkuetta nuorilla harteillaan.

Koskelan paluusta huolimatta tämän päivän peli haiskahtaa vierasvoitolta. Jypin karvauspelaamien on myrkkyä kädettömälle pakistolle. Jotenkin toivoisi, että Jyp pelaisi vanhaan tyyliinsä passiivista vieraskiekkoa - mikä antaisi paljon anteeksi Tapparan peräpäälle. Pelkään pahoin, että nyky-Jyp ei sitä virhettä tee...

 

[Väsyneet Kädet]

Jos jotain positiivista hakee, niin
-Levonen-Laaksonen ei vain voi olla huonompi kuin Rantala-Ojala
-Klubilla saa ilmaista ruokaa ja kaljaa.

Jos Jypsyköillä eilinen painaa, niin se näkynee ennemmin hyökkäyspelissä. Eli oman pään kautta, tiiviillä keskialueella ja, sanotaan nyt nätisti, aktiivisella häirintäpelillä tullee Jyppi lähtemään. Tapsu vienee peliä ainakin alkuunsa, mutta voipi kaatua tehottomuuteensa.

Mutta kaikkinensa odotan paskaa peliä, josta varmaan jää purnattavaa.

Edit: Enkä ymmärrä millä helvetin logiikalla Petrén tulon myötä Ilvonen putoaa 7. ja Rete & Atte jatkaa luutimistaan.

No niin, näihin on hyvä tarttua.
Levonen-Laaksonen oli niin ja näin - Laaksonen tais olla Immosen ohella Jypin paras pelaaja. Taas sai käsikynkkää Jyppi-pakit olla ihan vapaasti, kolmannessa erässä Malmivaara sai jäähyn vasta, kun oli 10m roikkunut Niemisen reppuselässä. Toiseen suuntaan Laaksosella olikin sitten pilli herkemmässä - ja muuten sysimustan Reten kirkas hetki, puhdas Hytösen läpiajon vesitys, pilattiin jäähyllä.

Klubilla oli jouluateria + perinteiset mustatmakkarat ja kahvit. Hyvin maitto, olut myös.

Tappara vei peliä Jypin muutamaa painostushetkeä lukuunottamatta. Ihan ensimmäiset vaihdot ja puolet toisesta erästä olivat Jypin hallintaa, muuten vei Tappara. Tehottomuuteensa Tappara hävisi sen yhden pisteen. Jyp tosiaan pelasi sitä odotettua aktiivista häirintäpeliään, ei ole jääkiekon kanssa mitään tekemistä sillä.

Tässä meni pieleen; peli oli ihan hyvä ja vauhdikas. Purnattavaa jäi lähinnä tuomaritoiminnasta ja Saarisen pakkipeluutuksesta.

Petré oli heti pakiston ykkönen, todella hyvää peliä. Rete.. No omassa päässä välillä ihan ok, mutta edelleenkään ei pitäisi olla mitään asiaa viivaan ylivoimissa - en voi käsittää kenen sairas perversio se on.
Säteri oli todella hyvä, ja etenkin rankkareissa kyykytti näitä liigatähtiä.

Jypistä Wallinheimo napsi marjat pois, pelasi hyvin. Pakistossa Välivaara oli hyökkäyspäässä hyvä, omassa päässä ei kukaan ollut erityinen - paini kyllä näyttää onnistuvan. Tapparan aktiivinen karvaus aiheutti kaikille ongelmia. Hyökkääjistä Immonen selkeä ykkönen, Virtanen pyöri muutaman kerran. Kaikki muut olivat hyvin harmaata. Ylivoima ei ollut kummoista, ainoa maalikin tuli siitä, kun neliöstä oli kaksi mailaa pois, ja kolmannella väärän kätinen.

Hyvät kaks pinnaa.

 

[Tenho]

...kolmannessa erässä Malmivaara sai jäähyn vasta, kun oli 10m roikkunut Niemisen reppuselässä.

Oli niin onneton peli, etten jaksa kommentoida muuta, mutta pakko kyllä sanoa, että tästä lauseesta en ihan heti suostu olemaan samaa mieltä. Video olis kiva, mutta väittäisin että Malmivaara pelasi juuri kyseisessä tilanteessa todella järkevää, koska ei todellakaan riippunut yhtään kiinni hyökkääjässä, pysytteli vaan fiksusti rinnalla koko ajan kun maalia kierrettiin. Se jäähy sinänsä saattoi olla aiheellinen, koska hyökkääjän ajaessa maalille Malmivaara saattoi jo lopulta pitää kiinni, mutta ei kyllä todellakaan roikkunut yhtään kenenkään reppuselässä siinä maalia kiertäessä.
Minä tosin oon puusilmä.

Ja se Laineen taklaus olis kiva nähdä.
Ja onko pakko pistää Immosta ja Pihlmania vetämään rankkareita, kun 5 vuotta sitten on jo nähty ettei ne osaa. Ennemmin vaikka joku koohottava puukäsi.

Yks piste enemmän mitä odotin.

 

[Kulttimörkö]

Yks piste enemmän mitä odotin.

Samat tunnelmat täällä päässä. Jokereita vastaan oli niin hurja liike päällä ettei se mitenkään olisi voinut olla vaikuttamatta tänään. Liike verkkaisempaa ja siitä syystä piti roikkua perässä ja turpaanhan siitä tuli. Onneksi kuitenkin onnistuivat taistelemaan yhden pisteen ja kun Jokerit nyt hävisi, niin sekin on yksi piste plussaa meille.

 

[TBK]

Laaksonen, oi miksi, oi miksi!

Täysin Tapparan peli. Valitettavasti siihen yhteenkin maaliin joutuu tekemään niin helvetinmoisen työn. Jypin piste oli tästä pelistä kyllä vääryys.

Tuomari työskentely ontui pahasti. Jypin toisessa maalissa N.Nieminen makasi kentällä loukkaantuneena, mutta peliä ei vaan jostain syystä vihelletty poikki. Laineen taklaus oli mielestäni puhdas. Osui päähän, mutta teknisesti täysin puhdas. Toisaalta taas toisessa erässä jäi viheltämättä törkeä polvitaklaus, minkä vuoksi Peltola talutettiin kentältä pois. Pystyi kuitenkin muutaman huilivuoron jälkeen jatkamaan.

Petre oli heti ensimmäisessä pelissä paras puolustaja. Rete pelasi varsinkin ensimmäisessä erässä hyvin. Se, että Rete pelaa kiekollisen pelaajan paikalla, antaa hänestä huonomman kuvan kuin mitä hän oikeasti on. Säteri pelasi ihan hyvin. Ensimmäisen maalin olisi voinut napata, mutta sekin tuli onetimerista ja oma puolustaja leikkasi eteen.

Tapparalta kaikenkaikkiaan hyvä peli.

edit.
Niin ja ihan kiva kun oli paljon Jyp-kannattajia hallissa, mutta ensikerralla jättäkää se rumpu kotio. On se vaan niin saatanan korni.

 

[Väsyneet Kädet]

..mutta ei kyllä todellakaan roikkunut yhtään kenenkään reppuselässä siinä maalia kiertäessä.
..
Ja se Laineen taklaus olis kiva nähdä.
..

No se oli tätä perusmeininkiä, eli vapaalla kädellä pidetään kaverin kädestä kiinni; alkuun vähemmän, ja loppua kohden enemmän.

Perustilanne: taklaus osuu päähän, naama aukeaa - liigan sääntöjen mukainen tuomio. Ei mikään törkeä.

 

[Borre]

JYP sai Säterin hörppäämästä avausmaalista virtaa ja painoi sen jälkeen ikävän vahvasti. 0-2 tauluun ja tilanne näytti tukalalta. Tapparan onneksi kavennus tuli nopeasti ja ote siirtyi takaisin Tapparalle. Wallinheimo joutui venymään useampaan huipputorjuntaan kuin Säteri, joten suurimmat kiitokset JYP-leiristä voidaan osoittaa hänelle. Kenttäpelaajista ei Immosta lukuunottamatta kukaan erottunut.

Tapparan parhaaksi voisi valita Petren. Ruotsalainen yllätti todella positiivisesti. Viimeisessä erässä tuli pientä hiipumista, mutta kaksi ensimmäistä erää Petre oli selvästi muita pakkeja edellä. Vihdoin Tapparalla oli viivamies, joka osaa liikkua kiekon kanssa poikittain ja ratkaisuvarastost löytyy muutakin kuin laukaus kärkikarvaajan suojuksiin. Petrestä näki, että hän halusi heti ottaa ykköspakin paikan. Keskusteli ennen aloituksia, ohjasi äänellä ja eleillä yli- ja alivoimaa ja hoiti hommansa jämäkästi molemmissa päissä. Erinomainen vahvistus tähän paikkaan.

Tuomarit eivät onnistuneet, mutta paha sanoa kummalle heistä oli enemmän haittaa. JYPiltä jäi kakkosia viheltämättä, mutta toisaalta voiton tarjoaminen Tapparalle Laineen erikoisen OR:n avulla kuittasi osan. Myös JYPin vyöryttäessä toisen erän alussa Tapparalta jäi pari jäähyä viheltämättä.

Nousu kahdesta nollasta rankkarivoittoon sarjakärkeä vastaan oli komea suoritus. Silti jäi harmittamaan, ettei täyttä pistepottia tullut. Seitsemän minuuttia ylivoimaa viimeisen kympin aikana olisi pitänyt pystyä käyttämään hyväksi.

Ja niille muutamalle pää punaisena avauserässä huutaneelle tiedoksi: maalivahti saa pelata rikkoutuneella mailalla vaihdon loppuun, toisin kuin kenttäpelaaja.

 

[Handyy]

Ja niille muutamalle pää punaisena avauserässä huutaneelle tiedoksi: maalivahti saa pelata rikkoutuneella mailalla vaihdon loppuun, toisin kuin kenttäpelaaja.

Tätä ihmettelin jo torstaina Jyväskylässä, kun Wallinheimo pelasi rikkoutuneella mailalla. Tämä sääntö ei taida kyllä olla hanskassa juuri kellään, kuten ei itsellänikään ollut. Kiitän tiedosta.

 

[Al Bundy]

Laaksonen, oi miksi, oi miksi!

Ei tässä maassa parempiakaan (vapaaehtoisia) taida olla, valitettavasti... Yleensäkkin tuomarien taso on mitä on ettei niihin jaksa enää keskittyä. Vesihiihtää saa joissain peleissä ihan rauhassa ja joissain taas osa otetaan pois. Toivitaan et PO-matseissa on sama tuomari-pari koko sarjan ni on ainakin selvä linja pelaanko vai estetäänkö...

Se, että Rete pelaa kiekollisen pelaajan paikalla, antaa hänestä huonomman kuvan kuin mitä hän oikeasti on. Säteri pelasi ihan hyvin.

Juuri näin! Mutta miksi yksi liigan parhaita omanpään pakkeja pelaa kiekollisessa roolissa? Onko teidän kaikki kiekolliset pakit telakalla? Vai eikö seurajohdolla ole enää muuta hihassa? Tammi-helmi -vaihde kertonee tähänkin vastauksen?

Niin ja ihan kiva kun oli paljon Jyp-kannattajia hallissa, mutta ensikerralla jättäkää se rumpu kotio. On se vaan niin saatanan korni.

Niin no sitä "samaa" rumpua on hakattu jo silloin kun Jyp HT pelasi divaria ulkojäillä vielä 80-luvun alkuvuosina. Muille se on varmaan kornia, mutta meille se on aina kuulunut meidän lyhyeen lätkäperinteeseen.

 

[edekingi]

Niin.. Itsehän olin tämän kauden alkupuolella, olikos se lokakuussa, katsomassa Tappara-JYP peliä paikanpäältä ja eikös tuo päättynyt 1-4? Vai olenko niin tyhmä, etten taaskaan osaa lukea jollain tavalla rivien välistä.

Kyseessä siis oma henkilökohtainen saldoni Hakametsästä, ei JYPin. :)

Se on hemmetin hankala voittaa peliä, kun tuomari on valinnut kaksi eri linjaa kahdelle joukkueelle, joista se sinipaitainen sai tehdä omalla puolustusalueellaan aivan mitä halusi varsinkin kahden jälkimmäisen erän ajan ja valkopaitaa kiikutettiin boksiin aivan naurettavan heppoisista tilanteista.. No näin tällä kertaa ei siitä sen enempää. Laineen ulosajon kai voi hyväksyä, kun Savianoa ei kentällä taklauksen jälkeen näkynyt ja taklaus ilmeisesti osui päähän vaikka näytti katsomoon puhtaalta niitiltä.

No kuitenkin huonon ensimmäisen erän jälkeen toiseen erään tehtyjen ketjumuutosten ansiosta saatiin pelin hallinta ja päästiin 2-0 johtoon, joten ottelu oli ehdottomasti voitettavissa. Tapparan maaleista ensimmäinen tuli vähän tuuripompusta (joita ei muuten JYPille valitettavasti tänään suotu) ja toinen oli malliesimerkki loistavasta ylivoimakuviosta JYPillekin opeteltavaksi. Kolmannen erän ensimmäinen kymmenminuuttinen oli melkoista asetelmien hakua, mutta 7 minuutin alivoiman tappaminen toisella kympillä oli hieno suoritus ja piste kohtalainen tulos jokatapauksessa. JYP ei ole muuten voittanut tällä kaudella yhtään jatkoajalle/rankkareille venynyttä peliä ja tähän tilastoon nojaten arvasin jo kuinka tässä käy. Rankkarinvetäjät olivat mielestäni valittu aivan päin helvettiä ja tulos sen mukainen.

Ehkä jo ensi reissullani Hakametsällä olisi enemmän annettavaa JYPin mukaan kuin yksi piste.

 

[Tj]

Semmonen reissu oli se. Sekava esitys JYPiltä ja kyllähän se näkyi, että eilen on pelattu - ehkei fyysisesti, mutta henkisesti, kuten Ahon Jyrkikin näkyy sanoneen. Hirveä määrä harhasyöttöjä, virheitä ja tervassa luistelua. Tokaan erään parannettiin, mutta siinäkin ote lähti aika heppoisesti käsistä ja Tappara sai lopulta ne maalinsa.

Laine joutui SM-liigan linjan uhriksi. Heppoinen olkapään nosto eikä Savianollekaan mitään pahempaa käynyt, maksimissaan 2+10 olisi tuosta ollut oikein. Mutta 5 min alivoima ja vielä OR. Jäähyt sitten sotkivatkin täysin JYPin 3. erän pelin, mun mielestä saadaan olla tyytyväisiä että ylipäätään päästiin jatkoajalle.

Rankkarit nyt aina ovat melkoista arpapeliä, mutta haluaisin kyllä taas kysyä valmennusjohdolta, miksi rankkareita ampuvat joka helvetin kerta herrat Immonen, Virtanen/Pihlman ja Hytönen, joiden onnistumisprosentti hipoo pohjamutia? Voisiko joskus kokeilla esim. Bicekiä, Hakkaraista, Pesosta?

Niin no sitä "samaa" rumpua on hakattu jo silloin kun Jyp HT pelasi divaria ulkojäillä vielä 80-luvun alkuvuosina. Muille se on varmaan kornia, mutta meille se on aina kuulunut meidän lyhyeen lätkäperinteeseen.

Kyllähän se paljon paremmalta kuulostaisi, jos siellä olisi iso ihmismassa huutamassa ja taputtamassa sen sijaan että rummutus peittäisi kaiken muun metelöinnin alleen. Mutta ihan hyvää meteliä oli paikoin kyllä. Henkilökohtaisesti vaan aina toivon että sitä saadaan ihmisäänin rumpujen toimiessa vaan rytmittäjinä.

 

[Kaukosäädin]

Tuomari työskentely ontui pahasti. Jypin toisessa maalissa N.Nieminen makasi kentällä loukkaantuneena, mutta peliä ei vaan jostain syystä vihelletty poikki.

Peliä ei kuulukkaan viheltää poikki jos pelaaja blokkaa (jalallaan) kiekon paitsi silloin, kun kiekko osuu päähän.

 

[Tj]

Eihän sitä peliä nyt muutenkaan vihelletä poikki jos toisella joukkueella on maalipaikka. Muutenhan siellä voisi jokainen äijä makailemalla hommata ylimääräisiä pelikatkoja koska huvittaa.

 

[akimoto]

Rankkarit nyt aina ovat melkoista arpapeliä, mutta haluaisin kyllä taas kysyä valmennusjohdolta, miksi rankkareita ampuvat joka helvetin kerta herrat Immonen, Virtanen/Pihlman ja Hytönen, joiden onnistumisprosentti hipoo pohjamutia? Voisiko joskus kokeilla esim. Bicekiä, Hakkaraista, Pesosta?

Mitä v**tua? Väitätkö ihan tosissasi, että Pesonen laittaa paremmalla prosentilla sisään rankeista kuin esim Immonen tai Virtanen. En missään nimessä ole parin viime kauden aikana näkemiini rankkeihin tyytyväinen Immoselta ja Virtaselta, mutta etkö keksinyt mitään parempaa kuin Pesonen? Bicek ja Hakkarainen kelpaa perustelematta, mutta Pesosta en ymmärrä. Nyt valot päälle.

Peli radiosta nähtynä vaisua ja varmaan eilinenkin painoi jaloissa. Tapparalta ilmeisen hyvä kotipeli ja onnittelut tärkeistä pisteistä.
Toivotaan, että kirvesrinnat vielä nousevat viivan paremmalle puolelle ja keväällä saadaan revanssia teistä. Tiistaina jatketaan ja toivotaan, että sillon jalka kulkee.
Ja jos jollain on Laineen taklauksesta jotain videomateriaalia, niin otan avosylein linkkejä vastaan.

 

[Axbor Nocturne]

Olipahan taas ulosajo, Laine taklasi puhtaasti olkapäällä niin kuin pitääkin ja eteen sattuu pygmi jonka pää ulottuu juuri ja juuri Laineen olkapään korkeudelle. Sm-liigassahan on ollut tapana, että jos isompi pelaaja vetää hyvän niitin pienempään pelaajaan niin se on rangaistavaa ja tiedän kyllä säännön jos pelaaja loukkaantuu tilanteessa (siihen pitäisi myös saada muutos). Toivottavasti Muukkonen ei laita yhtään extra pelikieltoa, se olisi jo huutava vääryys.

 

[Väsyneet Kädet]

..
Se on hemmetin hankala voittaa peliä, kun tuomari on valinnut kaksi eri linjaa kahdelle joukkueelle, joista se sinipaitainen sai tehdä omalla puolustusalueellaan aivan mitä halusi varsinkin kahden jälkimmäisen erän ajan ja valkopaitaa kiikutettiin boksiin aivan naurettavan heppoisista tilanteista.. ...

Nyt on mennyt joukkueet tai värit sekaisin. Etenkin VNiemisen ja Nurmen 1. erän ja Grönvallin toisen erän jäähyt olivat todella heppoisia. 0-toleranssilla, olisi valkopaitaa istunut huomattavasti tiheämpään boksissa. Kolmannessa erässä linja löystyi ja läpi meni mm. Lehterän päivänselvä kampitus tilanteen ulkopuolella Tapparan pelatessa ylivoimaa, Peltolaan kohdistunut polvitaklaus ym. Ja joitain rikkeitä myös Tapparan päädyssä. Laaksonenhan koitti visusti pitää kiinni siitä linjasta, että kotijoukkueen suosinnasta ei voi syyttää - siinä Malmivaaran kiekkouloskaukalostajäähyssäkin näytti ensin, että osu johonkin, mutta linjurit kävivät korjaamassa. Ja muutenkin kävi aina Wallinheimolta tarkistamassa, että tuomiot menivät varmasti oikein.

..Toivottavasti Muukkonen ei laita yhtään extra pelikieltoa, se olisi jo huutava vääryys.

Ei varmasti laita, koska ei Savianollekaan tainnut pahemmin käydä, naama vain aukesi. Ei olisi tosiaan ollut edes ulosajon paikka, mutta säännöt eivät taida antaa myöden 2+10:lle.

 

[Biski]

Laineen taklausta voi ihailla täältä: http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=3313&cat=0

Melko puhtaan oloinen, ehkä aavistuksen kädet irtoaa kropasta.

 

[edekingi]

Nyt on mennyt joukkueet tai värit sekaisin. Etenkin VNiemisen ja Nurmen 1. erän ja Grönvallin toisen erän jäähyt olivat todella heppoisia. 0-toleranssilla, olisi valkopaitaa istunut huomattavasti tiheämpään boksissa. Kolmannessa erässä linja löystyi ja läpi meni mm. Lehterän päivänselvä kampitus tilanteen ulkopuolella Tapparan pelatessa ylivoimaa, Peltolaan kohdistunut polvitaklaus ym. Ja joitain rikkeitä myös Tapparan päädyssä. Laaksonenhan koitti visusti pitää kiinni siitä linjasta, että kotijoukkueen suosinnasta ei voi syyttää - siinä Malmivaaran kiekkouloskaukalostajäähyssäkin näytti ensin, että osu johonkin, mutta linjurit kävivät korjaamassa. Ja muutenkin kävi aina Wallinheimolta tarkistamassa, että tuomiot menivät varmasti oikein.

Täytyy myöntää, että sinulla on hieno kyky suodattaa oman joukkueen puolustuspeli täysin virheettömäksi, vaikka ainoat keinot, joilla Tappara omalla alueella pysyi JYPin mukana olivat mailan tunkeminen kainaloon, käden ujuttaminen vyötärölle ja kiekottomien miesten jatkuva estäminen taklaamalla nämä pois tilanteesta. Malmivaaran ja Välivaaran viimeisen erän jäähyt olivat aivan naurettavia, kun niissä ei ollut mitään sellaista mitä Tappara ei olisi omalla alueellan käyttänyt vikkelämpien valkopaitojen pysäyttämiseen.

Ja "törkeä" polvitaklaushan oli melkoinen vahinkotörmäys. Tuli taas todistettua paikan päällä myös Hakametsän yleisön täydellinen puusilmäisyys, kun jokaisesta Sinipaitaisen kaatumisesta (myös kun yhtään JYPiläistä ei ollut vierellä tekemässä mitään) olisi pitänyt heidän mukaansa viheltää jäähy.

 

[Tj]

Mitä v**tua? Väitätkö ihan tosissasi, että Pesonen laittaa paremmalla prosentilla sisään rankeista kuin esim Immonen tai Virtanen. En missään nimessä ole parin viime kauden aikana näkemiini rankkeihin tyytyväinen Immoselta ja Virtaselta, mutta etkö keksinyt mitään parempaa kuin Pesonen? Bicek ja Hakkarainen kelpaa perustelematta, mutta Pesosta en ymmärrä. Nyt valot päälle.

Immonen taisi viime kaudella tehdä kaksi (2) rankkarimaalia. En muista, montako yritystä oli, reippahasti enemmän kuitenkin. Pesosta olen sen verran nähnyt, että tiedän Harrilla olevan reippaasti kiekollista taitoa ja A:ssa on rankaissut ihan hyvällä prosentilla läpiajotilanteista.

Rankkarissahan ei ole sinällään mikään kiire ja kiekollisesti taitava pelaaja voi onnistua kaikessa rauhassa, jos itseluottamus on kohdallaan. Kaikki kunnia nyt Immoselle noin muuten, mutta eiköhän se ole selvä että rankkareissa Jake ei ole parhaimmillaan. Lähinnä kaipaan vaan rohkeammin uusia nimiä kokeilemaan, kun ei ainakaan huonommin voi mennä.

Itseluottamuksestahan koko homma on kiinni. Mitä olen katsellut muiden joukkueiden rankkareita, yleensä ampumaan otetaan kavereita, jotka ovat onnistuneet ottelussa maalinteossa tai muuten ns. kuumia nimiä. Meillä yleensä vetämässä on Immonen, Virtanen ja viime kaudella Filppula (joka onnistuikin aika hyvin).

 

[TPS4ever]

Käsittämätön se Laineen vitonen. Täysin puhdas taklaus. Okei, olis kakkosen voinut säälistä antaa, mutta 5 min oli VITSI.

 

[krobbe]

Täysin puhdas taklaus.

Aivan, varauksetta samaa mieltä! Täysin puhtaasti osu päähän.

Pelinä eileinen oli Tapparalta jo hieman sinne päin mitä pitääkin! Vielä pari askelta eteenpäin. niin alkaa voittoja tulla enemmänkin.

 

[ultras]

Tuli taas todistettua paikan päällä myös Hakametsän yleisön täydellinen puusilmäisyys, kun jokaisesta Sinipaitaisen kaatumisesta (myös kun yhtään JYPiläistä ei ollut vierellä tekemässä mitään) olisi pitänyt heidän mukaansa viheltää jäähy.

Onneksi ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella... Ja The Hippoksella ei moista ongelmaa ole,kannattajat antavat tuomarien rauhassa tehdä iltapuhteensa.

Ainoa erohan tässä vain on se että Tampereella näistä huudoista ei vasustaja joudu boksiin mutta Hippoksella kylläkin.

 

[Miketsi]

Ottelu oli JYPin osalta kyllä aika flegmaattista pelailua, eikä juuri työnteko näyttänyt kiinnostavan. Jokeri-peli ei voinut olla vaikuttamatta. Tapparalle ansaitut pisteet, mutta aika jännä, että pelin kaikki maalit tehtiin toisessa erässä, vaikka se oli täysin JYPin erä. No enivei, ottelussa oli kyllä kaksi suurinta vitsiä: Laineen ulosajo ja V. Nieminen. Voiko oikeasti olla säälittävämpää kitisijää ja perseilijää kun Nieminen? Häpeä koko liigalle.