Tuli kyllä mietittyä, että voi Brennan minkä menit tekemään, mutta onneksi oli Uitto 7. pakkina, niin ei koitunut liian suureksi menetykseksi.Karvisen ja Brennanin "tappelu" oli kyllä niin selvä käsketty haku Suikkaselta, että oksat pois. Neloskentän jamppa uhrattiin Sportin TOP-3 puolustajan saamiseksi pois pelistä.
Siksi, koska Karvinen sai samalla 2min huitomisesta. Tasattiin puntit. Täysin turhat pikkukakkoset, mutta aluksi ainoastaan Karvinen sai 2+5+20, kunnes yht'äkkiä keksittiin Brennanille myös jäähy jostain olemattomasta. Karvinenhan siis herätti Radio-Mikon huomion kopauttamalla häntä käsille aika kovaa.Miksi Brennan sai tappelun lisäksi 2min väkivaltaisuudesta?
Mistä lähtien tappelussa on "voittoja" jaettu sen mukaan, kun onnistuu heittämään vastustajan jäähän? Brennan oli kovempi, ja kun ei Karvinen iskujenvaihdossa pärjännyt, niin kaatoi miehen jäähän. Painissa saisi pisteen selätyksestä, mutta näissä kekkereissä kaataja on aina häviävä osapuoli.Joo mä luulen, että kaikkia pelotti oikeen kovasti tuo kauhean kova jenkki, joka ei saannut muuta aikaan kuin pari lyöntiä kypärään ottaen itse yhden leukaan ja sen jälkeen heitettiin rättinä kasan alinmaiseksi. Pistevoitto jenkille kypärän kovuuden testaamisesta, tosin saihan se myös yhden lyönnin annettua kylkeen.
Itse en jaksa ilakoida käsien heiluttelusta, minkä lopputuloksena Sportilta joutuu suihkuun tasapainoisin pakki ja vastustajalta nelosketjun nobody.
Tää oli hyvä! Allekirjoituskamaa.Painissa saisi pisteen selätyksestä, mutta näissä kekkereissä kaataja on aina häviävä osapuoli.
6-0 ja 9-2. Tiedätkö mitä koordinaatteja noi on? Enää pari miljoonaa lisää tohon teidän rosteriin ja taistellaankin varmaan ihan tasapäisesti pisteistä. Kuten Valtonen sanoi, yksi paskimmista otteluista meiltä tällä kaudella.Kieltämättä huvittavaa, kun Sportin leiristä, josta ei kovinkaan moni pelaaja mahtuisi muuhun liigajoukkueeseen!
Pakko kysyä nyt vielä, että miten niin Turku vei alussa miten tahtoi?
Sportin pelikirja Valtosen suullakin sanottuna on joukkuepuolustaminen. Tätähän siellä taas kerran harrastettiin. Montako vaarallista paikka Turku loi tuossa alussa? Muutaman, mutta tämä on ihan pelikirjan mukaista. Monesko ottelu ja sama kaava? Nyt öögaa mukaan.
Kuten Valtonen sanoi, yksi paskimmista otteluista meiltä tällä kaudella.
Sportin pelikirja Valtosen suullakin sanottuna on joukkuepuolustaminen. Tätähän siellä taas kerran harrastettiin.
Tuskin näin kehtaa kukaan väittääkään. TPS hallitsi suurilta osin matsia, mutta Sport sai luotua maalipaikkoja ihan yhtälailla. Ei epäselvyyttä kuka halusi voittoa enemmän ja olisi sitä näin sitä ansainnut.
Luitkohan sä edes sitä postausta kokonaan? Kuten kirjoitin, sitä puolustuspeliä pelattiin alkuun, kuten me ollaan lanseerattukin. Loppuhan oli pelkkää hurlumhei-kiekkoa. Eikös? Turku tuli alussa kovaa ja me otettiin vastaan, aivan identtisesti, kuten Oulussa. Nolla päästettyä maalia taas, kuten Oulussa. Siitä mä kirjoitin.Niin siis, pelasiko Sport nyt pelikirjan mukaan vai ei? Jäi nyt vähän sun viesteistä epäselväks. Eihän tollasen kanssa voi mitään keskustelua käydä, kun mielipide vaihtuu omien tarkoitusperien mukaan sopivaksi.
Montaas kertaa TPS pelasi HIFK:ta vastaan, kun Gillies oli kokoonpanossa? Gillies nimittäin pelasi kolme matsia ja vastustajat olivat Blues, Jokerit ja joku (en muista).Patillekkin tiedoksi....
Tuo tappelu oli aika kehno yritys todellisesta tappelusta ja turpaan vetämisestä, mutta kukin näkee asiat tavallaan. Pisteet toki kovasta yrityksestä ja ei se koskaan väärin ole. Viime kaudella Gillies aiheutti todellista pelkoa ja Brennan näyttää siinä vertailussa lähinnä naurettavalta,joten eiköhän turkulaiset ole nähnyt "hieman" kovempia kavereita jäällä kuin vaasan oma kovis.
Lievää värilasia käytettiin tuossa yllä.
Laukaukset meni ekassa erässä selvästi TPS:lle. Toisessa ne meni jo Sportille, eikä Turkulaisilla ollut montaakaan kunnon maalipaikkaa, lähinnä jokapaikasta roiskaisuja. Kolmannessa TPS luonnollisesti tuli päälle, yrittäen kaventaa ja onnistuikin tässä. Tämä on ihan luonnollista, että johtoasemassa oleva seura alkaa komannessa puolustaa. Silti torjunnat kolmannessa TPS 7 ja Sport 9.
Jos katsoo laukaisukarttoja per erä, on TPS laukonut 2 erässä huolella nurkista.
E2: mitä tuosta voisi päätellä? TPSn miljoonamiehet roiskii kiekkoja plekseihin, Sportin Mestismiehet maalia kohden. Sama muuten ekassa kohtaamisessa. Sattumaa?
Kumpiko maksaa enemmän yhdestä maalista? TPS tehdyt maalit kaudella 44, Sport 38.
Ensimmäinen erä olisi hyvin voinut olla vaikka 0-3. Sport oli lähtenyt puolustamaan Tepsin odotettua rynnistystä, mutta näytti, että meidät yllätettiin silti vähän housut kintuissa. Tepsi oli todella aktiivinen ja Sport ei helpoissakaan paikoissa saanut purettua kiekkoa. Liike oli ihan toiselta planeetalta verrattuna meihin, mutta onneksi meidän kannalta Hank oli loistoiskussa ja irtokiekkojen puolustaminen toimi. Tuota riparien puolustamista pitää vielä korostaa, koska niin monta kertaa siellä oli sellainen hässäkkä maalilla, että kiekko olisi hyvinkin voinut löytää itsensä maaliin. Toinen ja kolmas erä eivät enää olleet niin suurta hallintaa Tepsiltä.Kenttäpelissä eilen TPS dominoi, siitä ei pääse mihinkään. Se oikeastaan vain pahentaa vitutusta, että jäädään tyhjin käsin moisen pelin jälkeen.
Kiitos vain ja lämmittää mieltä jos joku jaksaa arvostaa meikäläisenkin satuiluja täällä. Asiasta kolmanteen, tuliko muuten rahaa eilen kun uhosit laittaneesi euroja Sportin voitolle?Entrosantierin ja muiden asiallisten vaasalaiskirjoittajien suuntaan onnitteluja täältä. Nämä matsiseurannassa säväyttäneet "VITTU TPS ON PASKA"-kommentoijat sitten taas lienevät niitä joiden takia toivon että voitot jatkossakin osuvat Sportin kohdalle yhtä harvoin kuin tällä hetkellä.
Yhtä huvittavaa kuin turkulaisten jutut ennen peliä otteluketjussa. Tuollaisella kirjoittelulla saakin jäädä ilman pisteitä.
On se huono.