Ei se kyllä ihan näinkään mennyt. Se oli tasavajaa 4vs4 peli, Hirso oli saanut jäähyn heti erän alussa ja Blues oli saanut muistaakseni väärästä vaihdosta juuri hetki sitten oman kakkosensa.Ei se noin mennyt. Tilannehan oli se, että Bluesilla oli jäähy ja pelatessaan 4vs5, Osala purki kiekon omalta puolustusalueelta yli Jokerien päätypleksin. Pitkää kiekkoa ei tuomita alivoimalla, mutta vaikka kiekko meni purusta suoraan yli laidan, kyseessä oli kuitenkin sääntöjen mukaan laukaus (kohti maalia), josta taas ei rangaistusta anneta vaikka kiekko menisi suoraan päätyverkkoon. Tuomari meinasi kyllä antaa jäähyn, mutta muutti sen Bluesin oikeutetusta painostuksesta. Tässä mielessä Osala purki viisaasti, koska purkukiekko oli mahdoton pysäyttää Jokereille eikä ollut päädyssä riskiä siitä, että kiekon mennessä suoraan yli pleksin, Blues saa toisen jäähyn.
Ei se kyllä ihan näinkään mennyt. Se oli tasavajaa 4vs4 peli, Hirso oli saanut jäähyn heti erän alussa ja Blues oli saanut muistaakseni väärästä vaihdosta juuri hetki sitten oman kakkosensa.
4vs4 pelissä pitkä vihelletään, siksi tuomio oli oikein. Mutta mä olen kyllä eri mieltä siitä, että jos Hirso olisi ehtinyt jäälle ja se olisi ollut 4vs5 tilanne, siitä olisi pamahtanut jäähy.
Vähän alkaa tuntumaan siltä että tuohon jengiin voisi huoletta ottaa mukaan vielä yhden kentällisen verran junnuja ja voittoja tulisi silti. Aivan käsittämätöntä.Kun äijiä kaatuu lasarettiin keskimäärin yksi per voitto niin melkein kannattaisi jo hävitäkin välillä. Muussa tapauksessa miesten Sm-sarjaa pelaa kohta A-nuorten joukkue.
cobolilta kokonaisuudessan hyvä kirjoitus mutta ylläolevaan täytyy kommentoida. Oli silmiinpistävää miten kiekollinen Jokeripakki (tai pakin paikalla pelannut hyökkääjä) oli todella usein lähes laidassa kiinni. Etäisyys toiseen "pakkiin" venähti leveyssuunnassa niin pitkäksi ettei poikittaissyöttöä uskallettu antaa toiselle pakille (onnistunut syötönkatkohan olisi tarkoittanut Bluesille läpiajoa). Turhan usein ratkaisuna oli se että kiekollinen pakki lähti viivaa pitkin luistelemaan keskelle => toinen pakki ajautui taas toiseen laitaan/pois sektorilta ja Bluesin karvaaja ehti peittämään laukauksen.Jokerien ylivoima oli myös aivan perseestä. Siihenhän ei pakkien puuttuminen vaikuttanut, koska yv pyörii usein viidellä hyökkääjällä. Tällä kertaa ylivoimaa pelattiin niin, että Jokerit teki kaikkensa pysyäkseen Bluesin puolustusneliön sivuilla ja syötteli kiekkoa sektorin ulkopuolella. Pelaajien liikkuminen yv:ssa oli alle divaritason, sillä kukin seisoi pääosin paikallaan.
Espooblues.netin kirjoitusten mukaan ainakin eräitä espoolaisia oli lyöty ottelun jälkeen. En ota kantaa kun en ole tilanteita nähnyt, mutta tietääkö joku muu tästä enemmän?
Ainakin Pasilan asemalla oli suhteellisen kuuma tunnelma eräiden fanien kesken ottelun jälkeen.
Hesassa tapeltu perjantai-iltana? Ennenkuulumatonta! Ei kai vaan alkoholilla ollut osuutta? Hesahan on niin raitis paikkakunta muuhun Suomeen verrattuna etten voi uskoa semmoista.
Kirjoitusten mukaan "tappelu" on ollut melko yksipuolista, eli Jokeri-fani on tullut takaapäin lyömään Blues-fania.
Kirjoitusten mukaan "tappelu" on ollut melko yksipuolista, eli Jokeri-fani on tullut takaapäin lyömään Blues-fania.
torpeedoz kirjoitti:Espooblues.netin kirjoitusten mukaan ainakin eräitä espoolaisia oli lyöty ottelun jälkeen. En ota kantaa kun en ole tilanteita nähnyt, mutta tietääkö joku muu tästä enemmän?
Lähtökohtaisestihan on hyväksyttävä se tosiasia että jos joku on kirjoittanut jotain nettiin, sen on pakko olla totta.
Paha mennä sanomaan mitään tapahtumista, tai tapahtumatta jääneistä kun itse suhahdin suoraan areenaparkkiin hakemaan autoa. Peräänkuulutan vain pientä lähdekritiikkiä.
Voi vittu. Jos et tiedä asiasta mitään, ole hiljaa suosiolla.Espooblues.netin kirjoitusten mukaan ainakin eräitä espoolaisia oli lyöty ottelun jälkeen. En ota kantaa kun en ole tilanteita nähnyt, mutta tietääkö joku muu tästä enemmän?
Ainakin Pasilan asemalla oli suhteellisen kuuma tunnelma eräiden fanien kesken ottelun jälkeen.
