Pe 30.10.2009 Tappara - HPK

[HekeK]

Jos pitäisi veikata, niin kovasti kotivoitolta haisee. Sanonkin siis Tapparan vievän pelin parin maalin erolla.

Perseelleen meni veikkaukset.

Olihan Tappara haluttoman oloinen. Mikähän mättää? Miksi ei kiinnosta? Todella näennäistä oli pelaaminen. Tappamisen meiningistä ei ollut tietoakaan. HPK taasen pelasi oikeinkin hyvin.

 

[vilperi]

Monesta pahasta saamme toki Turkua kiittää mutta eikös tämä "Osku" ole lähinnä Rauman lahja Suomi-lätkälle? No, on Grönman mistä tahansa kotoisin, niin jutut ovat lähinnä "eivät mistään kotoisin", joten mielellään siinä jonkun muun sällin näkisin itsekin.

Itsekin Oskun paikalla näkisin jonkun toisen välillä mieluusti. Itse ainakin olin bongaavinani ainakin kaksi huvittavaa virhettäkin herran puheissa. Ensinnäkin oli Tuukka Mäkelää istuttamassa Tapparan viivamieheksi. Tarkoitti varmaankin Tuukka Mäntylää. Toiseksi kehui HPK:n nelosketjua kuinka sieltä löytyy kovia nimiä. Ensin Louhi teki viime kaudellakin kymmenen maalia ja sitten Louheltakin on totuttu näkemään pistetehtailua. Tarkoitus oli varmaankin toisen Louhen paikalla puhella Jari Sailiosta. No anyway, virheitä sattuu. Kunhan vain särähti korvissa.

Itse peli ei loppuen lopuksi paljoa tarjonnut pelillisesti mielestäni. Aika tylsähkö peli oli, niin kuin täällä onkin jo todettu. No tarjosi se kuitenkin viisi Kerhon maalia, mikä ilahduttaa aina. Tosin numerot saattavat hieman mairitellakin HPK:ta, sillä Tappara oli tänään aika surkea.

Itseäni ihmetytti ettei rankkariin pistetty vetäjäksi Ville Viitaluomaa. Peli oli kuitenkin jo selvää pässin lihaa ja olisi ollut loistava mahdollisuus Viitaluomalle niitata hattutemppu. (Vihkohan istui jäähyllä tuolloin, joten miehen pistäminen rankkarivetäjäksi ei vissiin olisi ollut mahdollista?)

TV-kuvan perusteella ainakin HPK onnistui huomattavasti paremmin viime kaudella tässä Oranssia päälle-teeman toteutuksessa. Mikä on sinänsä ymmärrettävääkin, sillä tamperelaisen päällähän oranssi on lähellä pyhäinhäväistystä...

 

[axe]

On se kyllä kumma kuinka tuo kotihalli kipsaa Tapparan. Kai se nuorien poikien päitä sitten sekottaa kun on niin valtavat yleisömassat lehtereillä illasta toiseen ja kauhee meteli ja pauhu päällä koko ajan.

Jos mää olisin Tapparan valmentaja, niin kyllä mää jo kokeilisin kaikki temput kotipeleihin vaikka ne tuntuis kuinka saatanan typeriltä. Bussijaloilla kun toi homma kulkee pelistä toiseen, kotona taas ei sitten millään. Ei muuta kuin kokoontuminen hallille klo 14, siitä bussilla vaikka Orituvalle vetään porukalla kahvit ja sämpylät, sitten takaisin Hakametsään ja sitten vielä kotimatsiin valkoisissa pelipaidoissa.

 

[hardflip]

Kaikkiaan ottelu oli kyllä varsin heikkoa mainosta SM-liigalle. Vauhtia oli kyllä paikoin, mutta ei juuri tunnetta. Taklauksia ei juuri lainkaan ja hienoudet kiekon kanssakin aika minimissä. Kerholta toki hienoja maaleja - varsinkin ensimmäinen ja viimeinen, mutta varsinkin pörssikärki Lehterältä odotin näkeväni näytteitä siitä peliälystä, jolla hän on pisteensä parin viime kauden aikana tehnyt. Yleisökin tuntui heräävän lähinnä viheltämään Tapparan joukkuerangaistukselle toisen erän alussa, TV-kuvan perusteella muuten tuntui olevan aika odottava tunnelma. Vähän turhan yleistä suomalaisessa kulttuurissa että viheltää ja buuata voidaan kyllä, mutta omienkin kannustus alkaa kunnolla vasta johtoasemassa. Josko vähän riehakkaampi fiilis katsomossa olisi pakottanut kotijoukkueenkin pelaamaan. Vai vaatiiko se tosiaan sen Ojasen takaisin että yleisökin innostuu?

Kyllähän Ojasen paluulla on merkitystä joukkueelle niin kuin faneillekin mutta turha Jannesta on sateentekijää povata jos joukkueessa samat tyypivät jatkavat munimista ja pelaaminen on näin ailahtelevaa.

Kuten tuossa joku sanoikin niin, kyllä muutamille pakeille saisi antaa nuhan lisäksi selkään. Korhonen oli tänään paskaakin paskempi, pitäisi pelata siten mihin rahkeet riittää. Ilvoselta huono ilta ja Saravo oli jotenkin vähän kuutamolla välillä vaikka yritystä näytti löytyvän. Tuukka sai jokusen hellän kosketuksen mutta sentään ei lentänyt pihalle. Halme on taas parin kauden takaisella tasolla. Melkein vois sanoa että Atte oli tämän illan paras pakki...

En tiedä mikä mättää mutta ensimmäinen erä oli ihan mukiin menevää kiekkoilua mutta sitten toisen erän alusta koko pakka levisi kun Nykäsen krapulapaska Teivaalantiellä. Äijjät säntäilee ja edes se pieni idea mitä ensimmäisessä erässä näkyi jäällä hukkui johonkin. Kerho tuli kovemmalla vauhdilla ja teki maalit niistä paikoista mistä pitikin. Kauheasti ei voi Lehtoa maaleista syyttää.

Muutamat ylimääräiset YV-reenit vois vetää, taisi Rane sanoakin että ei ole ylivoimaa taidettu harjoitella... Hitto jos siellä pari maajoukkue-pakkia, SC voittaja, Lehterä ja Endlun sitä pyörittää, niin voisi kuvitella että edes muutama maali saataisiin aikaiseksi.

Ja eipä näillä peliesityksillä lisää väkeä halliin tule ja sitä myöten myös tunnelmakin on huonompi kuin Nekalan puistomarkkinoilla.

 

[Pascal Lemoix]

Tonttujen armeijakunta

On arvuuteltu Tapparan maskotin nimeä, mutta sillehän on ihan looginen selitys:

"Hei tipsun-Tapsun tipsun-Tapsun
tää on uljas armeijamme!
Hei tipsun-Tapsun tipsun-Tapsun
katselkaapas marssiamme!
Tiiipsun-Taapsun-Tei!"

Kaikkea sitä pitääkin nähdä: Joukkue myöhästyy toisesta erästä ja jää sitä kautta kyydistä. Eikö nyt saatana enää kelloakaan tunneta? Samalla Ville Niemisen hankkima "You Do Jotakin" -yhteisjäähy Mäkelän kanssa muuttui vaaralliseksi 4-3-ylivoimaksi, joka tietenkin johti maaliin. Tähän kuoli Tapparan pelifiilis.

Hyvä joukkue ei ehkä tipahtaisi ensimmäiseen kuoppaan, mutta Tapparahan ei tunnetusti niin hyvä joukkue ole. Toinen maali oli sitten uusi irvikuva: Kun muutenkin ylivoimasta puuttui ratkaisuhalukkuus, niin sitten yrittämisestä rangaistaan alivoimamaalilla. 0-2 ja game over, jos ei jo 0-1 sitä ollut.

Eli hylätty suoritus menee kyllä valmentajalle tästä pelistä. Jori Lehterä saa kouluarvosanan 5-, kun ei vaan voi antaa kolmea täydellistä hukkasyöttöä putkeen... 5-3-ylivoimassa! Nämä off-illat ovat Lehterän osalta raakoja.

Kolmannessa erässä huudettiin Säteriä maaliin. Monesti Lehto oli toivottoman yksin, mutta ei kyllä yhtään game saveria tullut häneltäkään. Rankkari jäi kyllä kiinni, mutta se oli niin myöhään pelissä. Läpiajovoittoisesti HPK tosin hyökkäsi.

Tapparan ainokaisen Ville Nieminen tuntui laittavan kuin vittuiluksi Lehterälle, että näin se tehdään.

Heikkoa oli. Tämän viikon pelien perusteella tuntuu, että HPK:n mahdolliset murheet ovat kyllä aika pieniä. On liigan kuumin veskari, avainpaikoilla kokeneita osaajia ja sitten rautakorpimaisen varma taktiikka. Jotain tyylipisteitä ei tarvitse saadakaan, koska voittaminen on aina muotia.

 

[Fossey]

Monettako kertaa tällä kaudella Tuukka Mäntylän temppua kuvattiin sanalla "raukkamainen"?

Eipä siinä muuta.. Sarjan kärkijoukkueiden jälkeen automaatista varmat pisteet puolivaloilla. Hyvä oli säästellä Jokerit-peliin.

 

[axe]

Monettako kertaa tällä kaudella Tuukka Mäntylän temppua kuvattiin sanalla "raukkamainen"?

Niin, noita sanojahan voi keksiä vaikka minkälaisia. Voisi sanoa vaikka että ei kunnioittanut vastustajaa. Samoin kuin on kuvattu että potkaisi Morrisonia luistimella päähän ja taklasi Pitkästä kyynärpäällä päähän.

Tekikö sinun mielestäsi Mäntylä tilanteessa jotain poikkeuksellista, jota liigassa ei juuri kukaan muu olisi tehnyt?

 

[Brunberg]

Ei minusta, ihan oikein se meni. Jos joku muu olisi tuupannut niin ei puhuttaisi mitään.

 

[Nännimäinen]

Eipä tarvitse ihmetellä miksi Tapparan kotipeleissä on puoli hallia tyhjänä. Tapparan esitys oli ehkä intohimottomin muniinpuhaltelu ikinä. Ei tuollaisesta kukaan järkevä ihminen mitään maksa.

Pakit olivat totaalisen ulalla ja ainoa hyökkäyskuvio oli se, että kymmenen minuutin välein Niemisen Ville painoi niska kyyryssä ja hampaat irvessä Kerhon B-pisteelle, jarrutti, pani silmät kiinni ja roiskaisi kiekon maalille. Ihme, ettei tehty enempää kuin yksi.

Ainoa hyvä puoli oli se, että yleisö ei ainakaan tv-kuvien perusteella ollut kaivanut niitä pahimpia Tappara/Halloween-vermeitä esille. Oli vain yksi surullismielinen naiskatsoja hassussa tekonenässään Ransu sylissä.

 

[Luke72]

Tälläsistä otteluista juuri voi syytellä mun mielestä valmentajaa osittain. Siis kyllä ihan varmasti miehet kuten Nestori Lähde tai Jarkko Pyymäki taklaa, jos valmentaja edes vihjaa siihen suuntaan. Nyt kuitenkin ainoa joka taklaa on Tuukka Mäntylä, jolla on niin pitkä pahvi ettei tarvi valmentajan mielen mukaan tanssia. Tarkoitan vaan, että kun homma menee muniin puhalteluksi, niin kyllä jääkiekon yksinkertaistaminen aika monella käy mielessä, mutta ei, miksi ei taklata? sillä sytyttää katsomon ja joukkueen, miten se voi olla noin vaikeeta? Onko oikeesti kielletty ajelemasta hyökkäyspäässä ala Lähde? Pyy ei ole taklannu pariin vuoteen ollenkaan, miehen paras vahvuus.

Hpk kyllä pelas niin Rautakorpimaista kiekkoa, että kateeks kävi. Ei esitä mitään muuta kuin komeita maaleja sillon kun kiekon saavat. Tappara sai sähläillä kulmissa ja muualla, mutta b-pisteiden välissä ei tilaa ollut. Se on kunnon kiekkoa.
Vähä särähti toki korvaan Jukan Tuukasta valittaminen, mutta huomasi kyllä että ensin meinas olla sanomatta, sitten sanoi ja sen jälkeen vähän loiventeli että no peli on peliä tms. Mutta näillä otteilla kotiyleisön kyllä karkottaa.

 

[Gemini]

Vähä särähti toki korvaan Jukan Tuukasta valittaminen, mutta huomasi kyllä että ensin meinas olla sanomatta, sitten sanoi ja sen jälkeen vähän loiventeli että no peli on peliä tms.

Kyllähän se on täyttä paskaa alkaa itkemään Tuukan taklauksesta. Eihän siinä ollut mitään. Pelitilanne! Ettäs Jukka kehtaatkin =)

 

[PikkuKasi]

Toivottavasti tämän jälkeen kukaan ei enää ihmettele, miksi Tapparan peleissä on hiljaista ja tyhjät katsomot! Tälläistä tämä kotona pelaaminen on ollut jo puolitoista vuotta putkeen. Joukkue on täysin munaton, haluton, aneeminen, pelissä ei ole minkäännäköistä järkeä ja ainoastaan Nieminen ja Lähde käyvät edes taklaamassa. Ollaan melkoisia pisteautomaatteja Hakametsässä nykyään. Jos olisin hivenen vähemmän fanaattinen kannattaja, olisin lähtenyt jo tokan erän jälkeen.

Ojasen paluu täyttää katsomot, meininki kattoon ja porukka taistelee?

 

[puuha-pete]

Pakko vähän vielä tarttua tuohon Mäntylä-Kolehmainen tilanteeseen. Aika ikävän näköisesti Kolehmainen siinä tilanteessa lentää naama edellä maalia kohti, ei saa edes käsiä eteen. Tuollaisesta olisi tullut kova tuomio, mikäli olisi tehnyt laidan lähellä, mikä on siis säännöissä suhde maalia kohti tuuppaisemisessa? Aikoinaan Suutarisen Harrille kävi pahasti kun Levokari tuuppasi, tosin silloin jo tehdyn maalin jälkeen, kaverin selästä päin maalia.

Vähän tällaisia paskamaisia temppuja, mutta sama se. Asia on käsitelty ja Kolehmainen voisi seuraavassa pelissä vaikka mukiloida sitten Mäntylää, jos näkee asian tarpeelliseksi. Puolestani asia on tässä.

 

[Gemini]

Asia on käsitelty ja Kolehmainen voisi seuraavassa pelissä vaikka mukiloida sitten Mäntylää, jos näkee asian tarpeelliseksi. Puolestani asia on tässä.

Aika väsynyttä!

 

[Torsti]

Pakko vähän vielä tarttua tuohon Mäntylä-Kolehmainen tilanteeseen. Aika ikävän näköisesti Kolehmainen siinä tilanteessa lentää naama edellä maalia kohti, ei saa edes käsiä eteen. Tuollaisesta olisi tullut kova tuomio, mikäli olisi tehnyt laidan lähellä, mikä on siis säännöissä suhde maalia kohti tuuppaisemisessa? Aikoinaan Suutarisen Harrille kävi pahasti kun Levokari tuuppasi, tosin silloin jo tehdyn maalin jälkeen, kaverin selästä päin maalia.

Ja kun katsot eilisen pelin uudelleen huomaat, että aika usein on Tapparan pelaajat työnnettyinä maalikehikkoon. Itse en vain ymmärrä Grönmannin kommentteja, että ensin pitäisi vetää läpioleva Viitaluoma nurin ja seuraavassa tilanteessa syyttää puolustajaa, joka vetää läpiajossa olevan hyökkääjän nurin.

 

[Gemini]

Mitäs sitten jos Tuukka olisi koukannut/kampannut Kolehmaisen...ja sen jälkeen äijä olisi liukunut päin molaria/maalitolppaa. Olisiko se ollut kuitenkin sallitumpaa kuin tuo pieni tuuppaisu?

 

[Battle Ankka]

Mitäs sitten jos Tuukka olisi koukannut/kampannut Kolehmaisen...ja sen jälkeen äijä olisi liukunut päin molaria/maalitolppaa. Olisiko se ollut kuitenkin sallitumpaa kuin tuo pieni tuuppaisu?

Kysymys tuskin siitä, vaan vastapelaajan kunnioittaminen. Ko kaverilla ei vielä(kään) minkäänlaista. Kaikki varmaan muistavat, millaista jälkeä maalikehikko tekeen kun sen blokkaa kasvoilla. TAAS selvisi säikähdyksellä, mutta seuraavalla kerralla? Kyllä se joku kerta vielä osuu ja kunnolla.

 

[Gemini]

Kysymys tuskin siitä, vaan vastapelaajan kunnioittaminen. Ko kaverilla ei vielä(kään) minkäänlaista. Kaikki varmaan muistavat, millaista jälkeä maalikehikko tekeen kun sen blokkaa kasvoilla. TAAS selvisi säikähdyksellä, mutta seuraavalla kerralla? Kyllä se joku kerta vielä osuu ja kunnolla.

No yhtä hyvin voidaan kysyä, että kuka puolustaja antaa vastustajan pelaajan purjehtia vapaasti maalille? Pakkohan kaveri on ainakin yritettävä pysäyttää. Tuskin Tuukka eilenkään yritti Kolehmaista tahallaan kehikkoon ajaa vaan estää maalin syntyminen. Jos aletaan tällä tapaa jeesustelemaan niin eihän tämä ole enää mitään jääkiekkoa!

 

[jtuominen]

Väärin ymmärretty pelaaja

Onhan se nyt jo kaikille selvää, ettei Mäntylä nyt kertakaikkiaan vaan tee mitään väärin, koskaan tai ainakaan useasti tai ainakaan joka pelissä tai ainakaan montaa kertaa samassa pelissä. Katsomoon hyökkäystä odotellessa.
Pelkkää väärinkäsitystä ja pahansuopaisuutta koko homma ja silmätikkuna vielä joutuu olemaan pelistä toiseen, vaikka kiekkoakin pelata pitäisi.

Tätä menoa joutuu vielä toteuttamaan sen uhkauksensa siirtyä toiseen lajiin vai oliko peräti naisten kanssa pelaamaan. Ei jaksa muistaa/kiinnostaa ihan niin paljoa, että tarkistaa viitsisi.

 

[Gemini]

Onhan se nyt jo kaikille selvää, ettei Mäntylä nyt kertakaikkiaan vaan tee mitään väärin, koskaan tai ainakaan useasti tai ainakaan joka pelissä tai ainakaan montaa kertaa samassa pelissä. Katsomoon hyökkäystä odotellessa.
Pelkkää väärinkäsitystä ja pahansuopaisuutta koko homma ja silmätikkuna vielä joutuu olemaan pelistä toiseen, vaikka kiekkoakin pelata pitäisi.

Tätä menoa joutuu vielä toteuttamaan sen uhkauksensa siirtyä toiseen lajiin vai oliko peräti naisten kanssa pelaamaan. Ei jaksa muistaa/kiinnostaa ihan niin paljoa, että tarkistaa viitsisi.

No sullakin on ihan vi*'* annettavaa tähän keskusteluun

 

[Battle Ankka]

No yhtä hyvin voidaan kysyä, että kuka puolustaja antaa vastustajan pelaajan purjehtia vapaasti maalille? Pakkohan kaveri on ainakin yritettävä pysäyttää. Tuskin Tuukka eilenkään yritti Kolehmaista tahallaan kehikkoon ajaa vaan estää maalin syntyminen. Jos aletaan tällä tapaa jeesustelemaan niin eihän tämä ole enää mitään jääkiekkoa!

Tuolla etäisyydellä ja vauhdilla taklaa/työntää selästä? Jopa tyhmempikin tajuaa riskin loukkaantua pahasti. Ai tarkoitus pyhittää keinot? Ainakin Mäntylän mielestä. Paskan väliä, että kaveri lentää kasvot edellä maalivahtia/tolppaa kohti niin, ettei ehdi edes käsiään suojaksi ottaa. Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään jamppaa eikä Tapparaa vastaan (2 suosikkini) ainoastaan tekoja.

 

[puuha-pete]

Ja kun katsot eilisen pelin uudelleen huomaat, että aika usein on Tapparan pelaajat työnnettyinä maalikehikkoon. Itse en vain ymmärrä Grönmannin kommentteja, että ensin pitäisi vetää läpioleva Viitaluoma nurin ja seuraavassa tilanteessa syyttää puolustajaa, joka vetää läpiajossa olevan hyökkääjän nurin.

Noh, otetaan nyt lunkisti kuitenkin. Totta, usein on tapana painaa vastustajan äijä maalia vasten, jotta saadaan peli poikki. Se ei muuta sitä seikkaa, että tässä oli hivenen erilainen tilanne. Grönman nyt on aina melko kahvilla ja puhuu mitä sattuu. Mäntylä ei kuitenkaan varsinaisesti vetänyt nurin, vaan tuuppasi selästä kaverin kohti maalia.

Pohdin vain sitä, että onko sääntökirjassa kohtaa, jossa maalia kohti tönäiseminen on rangaistavaa erilailla kuin muu töniminen?

Turha tästä on enää jankata, tulkitaan asiaa nyt vain erilailla.

 

[Rod Weary]

No yhtä hyvin voidaan kysyä, että kuka puolustaja antaa vastustajan pelaajan purjehtia vapaasti maalille? Pakkohan kaveri on ainakin yritettävä pysäyttää.

Sitä varten on keksitty koukkaaminen, mitä taktiikkaa Tapparakin on menestyksellä käyttänyt vuosikausia. Mikä helvetin järki tuossa tempussa oli? En väitä, että se oli törkeä, mutta sitäkin älyttömämpi.

 

[Torsti]

Sitä varten on keksitty koukkaaminen, mitä taktiikkaa Tapparakin on menestyksellä käyttänyt vuosikausia. Mikä helvetin järki tuossa tempussa oli? En väitä, että se oli törkeä, mutta sitäkin älyttömämpi.

Koukkaat, niin vastustaja liukuu pahimmassa tapauksessa luistimet edellä omaa maalivahtia kohti.

 

[polvipetteri]

Sitä varten on keksitty koukkaaminen, mitä taktiikkaa Tapparakin on menestyksellä käyttänyt vuosikausia. Mikä helvetin järki tuossa tempussa oli? En väitä, että se oli törkeä, mutta sitäkin älyttömämpi.

Hyvä kun otit esiin tuon koukkaamisen. Varmaan innokkaana kannattajana katselit peliä tv:stä tai olit jopa paikan päällä ja näit sen HPK:n harrastaman koukkimisen ja monesti kahden miehen voimin suoritetun kiekottoman miehen estämisen.

Ja mitä tulee Mäntylään, mies sai osakseen hämeenlinnalaisen joukkueen edustajilta minun laskujeni mukaan viisi kertaa kyynärpäästä päähän. Montako sinä rehellisen pelin ystävänä laskit ja kuinka suhtaudut niihin?