Pe 30.1.2015 Tappara - HIFK

[Beukeboom]

Oli kieltämättä erikonen kitisemisepisodi Tapolalta. Jotenkin erikoinen persoona.

 

[Borre]

Vauhdikas ja viihdyttävä peli, josta Tapparalle ansaitusti kolme pistettä. Toisessa erässä olisi voinut iskeä selvemmän johdon, mutta hyvä näinkin. Nollapeli yhtä päävastustajaa vastaan maistuu aina ja hyökkäyspeli oli parempaa kuin numerot näyttävät.

Alivoima oli jälleen jäätävän hyvää. Ylivoimalla kaksi maalia, joten ei sitä voi haukkua, vaikka välillä oli hankalaa.

Tapolalta vähän turha avautuminen, vaikka Elkinsin hanskojen pudottamisesta olikin oikeassa. Eipähän ainakaan ole flegu aitiossa, tunnetta piisaa ja puolustaa omia.

 

[Pascal Lemoix]

Hieno voitto Tapparalle! IFK:n voittamisesta nousu alkoi pitkän tappioputken jälkeen. Tammikuussa Tappara voitti Helsingissä ja nyt lisää herkkua.

Tappara on koko kauden päästänyt vähän maaleja, ja nyt kun oma maalinteko on parantunut ratkaisevasti, niin tosiaan playoff-kiekkoa ollaan lähellä. Joulutauon jälkeen Tappara on ollut Liigan parhaita joukkueita ja kun taustalla on voitettu kriisi, niin kyllä henkinen vahvuuskin pitäisi olla kunnossa.

Ja sanotaan nyt vielä tämän kerran: TPS vaihtoi syksyn kriisissä valmentajaa, Tappara ei. Kumpikohan näyttää nyt fiksummalta ratkaisulta?

 

[vdx mua zorbas]

Mervillä noussu hattuun - minä tässä voittajana puolustan omia pelaajia. Naama kiinni ja Pygmin selän pesuun.

 

[Sabaton]

Huikea matsi. Jotenkin tuli jo pleijarit mieleen. Tapparan helvetisti paremmat erikoistilanteet sitten lopulta ratkaisi ottelun. IFK:n maalinteon vaikeus tällä hetkellä kyllä näkyi tässäkin matsissa. Tapparalle ansaittu voitto. Tässä studiossa oli ainakin huikea tunnelma. Samoin kuulosti olevan hallissakin. Ei kyllä jättänyt ketään kylmäksi.

Oli kyllä yksi kauden parhaimmista matseista, mutta tunnelma hallissa oli mielestäni yllättävän vaisu. Tappara-pääty oli viikonloppupeliksi todella hiljainen eikä IFK:n n. 10 miehen faniryhmä saanut mitään maan mahtavaa mekkalaa aikaan.

Tapolan avautumiset ja itkut on tällä kaudella koettu jo moneen kertaan, joten jätän ne omaan arvoonsa. Mutta hemmetin hienoa silti nähdä, että peräsimessä on mies, joka elää tunteella. Ja olihan tuossa nyt muutama sana asiaakin.

Olen muuten varmaan ainoa, jolle tuli hieman Metsola-Elkins -tilanteesta mieleen viime pelin Marjamäki-Söderholm. Ei noissa nyt montaa yhtäläisyyttä ole, mutta jotain kuitenkin. Molemmissa taklattavaksi tuleva tekee virheen tai hieman erikoisen ratkaisun, mutta toisaalta toisessa kyseessä oli selvä ryntäys ja tässä tilanteessa päähän kohdistunut taklaus. Silti, vaikka kontakti päähän tuli, niin mielestäni tuomareiden ratkaisu oli oikea, kun Metsola syyllinen tuohon kontaktiin oli. Ei tuomareiden iltapuhdetta voi kuitenkaan erityisen onnistuneena pitää.

Ensimmäinen erä oli selvästi IFK:n. Tapparan viime peleissä on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus, että vastustaja hallitsee avauserää selvästi. Omiin silmiin ei erässä ollut yhtä ainoata Tapparan kunnollista maalipaikkaa. Metsola piti Tapparan kuitenkin kuivilla. Toiseen erään Tappara tuli aivan eri ilmeellä. Maalipaikkoja tuli oikealta ja vasemmalta ja maalin lisäksi Kuusela, Jormakka ja Karjalainen kolisuttivat maalirautoja. Kolmas erä oli Tapparalta tarkkaa puolustamista ja muutamalla vastaiskulla saatiin maalipaikkoja ja lopulta kahden miehen ylivoimalla tärkeä maali.

Molemmista joukkueista jäi mieleen tehottomuus. Ainakin Tapparan peliä katsellessa tuli jo syyskausi mieleen, kun ei vaan mene. Tapparan osalta plussat saa Malisen ykkösketju, alivoima, josta etenkin Saravon blokit jäivät mieleen. Green oli myös todella hyvä. Negatiivisessa silmään pisti Kerho-pelin tapaan oman alueen harhasyötöt vastustajan karvatessa korkealta. Tänään etenkin Bonsaksen kunnostautui useamman hassin antajana.

Vierailijat viljelivät viime kohtaamisten tapaan paljon pitkiä syöttöjä ja "norsukiekkoja". Vähän varmaan tammikuun otteluruuhka painoi kuitenkin jaloissa, sillä ajoitukset eivät oikein tuntuneet kohtaavan. Zaborsky etenkin oli tänään paljon vaarattomampi kuin viimeksi Tampereella. On niitä huonompiakin vierailijoita kuitenkin lähiviikkoina nähty.

 

[Virveliä kainaloon]

Mainitaan aluksi, että paikalla olleena en vielä tiedä, mitä Tapola on kommentoinut, katson kohta.

Mä en tätä ole taas hetkeen joutunut sanomaan, mutta kyllä oli ihan luokatonta tuomarointia. Ei, en kitise tuosta case-Metsolasta. Vaikka se kyynärsuoja päähän tulee, niin tuossa on kyllä 95% omaa virhettä (toki tässä jotain samaa on kun Marjamäki - Söderholm jutussa, jos ei mietitä "taklaajan" tilanteeseentulon motiivia). Mutta. Tapparalle vihelletään vääriä vaihtoja, IFK:lle ei. Toinen Tapparan väärä vaihto oli ihan hakemalla haettu vihellys. IFK veti pari kertaa paljon selvemmin kuudella. Avauserässä ensin kiekoton Marjamäki kampattiin, sen jälkeen Greeniä ajettiin numeroihin (älkää hermostuko, oli irti laidasta huonossa asennossa yms. yms., silti kakkosen paikka). Tänään ei ollut samat säännöt molemmille. Ne jotka tietää, tietää, että välillä olen kyllä sanonut siitä, jos tuomarit vetää Tapparan puolesta. Ja tänään meni eri suuntaan.

Itse pelissä Tappara oli juuri niin paljon parempi, kuin odottaa sopi, mutta luokaton viimeistely ja toisaalta IFK:n pakkien hyvä silmä-käsi-koordinaatio syötönkatkoissa esti lisäosumien synnyn. Tolpat Tapparalle 4-1, ja IFK:n tolppakin oli selkeä ulkotolppa. Eteenpäin.

 

[Oijennus]

Mervillä noussu hattuun - minä tässä voittajana puolustan omia pelaajia. Naama kiinni ja Pygmin selän pesuun.

Naama kiinni ja pubiin.

Kuten Suikkanen kommentoi. Tilanne näyttää aika erilaiselta aitiosta kuin hidastuksesta.

Ensimmäinen erä meni jälleen vieraalle. Tämän jälkeen ei itselläni ollut pelkoa siitä miten pelistä käy. No myönnetään, siinä vaiheessa kun Tappara niitä tolppia paiskoi, niin epätoivo meinasi iskeä.

Sitten kaksikko Saravo/Kankaanperä. Pelaa aina lähes kokonaan alivoimaan ja aivan jäätävällä tasolla sen tekeekin. Sama toki pätee Maliseen ja Peltolaan. Kova nelikko.
Itse asiassa Saravo taisi pelastaa tänään kaksi "varmaa" maalia.

Kaiken kaikkiaan hyvää viihdettä tänään.

 

[Luke72]

Enpä muista kyllä noin isoa osumaa maalivahtiin nähneeni ilman jäähyä. Taisi jopa tuomari nostaa käden pystyyn, kunnes meni muina miehinä miesten väliin. Olishan se nyt erikoista jos ei tuosta tilanteesta valmentaja mitään mainitsisi.
Saravo on tosiaaan jäätävä, vauhtiakin riittää niin että ei ehkä koskaan ole ollut noin nopea. Eikä tämä ole vitsi.
Olihan siellä jokunen tolppakin tänään, vauhdikas hyvä matsi. Kaiken kaikkiaan Tapparalta sellainen peli mitä toivoo näkevänsäkin. Nopeaa ja yksinkertaista alakerrassa ja komeita somitelmia ylhäällä. Mikähän suonenveto Marjamäellekin tuli kun taiteili kiekon kanssa. Voi olla hieno mies vielä keväällä.

 

[axe]

Saravo on tosiaaan jäätävä, vauhtiakin riittää niin että ei ehkä koskaan ole ollut noin nopea. Eikä tämä ole vitsi.

Nauratti kyllä kun Iltalehden Solmu oli keksinyt antaa Saravolle lampaan illan esityksestään. Jos tuo oli huono esitys tai Saravo ylipäätään Tapparan joukkueen tai pakiston heikko lenkki, niin sitten voisi kyllä pistää kauden pakettiin jo nyt ja jakaa sen kullan Tapparalle, eihän muilla tule olemaan mitään jakoa. Huikea ukko.

 

[polvipetteri]

Nyt olivat markkinamiehet oikein panostaneet hallin 50-vuotisotteluun. Kukkapuska ja kaikkea, oikein suuren maailman tyyliin. Kyllä meillä osataan.

Tuomareista sen verran, että en ole aikoihin nähnyt noin surkeaa sijoittumista. Päätuomarit olivat jaloissa koko ajan, molemmin päin. Tapparan kahdella yhtä vastaan -hyökkäyksessä tuomari luisteli keskikaistalla takaperin kiekollisen Tappara-pelaajan edessä...

Mahtoiko toinen linjureistakin olla noviisi, kun toinen päätuomari oli puolet pelistä hänen vierellään höpöttelemässä, sekä pelin aikana että katkoilla.

En muista, koska on yhdessä erässä ollut yhdellä joukkueella noin monta tolppakutia. Toisen erän jälkeen johto olisi voinut olla kotijoukkueelle neljän tai viiden maalin suuruinen.

Greenin peli alkaa oll huikeaa, Kankaanperä ja Saravo ovat todella varmoja omissa. Ei merkkiäkään viime kauden hätäilyistä ja kiireestä.

 

[Oijennus]

Nauratti kyllä kun Iltalehden Solmu oli keksinyt antaa Saravolle lampaan illan esityksestään. Jos tuo oli huono esitys tai Saravo ylipäätään Tapparan joukkueen tai pakiston heikko lenkki, niin sitten voisi kyllä pistää kauden pakettiin jo nyt ja jakaa sen kullan Tapparalle, eihän muilla tule olemaan mitään jakoa. Huikea ukko.

Tuo on kyllä huikeutta. Saman kaverin kirjoituksia pitäisi "ostaa" myös Aamulehdeltä. Todellisuudessahan Saravo oli kentän parhaita puolustajia. Tömmernes pääsi lähelle, mutta Peksi pelasti kuitenkin nuo pari varmaa häkkiä. Pitäisikö jonkun vinkata Hra Solmulle, että keltaiset linssit toimii parhaiten keskitalvella, ei keväällä.

 

[bebeto]

Hallilta on kotiuduttu ja tänään seurattiin matsia aitiosta käsin, silmillä. Leinosen Mikki kävi tekemässä perinteisen tervehdyskäynnin ennen ottelun alkua ja kertoili ne pakolliset eli missä mennään organisaationa ja joukkueena. Yksinpuhelun loputtua tenttasin hieman Mikkiä Kolomatisin tilanteesta eli ollaanko myymässä johon Mikki että kyllä ja ei. Kotimaisiin kilpailijoihin ei päästetä mutta jos ulkoa tulee hyvä tarjous niin ehkä. Mutta seuraavaan hengenvetoon totesi että jos keväällä meinataan mennä pitkälle niin tarvitaan kahdeksan pakkia koska aina joku loukkaantuu. Kolo itse ei ole siirtoa pyytänyt vaan viihtyy seurassa ja on oloihinsa tyytyväinen. Mikki kertoili samaa minkä me kaikki jo tiedämmekin eli syksyn otteet lupailivat hyvää mutta sopeutuminen isoon jäähän on sittemmin tuntunut vaikealta. Sanoi myös että vauhti on AHL:ssa verkkaisempi ja tottuminen liigan kovempaan vauhtiin ottaa aikansa.

Pelistä, ensimmäinen erä ties monennenko kerran Tapparalta heikko. Tästäkin kysyin Leinoselta ja totesi vain että kyllä valmennus asian tiedostaa ja varmasti paranee tulevaisuudessa. Ken elää se näkee. Vaikka eka erä oltiin telineissä, ei IFK mitään ihan huipputontteja onnistunut rakentamaan. Toiseen erään tultiinkin sitten ihan uudella ilmeellä ja vain onni/huono viimeistely säästi pääkaupunkilaiset selkäsaunalta. Kolme tolppaa ja muutama huonosti pelattu ylivoimahyökkäys piti numerot tasaisina. Ottelu olisi hyvinkin voinut olla toisen erän jälkeen 5-0.

Lähtö kolmanteen erään näytti siltä että nyt säästellään huomiseen Lukko-matsiin ja vedetään vähillä energioilla. Välillä sekoiltiin ihan huolella omissa ja jotenkin keskittyminen oli kateissa. Lopussa kaverin jäähyt kostautuivat ja Opa pääsi niittaamaan 2-0 kahden miehen ylivoimalla. Hyvän ruoan, juoman ja seuran lisäksi parasta oli kolme sarjapistettä. Suora po-paikka on askeleen lähempänä, huomenna Raumalle Lukon kaatoon.

 

[Sabaton]

Mikähän suonenveto Marjamäellekin tuli kun taiteili kiekon kanssa. Voi olla hieno mies vielä keväällä.

On jo nyt. Loistava peli kiekollisena. Tapparan toimista case-Niemisessä voi olla montaa mieltä, mutta tällä hetkellä kaukalossa Marjamäki on huomattavasti Niemistä hyödyllisempi.

 

[hcp27]

1) Mä en tätä ole taas hetkeen joutunut sanomaan, mutta kyllä oli ihan luokatonta tuomarointia.

2) Ei, en kitise tuosta case-Metsolasta. Vaikka se kyynärsuoja päähän tulee.

3) Tapparalle vihelletään vääriä vaihtoja, IFK:lle ei. Toinen Tapparan väärä vaihto oli ihan hakemalla haettu vihellys. IFK veti pari kertaa paljon selvemmin kuudella.

4) Avauserässä ensin kiekoton Marjamäki kampattiin, sen jälkeen Greeniä ajettiin numeroihin (älkää hermostuko, oli irti laidasta huonossa asennossa yms. yms., silti kakkosen paikka).

5) Tänään ei ollut samat säännöt molemmille. Ne jotka tietää, tietää, että välillä olen kyllä sanonut siitä, jos tuomarit vetää Tapparan puolesta. Ja tänään meni eri suuntaan.

6) Itse pelissä Tappara oli juuri niin paljon parempi, kuin odottaa sopi, mutta luokaton viimeistely ja toisaalta IFK:n pakkien hyvä silmä-käsi-koordinaatio syötönkatkoissa esti lisäosumien synnyn. Tolpat Tapparalle 4-1, ja IFK:n tolppakin oli selkeä ulkotolppa. Eteenpäin.

1) Niin se on ollut jo joulusta lähtien jos et ole huomannut, mailahäirintä kasvanut hakametsässä pelatuissa peleissä aivan p*rk*l**sti

2) Ei muuten tule, näytti kyllä siltä ekana mutta hidastuksesta mikä on siitä kulmasta missä tuomari seisoi että kädet osuvat yhteen ja Metsola lyö itseään pattarilla päähän. Erittäin hämäävä tilanne oli taululta alkuun kun valkoinen pattari + valkoinen paita

3) Eka väärä vaihto oli aivan selvä, pelasivat aition edessä kesken vaihdon ei tollaista voi jättää viheltämättä. Toinen oli taas hieman siinä ja siinä mutta ei HIFK:lla ollut mielestäni yhtään noin pahaa kuin mitä se eka oli.

4) Mielestäni Greenin taklaus tuli suoraan kupoliin ja siitä olisi voinut ja pitänyt viheltää päähän kohdistuneesta, en ole Ruudusta vielä tarkistanut miten se oikeasti meni.

5) Oli ja ei, Tappara sai käyttää mailaa aika surutta varsinkin alivoimalla karvatessaan. HIFK taas pääsi kiekottoman miehen estämisistään kuin koira veräjästään.

6) Tappara oli viimeistelyn osalta parempi ja puolusti tiivimmin, ei HIFK päässyt kunnolla pisteiden väliin ellei muutamaa hazardia lasketa. HIFK:n pelistä pisti silmään mailan pois pelaaminen, pelasivat maalin edessä kyllä todella upeasti mailan aina oppikirjamaisesti tilanteesta pois. Onko HIFK oikeasti noin kapea materiaaliltaan? Rosteria kun kattoo niin onhan siellä muitakin kuin Pikkarainen, Rask ja Zaborsky. Tänään taas näytti ettei muita siellä oikeen ole.
Tappara taasen pelasi upeasti neljällä ketjulla alusta loppuun, isot peukut täältä jokaiselle ketjulle ja varsinkin Masille ja Peksille.

 

[Warrington]

Pelistä kaikki oleellinen sanottu jo, mutta tuosta Metsola - Elkins tilanteessa, tarkkoja sääntöjä en tiedä maalivahdin koskettelusta/koskemattomuudesta, mielestäni oikein ettei tullut jäähyä. Miten pelaajan tulee reagoida kun maalivahti käy pysäyttämässä kiekon, huomaa että sieltä tulee hyökkääjä ja palaakin takaisin kiekolle? Mielestäni Elkins yritti parhaansa eli laidan kautta ohi, tuossa vauhdissa ei hirveästi enää muuta voi tehdä, olisiko ennättänyt pysähtymään,jaa-a.

Meidän Hussoa on kolattu oman alueen ulkopuolella, ja tämä tilanne herätti sen että kyllä tuo on yhtälailla maalivahdinkin vika jos lähdet avaamaan sitä peliä ja teet liikkeen jota hyökkääjä ei voi arvata. Pitäisikö sitten siirtyä siihen että maalivahtia saisi taklata kuten kenttä pelaajia, ei mielestäni, mutta maalivahdin vastuuta noissa voisi hieman lisätä ja muistuttaa.

Tapparan peli kehittynyt tasaisesti ja peli oli ajoittain huikeaa katseltavaa, kateeksi käy kun vertaa omien peliä. Haukuin viime matsin jälkeen täällä Tapparan tylsää pelitapaa, perun puheeni toistaiseksi, eilinen oli oikein viihdyttävä esitys.

 

[Väsyneet Kädet]

Eihän Elkins sinänsä kauheasti väärää tehnyt, toki olisi voinut väistää voimakkaamminkin laitaa kohden. Mutta olennaisin moka tuomareilta oli Elkinsin hanskojen pudotus - miksei tullut kymppiä?

 

[expertti]

Mutta olennaisin moka tuomareilta oli Elkinsin hanskojen pudotus - miksei tullut kymppiä?

Sä siis haluat että tässä säännössä ei saa käyttää tulkintaa? Mitäs jos vaan toisen pudottaa, olisko se vitonen? Joo, tapetaan loppukin tunne läpsyttelyliigasta.

 

[Väsyneet Kädet]

Sä siis haluat että tässä säännössä ei saa käyttää tulkintaa? Mitäs jos vaan toisen pudottaa, olisko se vitonen? Joo, tapetaan loppukin tunne läpsyttelyliigasta.

Sääntöhän on hyvin selkeä. Ei siinä tarvita mitään tulkintaa. Miten se liittyy tunteen tappamiseen? Eikös tässä ole viime aikoina huiskittu tunnepitoisesti hanskoilla ja ilman?

 

[expertti]

eihän noista tähänkään asti ole mitään tullut, jos pudottamisen jälkeen ole mitään merkittävää tapahtunut. Ihan hyvä linja.

 

[Samart]

eihän noista tähänkään asti ole mitään tullut, jos pudottamisen jälkeen ole mitään merkittävää tapahtunut. Ihan hyvä linja.

Elkins tietysti kanukkina on oppinut että noista joutuu maksamaan hintaa vaikka tapaus oli silkka vahinko. Pudottamalla hanskat viesti olevansa valmis vastaamaan asiasta. Tapparan kaverit lukivat tilanteen myös vahingoksi kun eivät lähteneet myllyttämään. Mun mielestä dumareilta hyvää pelinlukutaitoa. Jos aina vihelletään prikulleen sääntökirjan mukaan niin tuolla olis koko ajan äijää boksissa.