Pe 3.3.2023 Ilves - Lukko

[Broadstreet]

Hieno voitto ja hyvä peli. Harmi vain että Ilves on vain Tuulolan varassa. Kapea rosteri ja kaikkee

 

[masa90]

Tuulola tykittää :D

Hyvä peli molemmilta, Ilves parempi. Tuomarilinja ainakin omiin silmiin taas aika käsittämätöntä. Huh huh.

 

[Kyle]

Nice.

Jotenkin koko päivän oli sellainen olo, että jos se henknen lukko aukesi Vaasassa niin tulosta pitää tulla heti seuraavassakin pelissä.

Eihän se kuitenkaan ole vielä kevään ilmiö jos ei osu vielä kolmannessa ottelussakin peräkkäin?

 

[Tarinankertoja]

Peliaikatilastoa? Oliko Grégoire peluutettu puhki, vai miten se hävisi luistelukisan Mäntykivelle noin pahasti, kun Mäntykivi lähti kolme/neljän metrin takamatkalta tossa tyhjiin tehdyssä?

Ja mites haastosääntö? Mietittiinköhän Lukon aitiossa haastoa, mutta saako pitkääkiekkoa haastaa? Kiekkohan saatto siis olla päätyviivan yli, ennen kun Mäntykivi siihen saa ensikosketuksen ja oli kuitenkin p-pistekaarella selkeesti takana (eli pitkä vihelkettäs).

Mutta oli kyllä vauhdikas kiakkomatshi, Lukolla kolme rimaa..

 

[1stApril]

Peliaikatilastoa? Oliko Grégoire peluutettu puhki, vai miten se hävisi luistelukisan Mäntykivelle noin pahasti, kun Mäntykivi lähti kolme/neljän metrin takamatkalta tossa tyhjiin tehdyssä?

Ja mites haastosääntö? Mietittiinköhän Lukon aitiossa haastoa, mutta saako pitkääkiekkoa haastaa? Kiekkohan saatto siis olla päätyviivan yli, ennen kun Mäntykivi siihen saa ensikosketuksen ja oli kuitenkin p-pistekaarella selkeesti takana (eli pitkä vihelkettäs).

Mutta oli kyllä vauhdikas kiakkomatshi, Lukolla kolme rimaa..

Ei voi haastaa pitkästä kiekosta:

"11. Sääntö 38.2 / Tilanteet, joita ei voi haastaa Liigassa

Liigassa ei voi haastaa paitsiotilanteita. Haastoa ei sallita myöskään tilanteissa, joissa hyökkäysalueella tuomitsematta jäänyt pelikatko on johtanut maaliin."

Taisi Veltsu kysellä muuten vaan kuulumisia.

 

[Satunnainen]

oli kuitenkin p-pistekaarella selkeesti takana

Eihän tuolla ole sääntöjen mukaan merkitystä.

 

[Lankershim]

Saatanan isokengät olivat keksineet mulle koko aamuksi tekemistä niin kauhean tarkkaan en pystynyt seuraamaan, mutta kännykän ruudulta kyyläsin sen minkä pystyin. Tuulolalta helkkarin vahva esitys noin muutenkin, näytti paikoitellen hyökkäyspäässä ihan pitelemättömältä ja sai aikaan paljon hyvää. Iso peukku. Kokonaisuutena Ilveksen peli ei mielestäni ollut kahdessa ensimmäisessä erässä mitenkään erityisen laadukasta, YV on aika kukkua edelleen ja Lukon vastahyökkäyksissä tuntuivat miehet hukkuvan pakeilta aika lahjakkaasti aina välillä ja useampi vaihtovirhekin siellä oli, joista seurasi yv-hyökkäyksiä ja (joskus puolittaisia) läpiajoja. Langhamerilta tärkeitä torjuntoja, mutta vähän näytti jännittävän Marekiakin. Kolmas erä oli todella vahva näytös kotijoukkueelta, Lukko pidettiin pois paikoilta ja keskityttiin puolustamaan johtoa, mutta järkevästi, ei siihen vanhaan Ilveksen kilpparityyliin.

Ihmettelin läpi matsin sitä miten verkkaisesti Lukko lähti hyökkäyksiin ja rakentelemaan peliä muutenkin, ihan kuin olisi katsellut jotakin vanhaa mustavalkorainaa hidastettuna. Viimeistä erää lukuun ottamatta heillä oli kuitenkin mielestäni paremmat paikat kuin Ilveksellä, ja maaliodottamakin näköjään tukee tätä. Noista tolppalaukauksista on kuitenkin ihan turha höpöttää sen enempää.

Tämä yksittäinen matsi ei kuitenkaan omassa mielessäni muuta juuri mitään, pleijarit ovat asia erikseen. Lukolla on edelleen vähintään yhtä hyvät saumat voittaa kannu kuin Ilveksellä, eli Tapparan jälkeen parhaat.

Niin joo, ja ei perkele millaista valitusta ja höpönlöpöilyä tuo otteluseuranta oli täynnä, kun jälkikäteen sitä vilkuilin. Vuoroin siellä oli sekoilemassa mouhot, suipot, ja me.

 

[PronssiRanne]

Hyvää pelissä:
-Lopputulos
-Molempien kannataja päädyt

Huonoa pelissä:
-Tuomarit

 

[Tarinankertoja]

Eihän tuolla ole sääntöjen mukaan merkitystä.

Hybridipitkä, kun molempien joukkueiden pelaaja kisaa kiekosta, edellä oleva katotaan ppisteen kaaren kohdalta, eli pitkä voidaan viheltää, vaikka ton jälkeen hyökkääjä pääsiskin ekana kiekkoon. Muutama näitä oli eilenkin, jpsta tietty kiekoon ehtiny hyökkääjä jokakerta purnas

 

[raipe1993]

Mielenkiintoisia eroja noissa maaliodottamissa. Wisehockeyn maaliodottama oli koko pelin ajan hyvin tasainen.

Liigaplotin maaliodottamassa Ilves
On selvästi edellä kahden erän jälkeen, kunnes loppua kohti Lukko kirii sen lähes tasoihin.

Omaan silmään tasainen peli, jossa Ilves oli hivenen parempi. Nuo Lukon tolpat vähän hämäävät kun niistä ainakin pari oli viivalta heitettyjä kiekkoja. Vaikka Ilveksellä oli onnea kiekon päättyessä tolppaan, on tuollaisesta syntynyt maalikin onnekas. Eri asia jos tolppia olisi kolkuteltu suorilla laukauksilla b-pisteiden kaarilta tjsp.

 

[PronssiRanne]

Mielenkiintoisia eroja noissa maaliodottamissa. Wisehockeyn maaliodottama oli koko pelin ajan hyvin tasainen.

Liigaplotin maaliodottamassa Ilves
On selvästi edellä kahden erän jälkeen, kunnes loppua kohti Lukko kirii sen lähes tasoihin.

Omaan silmään tasainen peli, jossa Ilves oli hivenen parempi. Nuo Lukon tolpat vähän hämäävät kun niistä ainakin pari oli viivalta heitettyjä kiekkoja. Vaikka Ilveksellä oli onnea kiekon päättyessä tolppaan, on tuollaisesta syntynyt maalikin onnekas. Eri asia jos tolppia olisi kolkuteltu suorilla laukauksilla b-pisteiden kaarilta tjsp.

Erot liigaplotin ja wisehockey tilastojen välillä syntyy ihan puhtaasti datan määrästä.
Wisehockeyllä on käytössään todella paljon dataa jonka pohjalta tekevät maaliodottamat.
Liigaplot joutuu tyytymään pelkkiin laukaisukarttoihin. Esimerkiksi jos kaveri sutii kiekosta ohi tyhjästä maalista liigaplot ei rekisteröi tätä ollenkaan kun ei tule laukausta.