Pe 3.2.2012 HPK-Kärpät

[Läskisalo]

Sitten meillä on "huima vahvistus" Kytnar joka ei ole edes kakkosen tasoa, mies tuhoaa jo aiemmin ihan hyvin toimineen pelin ihan totaalisesti, pitää kiekkoa ja menettää kun ei pitäisi, antaa huonon syötön kun voisi tehdä ite jotain, vetää vastustajaa suoraan polvareihin kun se kaveri on suoraan edessä ja omaa lähes olemattoman luistelutehon, vääntövoiman ja mailankäsittelytaidon. Hieno vahvistus! Yhtään väläytystä ei ole tullut, osaa se tosin alottaa.

Jo pelkästään aloitustaitojen perusteella pitäisi kokoonpanossa olla varma paikka tälle miehelle. Toisekseen tuo huomio vääntövoimasta viittaa siihen, että et ole nähnyt kumpaakaan matsia tältä mieheltä. Toki jos odotuksissa on joku vanha änärijyrä ja vahvistus on nuori, eteenpäin pyrkivä sentteri, jonka vahvuudet tällä hetkellä on puolustuspelaamisessa, mutta joka haluaa tulla tänne kehittymään hyökkäyspelissä, niin varmaan ottaakin päähän. Kuitenkin ennekkotietoihin nähden tämä mies on suorittanut yläkanttiin. Nyt on tauko aikaa opetella pelisysteemiä ja tämä todennäköisesti parantaa miehen peliä edelleen.

Ilmeisesti joukkueessa ja fanien keskuudessa on eri säännöt riippuen kuka perseilee, muuan Piispanen syöttää suoraan naapurin lapaan oman maalin takana (maali), sitten menettää keskialueella (punaisella) omaa perseilyään mistä erittäin vaarallinen tilanne. Sihvonen menetti omissa 3! kertaa, Tuulola YV:llä lämää punaselta vastustajan maalivahtia päin, lähtee vaihtoon ja kaverin kultakypärä AV:llä läpi, sama mies joka sooloilee omiaan AV:lla omassa päässä ja onneksi ei naapurin hyökkääjä syöttänyt siinä kun oli "vain" 5 sekuntia se kaveri maalinedessä yksin. Näistä sankareista vilttikomennuksen sai... nada, ei yksikään!

Tällä ilmeisesti viittaat mielesi pahoittaneeseen Alex Leavittin penkittämiseen Ilves-pelissä. Nämä virheet tapahtui kaikki, se on totta. Toisaalta Kanadan Alexi pelasi yhden kauden kokonaisvaltaisimmista peleistään eilen, eli ilmeisesti penkityksestä oli jotain hyötyä. Lisäksi uskon Alexinkin kohdalla pelin parantuvan tauon aikana, kun pääsee keskittymään laituripelin saloihin rauhassa.

Ei ole mun HPK.

Hyvä. Itkeminen menettää tehonsa, jos se on jatkuvaa.

Mun veren saa kiehahtamaan se, että täällä porukka väittää Porselandin filmaavan, vaikka sitä on oikeasti voinut sattua pahastikin. Katsoin tilanteen juuri viisi kertaa uudelleen Urho-tv:n nettisivujen koosteessa. Porseland ei missään nimessä käännä selkäänsä ennen taklausta, vaan on koko ajan selkä kentälle päin, koska hän pelaa tilanteessa kiekkoa. Kemppainenkin kyllä näkee sen. Eikä tuo törmäys nyt niin kauhean pieni ole, kyllä pää retkahtaa aika kovaa pleksiin.

Ei käännä ei, mutta kurkkaa taakseen jo aikaisessa vaiheessa ja on kokoajan tietoinen, että taklaus tulee. Kemppainenkin varmasti odotti, että Porseland ottaisi edes jotenkin taklauksen vastaan, mutta jostain syystä näin ei kuitenkaan tehnyt. Filmaajaksi Porselandia minä en lähtisi syyttelemään, Sihvosta kylläkin.

Näissä molemmissa on oikeata asiaa. Porse ei käännä selkäänsä tilanteessa, vaan on selkä kentälle päin koko ajan. Tämä on tätä eurooppalaista laidan lähellä pelaamista. Muita tilanteita lyhyen ajan sisältä tulee mieleen heti Flinck-Piispanen, Barkov-Sihvonen, Kangasniemi-Porseland. Kaikissa tämä sama homma, että pelaaminen tapahtuu laidan vieressä sillä tavoin, että taklauksen mahdollisuutta ei oteta huomioon. Tilanteita on ympäri Liigaa vaikka kuinka paljon joka kierroksella, mutta nämä nyt alkuun. Toivoisin itse, että HPK keskittyisi yhden palaverin ajan siihen kuinka laidan lähellä pitää pelata. Olisi hienoa olla esimerkkijoukkue tässä asiassa. Osasyyllinen näissä tilanteissa tapahtuviin loukkaantumisiin on todennäköisesti kovat lasit laidoilla, mutta kyllä suurimman riskin aiheuttaa varomaton pelaaminen.

Näissä taklaustilanteissa harvemmin puhdasta filmaamista on, eiköhän se aina tärähdä sillä tavalla, että happi on vähän haussa. Toki se "korostaminen" on näissä tilanteissa perseestä. Porselandin en usko filmanneen. Filmaaminen itsessään on vitsaus, varsinkin sellainen "jarkkoruutumainen" tyhjästä kaatuilu, ja sitä tapahtuu aivan liikaa. Eilen sitä harrasti molemmat joukkueet, eritoten viimeisellä vitosella. Pahimpina esimerkkeinä Järvinen HPK:sta ja Keränen Kärpistä. Tämä pitäisi ehdottomasti kitkeä. Ja se olisi helppoa, yksi videotuomari katsomaan kaikki pelit läpi siten, että käytössä on kaikkien kameroiden kuvakulmat. Sen jälkeen jokaisesta filmistä yhden ottelun pelikielto ja tuomiosta video Liigan sivuille.

**********************************************************

Itse peli oli aika Kerhomaista hokia, taistelupisteet hyvällä maalivahtipelillä. Muutamia viivoja:

- Backlundista näkyy ameriikan vuodet torjuntatyylissä, hyvin kuitenkin hänkin pelasi.
- Huml tuo mieleen muistoja Roman Simicekistä, kova ja taitava tsekki. Aina vaarallinen.
- Komulaiselta hyvä pommi, harmi ettei pää kestänyt kun tuli heti takaisin.
- Järvinen voitti Kerholle toisen pelin putkeen.
- Kerholla on pelisysteemi.
- Ohtamaalta näyttävä niitti Kolehmaiseen, ilmeisesti järeä täräys kun molempia puhallutti.
- Peli lämmittää mieltä kun taistellaan, jopa Alex Leavitt taklasi. Tai ainakin yritti.
- Porseland on älyttömässä tikissä, toivottavasti ei loukkaantunut huolimattomuuttaan.
- Olisi jännä tietää mitä puhelimeen puhunut herrasmies oli sanonut Aravirralle toisen erän aikana, kun sai Arvavirran lähtemään peräänsä erätauon alussa. Jokseenkin koominen tilanne, kun Ara kulkee aitiossa lasin toisella puolella, koputtelee lasiin ja huutaa jotain koko ajan. Samaan aikaan herrasmies puhuu tyynesti puhelimeen ja ignoraa Kärppä koutsin, kunnes pysähtyy, katsahtaa Hannua ja heittää suihinotto-eleen, jonka jälkeen jatkaa matkaansa. Lapsellista kyllä, mutta nauratti. Jos tilanteessa oli vain kavereiden jälleennäkeminen ja "suihinotto-ele" oli vain tervehdys, niin älkää kertoko minulle, menee hauskuus hukkaan.