Seurasin "omia " pelaajia ( tiedoksi Siffalle) ja sitä miten pojat saivat vastuuta.
Täytyy olla vähän eri mieltä.
Gärdströmin peli ihmetytti. Ensimmäisen erän jälkeen tarjoili koko ajan puutavaraa ja hanskaa vanhoille joukkuetovereilleen ihan turhissa tilanteissa. Ei kyllä KooKoossa pelannut tuolla tyylillä. Kokonaisuutena kuitenkin onnistunut peli. Aika perusvarmaa puolustustyötä ja ainoassa miinusmaalissakin teki voitavansa. Peitti syöttölinjaa, mutta Peltola päätyi omaan ratkaisuun.
Haapalainen jäi puolestaan aika näkymättömiin. Ex-kookoolaisista onnistunein oli päätöserässä ykkösen keskelle noussut Kansikas, joka antoi todella nätin syötön Mehalkon maaliin.
KooKoosta Lustberg pelasi jälleen joo ihan ok-matsin. Harmi kyllä, ettei vetänyt vastustajaa vastapalloon, vaikka tilaisuus olisikin ollut, vaan tyytyi pelaamaan kiekkoa. Sierman pelasi vasta vikassa erässä, kun Kolarz oli jäänyt sivuun.
Lampinen laukoi pariin kertaan tosi terävästi, mutta ehkä ajatukset olivat vähän muualla. Arolahan jäi vilttiin ekan erän jälkeen, Sompi siirtyi keskelle ja Essenin sentterikokeilukin jäi lyhyeen. Koskelainen oli jälleen tärkeässä roolissa ja pelasi merkittävät alivoimaminuutit.
Ei tuosta kyllä oikein selvää saanut. Oliko KooKoon peli jo aiempaa parempaa, vai oliko vastus vain niin huono? Hyvää oli esimerkiksi Liukkosen huippuvire, Lindholmin esitykset ja Vuorisaaren itseluottamus. Huonoa sen sijaan esimerkiksi Clarken yllättävät ja riskialttiit kikkailut.