Pe 29.1.2016 Ässät - Pelicans

[haepis]

No ei siinä Saarelan nilkkiä niin paljoa rikottu että olisi tarvinnut jäähyä, saatikka rankkaria, antaa. Linjattomuuden mukainen vihellys, paikkaillaan aiempia perseilyitä.

Kiilholman jäähykin näytti olevan videolta katsottuna tuomarivirhe.

Kyllä siinä rikottiin. Eri suunnasta pikku haliote läpiajossa.

Oletko tosissasi tuosta Kiilholman tilanteesta vai trollaatko vaan?

 

[Jyyd]

Totta vitussa se sattuu jos se oikeasti sattuu, mutta jos olet pelannut jääkiekkoa, tiedät ettei sen jälkeen seuraavassa vaihdossa ammuta täydellistä laukausta. Vai tiedätkö?

Patrice Bergeron pelasi kolme kylkiluuta murtuneena hyvällä tasolla pudotuspelejä, joten miksei Aleksi Saarela voisi parin minuutin huilin jälkeen vetää kerran kiekkoa pussiin saatuaan kovaa ranteilleen?

 

[Mondie]

Oletko tosissasi tuosta Kiilholman tilanteesta vai trollaatko vaan?

Tosissani olen. Pari kertaa videon katsoin enkä siinä nyt mitään tappamisen meininkiä nähnyt. Tuomarit yli-reagoi tuttuun tyyliinsä.

 

[haepis]

Tosissani olen. Pari kertaa videon katsoin enkä siinä nyt mitään tappamisen meininkiä nähnyt. Tuomarit yli-reagoi tuttuun tyyliinsä.

Kiilholma taklasi kiekotonta pelaajaa päähän. Miksi et olisi antanut ulosajoa?

 

[Mondie]

Olkapää osuu hieman. Ei missään nimessä omasta mielestä ulosajon paikka. Mutta mä en tunne sääntökirjaa kuin sen verran että voin haukkua kaikki pystyyn hallilla.

 

[Quattro]

Patrice Bergeron pelasi kolme kylkiluuta murtuneena hyvällä tasolla pudotuspelejä, joten miksei Aleksi Saarela voisi parin minuutin huilin jälkeen vetää kerran kiekkoa pussiin saatuaan kovaa ranteilleen?

Koska näillä pelaajilla ei ole muuta yhteistä kuin etunimen eka kirjain, ja sekin Saarelan isällä

 

[Jyyd]

Koska näillä pelaajilla ei ole muuta yhteistä kuin etunimen eka kirjain, ja sekin Saarelan isällä

Kyllä mun mielestä kuulostaa silti vähän tyhmältä, että tuo kova isku jonka Saarela sai niin sen jälkeen ei voisi mitenkään vetää "täydellistä" laukausta. Miten tuo Saarelan saama isku sulkee sen pois, ettei hän pari minuuttia sen jälkeen voisi vetää yläpesään? On täysin eri asia jos Saarela olisi kierinyt maassa ja filmannut, mutta mun mielestä ton iskun jälkeen varmaan sattui sen verran käteen että ehkä sitä voi hetken ravistellakin.

Otin tuon esimerkin siksi, että ehkä tajuaisit ettei loukkaantumiset automaattisesti sulje pois hyviä suorituksia kentällä. Varsinkin kun tässä tilanteessa ei kyse ollut mistään jäässä pyörimisestä.

Tämä tästä.

 

[Kafrom]

Hienoa yrittää vähätellä tuota rumaa huitaisua sillä, että Saarela pelasi seuraavassa vaihdossa. @Quattro voikin sitten kertoa lisää siitä filmaamisesta, miten tämä ilmeni? Tyrväinen löi kovaa Saarelaa ranteeseen tämän ollessa kiekossa, ilmeisesti Saarelan ei siis pitäisi reagoida mitenkään jos käteen tulee iskua? Eihän Saarela edes tilanteessa kierinyt maassa tai mitään, lähinnä piteli kättään. Maalin jälkeen kun häntä kuvattiin, näki aivan selkeästi kuinka hän piteli rannettaan.

 

[peruspata]

Totta vitussa se sattuu jos se oikeasti sattuu, mutta jos olet pelannut jääkiekkoa, tiedät ettei sen jälkeen seuraavassa vaihdossa ammuta täydellistä laukausta. Vai tiedätkö?

Ei millään pahalla, mutta jotenkin en yllättynyt Tyrväisen huitaisun vähättelystä. Minun mielestäni ei kuulu lajiin, mutta ihme kyllä turkoosisilmin nähdään asia toisin.

Toisaalta minkäs Tyrskyn myrsky tekee, jos kuuluu Pertin pelikirjaan ja taktiikkaan. Harva joukkue huitoo läpi pelin niin paljon kuin Lahden ylpeys.

Molemmat veljekset voisi laittaa muihin sarjoihin. Tarpeettomuudesta on kiistatonta näyttöä.

Saarelan kohdalla tietysti unelmana saattoi olla käden murtuminen, mutta tylsästi jäi toteutumatta. Lahtelaiskiekon tappio, mutta jääkiekon etu.

Rankkaritilanteessa rike oli ohuempi kuin Lukko-pelissä, mutta samalla tuomarilla saattoi olla paine viheltää. Toki se rike tapahtui pakin etupuolella, sekin saattoi vaikuttaa.

Ässien jäähyille näin syyn koko lailla poikkeuksetta, ja Pelicans rankoi. Se on jääkiekkoa, toisin kuin tavoitteellinen käsillelyönti.

 

[Jari66]

Kyllä oli Npron kotiselostajalta ja -kommentaattorilta myöskin huikeita suorituksia. Ajoittain pystyivät pidättelemään hehkutustaan mutta läpi se tuli peittelemättä silti. Saarelan rannekin oli mielestään ihan varmasti murtunut. Ihan hienoa että tunnetta riittää omien puolesta mutta kun siitä lähetyksestä maksoi muutkin kuin porilaiset. Mutta toki ymmärtää että makkarapalkka on makkarapalkka.

Tuo kolmannessa erässä vihelletty rankkari menee sarjaan täysin käsittämätön. Jokin tasoittelupakkomielle oli tunarilla jäänyt päälle. Toki hyvää jatkumoa illan tunareitten suorituskokonaisuudelle.

Muutoin ihan kohtuullisen viihdyttävää peliä pitkästä aikaa. Sopanen ja Saarela illan parhaimmat.

 

[Jari66]

Molemmat veljekset voisi laittaa muihin sarjoihin. Tarpeettomuudesta on kiistatonta näyttöä.

Saarelan kohdalla tietysti unelmana saattoi olla käden murtuminen, mutta tylsästi jäi toteutumatta. Lahtelaiskiekon tappio, mutta jääkiekon etu.

Rankkaritilanteessa rike oli ohuempi kuin Lukko-pelissä, mutta samalla tuomarilla saattoi olla paine viheltää. Toki se rike tapahtui pakin etupuolella, sekin saattoi vaikuttaa.

Ässien jäähyille näin syyn koko lailla poikkeuksetta, ja Pelicans rankoi. Se on jääkiekkoa, toisin kuin tavoitteellinen käsillelyönti.

Kiitos perustellusta analyysistasi koskien lahtelaiskiekkoa.

Jostain olen lukenut tai kuullut termistä huono häviäjä. En toki viittaa että sinua koskisi. Mutta tänään pelataan meidän kotipesässä ja siellä on vastustajan hyvä olla joten saanet taas elämäsi balanssiin.

 

[peruspata]

Tuo kolmannessa erässä vihelletty rankkari menee sarjaan täysin käsittämätön. Jokin tasoittelupakkomielle oli tunarilla jäänyt päälle. Toki hyvää jatkumoa illan tunareitten suorituskokonaisuudelle.

Muutoin ihan kohtuullisen viihdyttävää peliä pitkästä aikaa. Sopanen ja Saarela illan parhaimmat.

Rankkarissa rike oli sellainen, että livenäkin naurahdin ääneen, voiko tuosta rankkarin antaa. Kaksiminuuttista pidin järkevämpänä.

Tuota kollektiivista huitomisen vähättelyä hämmästyn. Eivät riitä voimat myöntää, että Tyrväinen toimi siinä väärin? Miksi Tyrväisen pitäisi saada murtaa Saarelan ranne kenenkään estämättä?

Huono häviäjä -analyysi on aina kiva. Kysyin huitomisesta. Pelihän ratkesi kaksiminuuttisiin, ja edelleen näin niissä aihetta jäähyihin.

 

[Jari66]

Rankkarissa rike oli sellainen, että livenäkin naurahdin ääneen, voiko tuosta rankkarin antaa. Kaksiminuuttista pidin järkevämpänä.

Tuota kollektiivista huitomisen vähättelyä hämmästyn. Eivät riitä voimat myöntää, että Tyrväinen toimi siinä väärin? Miksi Tyrväisen pitäisi saada murtaa Saarelan ranne kenenkään estämättä?

Huono häviäjä analyysi on aina kiva. Kysyin huitomisesta. Pelihän ratkesi kaksiminuuttisiin, ja edelleen näin niissä aihetta jäähyihin.

Tyrväiseltä aivan tarpeeton huitominen. Ansaittu jäähy.

 

[peno]

Hetkeen ei ole vituttanut jääkiekkopeli yhtä paljon. Peli oli täysin voitettavissa, mutta niin vaan onnistuttiin sössimään kaikki pisteet Lahteen. Bernardille meni joka kolmas veto sisään, alivoima oli jäätävää paskaa ja idioottimaisia jäähyjä otettiin hyökkäyspäässä. Kiilholmalle tulee todennäköisesti pari peliä kakkua, mikä ei haittaa ythään. Saa hetken miettiä mitä siellä kentällä kuuluu tehdä ja mitä ei.

Illan kruunasi linjurin vihellys kuudesta kenttäpelaajasta Ässien pelatessa ilman maalivahtia. Jumalauta mitä perseilyä koko ilta, raitapaitoja myöden.

 

[Nick]

Mielestäni päätuomarit onnistuivat oikein hyvin. Pelicansin maalin toki olisin hyväksynyt, mutta sekin ns. virhe tuli puhelimen toisessa päässä olleelta tuomarilta. Olihan siinä tilaa tulkinnoille, kuten Saarelan rankkari etc., mutta ei näissä tuomarivirheitä tapahtunut. En yleensä ota kantaa tuomareista, mutta nyt näin tein.

Ässät hölmöili pisteet Lahteen. Pelicansin ylivoima toimi käsittämättömän hyvin. Hieno vieraspeli lahtelaisilta, vaikka kotijoukkue pääsikin tekemään neljä maalia.

Vainonen on harmillisesti joutunut valmentajan ja seurajohdon välisen politiikan pelinappulaksi. Tämä maksaa nyt pisteitä.

Bernardilla menossa hieman totuttua vaisumpi jakso.

 

[madeOFspade]

Miksi Kiilholma lensi suihkuun ja Tyrväinen ei? Linjan mukaan olisi Kilulle voinut antaa 2+10.

Saarela loukkasi huitaisussa, mutta pystyi jatkamaan peliä. Sama homma Sopasella, hetken keräili ja pystyi jatkamaan peliä...

 

[Crapbag]

Miksi Kiilholma lensi suihkuun ja Tyrväinen ei? Linjan mukaan olisi Kilulle voinut antaa 2+10.

Saarela loukkasi huitaisussa, mutta pystyi jatkamaan peliä. Sama homma Sopasella, hetken keräili ja pystyi jatkamaan peliä...

Nauratti selostamon "vai tuleeko 2+2?" Tämä olisi ilmeisesti tullut avomurtumasta tai Saarelan käden putoamisesta jäälle. Nyt ei veritippaa kuitenkaan nähty ja jääkendo jatkukoot yhtä raikkaana ympäri Suomenmaan. Tämä ei siis koske mitenkään Tyrväistä vaan linjausta tässä vitsi -liigassa. Tärkeintä on puhaltaa pois kopautukset mailaan jossa maila putoaa tai pelin ulkopuolella kompastuminen valmiiksi jäässä olevaan mailaan. Sieltä itse pelistä ei sitten pystytäkään hakemaan mitään järkevää pois. Ainakaan linjakkaasti.