Pe 28.9.2018 KalPa - Tappara

[Jani82]

Kuten sanoin, Ilveksen maalin olisi voinut myös hyväksyä. Mutta nyt täytyy muistaa, että se tapahtui ensin ja hylättiin. Hylättiin myös median mukaan ohjenuoran perusteella, joka tuomaristolle on jaettu (jossain tällaiseen uutiseen törmäsin, olisko ollu joku Ilves-kärpät matsin uutinen jossa se mainittiin). Koska tuolla päätöksellä on linjaa muovattu, on käsittämätöntä että Full on-kolauksen jälkeinen maali sitten pari päivää myöhemmin hyväksyttiinkin. Siksi minä tuota Kalpan maalia ihmettelen

Se,että tässä KalPan maalissa Tuukka Mäntylä aiheuttaa Gymerin lentämisen heljangon päälle. Ei sen takia, että oma pakki lanaa vastustajan maalivahdin päälle voi vastustajaa rangaista. Tässä tapauksessa kun tuo Mäntylän kontakti oli selvääkin selvempi. Kun Gymer ei tilanteessa tehnyt mitään väärää niin ainut vaihtoehto oli hyväksyä maali.
Ilman Mäntylän toimintaa kun Gymer ei olisi noin lentänyt Heljangon päälle.

Ilveksen maalissa taas Tamminen oli kiekoton pelaaja ja otti pienen kontaktin alueen ulkopuolella mutta vastaavaa kun Mäntylä teki ei tuossa ollut.
Tällöin tuomaristo ajatteli, että Tamminen tahattomasti osui Vehviläiseen ja hylkäsi maalin.
Tämäkin olisi minun mielestä pitänyt hyväksyä kun kontakti oli todella pieni ja alueen ulkopuolella ja edes auttoi oma pelaaja.