Pe 28.12.2012 HIFK-Tappara

[J.Grönvall]

niin mutta jos joku teko, josta IFK:n pitää reagoida, on tapahtunut Tappara-pelaajan toimesta niin ei kai tappeluun haastaja voi olla Hansen. Tulee mieleen joku huligaanifaniporukka, jonka junapysäkin nimeä en tässä mainitse, joka voisi päättää, että kun kaverikin hakkasi kadulla jotain jätkää niin mäkin haluan hakata. IL antaa ymmärtää, että Hansen oli katkera siitä, että toinen Tappara-pelaaja sai tehdä rikoksia, joten hän halusi seurata perässä, vaikka kaiken järjen mukaan IFK:n olisi pitänyt haluta kostaa tehty vääryys. No ehkä sekin on Sopan pelikirjassa. Sivu nro 2: "koodi": jos pelikaveri joutuu vastustajan vahingoittamisyrityksen kohteeksi niin pitää odottaa kunnes vastustaja aloittaa tappelun.

Jokela ajoi Hansenin selkään sitten siinä sinisellä ja haastoi Hansenin, tosin tätä ei kauheasti tarvinnut suostutella. Jokela olisi voinut saada aika pahasti kupoliinsa mutta tuomari oli tällä kertaa nopeasti paikalla.

Kyllä se minusta meni ihan normaalin koodiston mukaan, ei mitään erikoista. Sitähän se Hansen jäi siihen venailemaan, että mistä kuitti tulee, tiesi kyllä ihan saletisti, että tanssit tästä tulevat.

 

[Corkscrew]

Millä perusteella Jokela olisi saanut pahasti kupoliinsa? Tätä muutaman kirjoittajan näkemystä en oikein ymmärrä kun kumpikaan näistä pelureista ei ole mikään tappelija koulutukseltaan, ovat samanpituisia ja suunnilleen samassa painoluokassakin. Itse olin lähinnä helpottunut että siitä ei tullut kunnon tappelua, koska ei ole varaa menettää Hansenia sairastuvalle jonkun käsivamman tai aivotärähdyksen takia tässä kriittisessä vaiheessa kautta.