Pe 27.2.2015 Tappara - Lukko

[Juteeni]

Ikuinen esimerkki on jo videotaululla pyörivä "maalia tappara" -kehotus ja nauhalta kovaäänisesti taputusta. Kun pelikatko loppuu ja kiekko putoaa jäähän, jää jäljelle enään muutaman alarivin lapsen läpsyttimen ääni.

Tuo "maalia Tappara" on mielestäni kanssa aivan surkea tekele, mutta se taitaa olla Suomen Aluerakennuttaja Oy:n maksama mainos, sillä siinä valotaululla alakulmassa on SARA:n logo ainakin tuon videon aikana.

 

[Sardion]

Monilta tuntui eilisen tunnekuohun vallassa unohtuvan se olennainen asia eli että tämä oli äärimmäisen hyvä jääkiekko-ottelu. Tuomarit eivät ratkaisseet peliä suuntaan tai toiseen, sillä kummaltakin jäi joitakin melko selviä tilanteita viheltämättä. Itse pidin linjaa melko hyvänä, sillä se oli jo hyvin samanlainen kuin oven takana kolkuttavissa pleijareissa tulee olemaan ja ennen kaikkea molemmille sama. Toki hieman tarkempikin se olisi voinut olla, sillä mitä kiekkotaitavampi joukkue sitä enemmän se hyötyy tarkasta linjasta ja mielestäni tämän kauden Tapparalla taitoa on paljon. On myös täysin turhaa jossitella, miten pelissä olisi käynyt, jos Gagnon tai vaikkapa Haapala olisi ollut mukana. Lukon hyökkäyspeli tietysti kärsi poissaoloista Tapparaa enemmän, mutta peli olisi poissaolijoiden jäällä ollessakin voinut päättyä samoihin numeroihin - tai sitten ei. Ihmettelen myös suuresti näitä "Jos Tappara olisi kova joukkue, se olisi murjonut vajaamiehisen Lukon kanveesiin vähintään 6-0" -tyyppisiä kommentoijia. Liigassa harvoin nähdään tuollaisia lukemia kärkijoukkueiden välillä (jos kummallakaan ei ole lepoetua, toim. huom ;)). Nämä ovat niin pienten marginaalien pelejä, että jokin yksittäinen huippusuoritus tai virhe usein ratkaisee.

Pelin iso kuva oli se, että Tappara hallitsi kiekkoa ja Lukko iski vastaan. Molemmat puolustivat keskustaa pirun tarkkaan, joten maalipaikoilla ei juhlittu. Tapola oli selvästi painottanut kiekkokontrollia ja hitaita lähtöjä, sillä Tappara heitti aika paljon pakki-pakki levityksiä ja kiekkoa pelattiin tai kuljetettiin myös alaspäin. Osittain tämä tietysti johtui Lukon ansiokkaasta keskialueen träpistä, sillä syöttölinjoja ylöspäin ei yksinkertaisesti ollut tarjolla. Lukko puolestaan sai muutamia pahoja pyörityksiä Tappara-päätyyn, kun se iski kiekonriiston jälkeen nopeasti vastaan, jolloin Tappara ei päässyt vaihtamaan juuri hyökännyttä ketjuaan. Kotijoukkueen parhaita olivat tänään odotetusti Malisen ja Dixonin ketjut, mutta oikeastaan vain ykkönen sai luotua muutaman vaarallisen maalipaikan, kun taas Dixonin ketju pyöri melkein pelkästään kulmissa. Lukon vaarallisin oli Vahalahden johtama ketju ja Tappara-pakeilla oli ajoittain vaikeuksia isokokoisten hyökkääjien kanssa.

Tappara oli tässä pelissä juuri lukemien verran parempi. Jos joukkueet kohtaavat pleijareissa, tullaan näkemään ääritasaisia ja vähämaalisia kamppailuja, jotka todennäköisesti ratkeavat siihen yhteen yv-maaliin tai merkkausvirheeseen. Tästä on hyvä jatkaa kohti kevättä.

 

[Sabaton]

Hienosti oli ihmisiä hallilla ja käytävillä huomasi, että monia lähtökohdat ja itse ottelu jännitti ja herätti myös tunteita.Tapparan kannattajapäädyn toiminta on kasvanut viime vuosina posiitiviseen suuntaan, mutta miksi tapahtumanjärjestäjä yrittää kitkeä sitä pois liian kovalla ja äänentoistolaitteita särkevällä pumputuksella? Ikuinen esimerkki on jo videotaululla pyörivä "maalia tappara" -kehotus ja nauhalta kovaäänisesti taputusta. Kun pelikatko loppuu ja kiekko putoaa jäähän, jää jäljelle enään muutaman alarivin lapsen läpsyttimen ääni. Ja kannattajaryhmä joutuu taas aloittamaan tunnelman luonnin tyhjästä. Toisekseen tuohon äänenvoimakkuuden tasoon, niin kavereiden kanssa juttelu pelistä pelikatkoilla on lähes mahdotonta ellei huuda.


Hallilla oli siis hieno tunnelma, mutta näissä mittakaavoissa ottelunjärjestäjä ei sitä kyllä yhtään lisää, päinvastoin. Ihmettelenkin ettei Tapparan peleissä useammin käyvät ole asiaan puuttuneet. Joskus olen siitä suoraa palautettakin antanut, mutta olkoot. Tällä viestillä ei siis ole tarkoitus herjata ketään, mutta toivoisin, että jos joku ajattelee samalla tavalla niin toivottavasti se herättäisi keskustelua. Ehkä tämä on sitten jonkin sortin 30v kriisiä kun tälläisistä asioista ärsyyntyy :)

Olen kyllä tästä samaa mieltä. Ei ole Tapparan ottelutapahtuma samaa tasoa kuin sellaiset viisi vuotta sitten. Mainokset ovat lisäntyneet ja musiikki on 90% "nrj-paskaa". Wanhoina hyvinä aikoina manserock ja ulkomaiset 80-luvun klassikot nostivat tunnelmaa jo tarpeeksi, mutta nykyään ilmeisesti se ei onnitu ilman järkyttävää basso-jytkettä. Vuosien aikana olen tosin huomannut, että tuo musiikin voimakkuus riippuu täysin paikasta, missä istuu. Esim. E-katsomossa ei ole muistaakseni mitään ongelmaa saada vieruskaverin puheesta selvää.

Tuo "maalia-Tappara" -mainos kaikessa epätahtisuudessaan on erittäin hyvä esimerkki tunnelman tappamisesta. Joskus jopa fanikatsomosta on kuulunut buuauksia, kun tuo mainos on rävähtänyt soimaan. Eilenkin oli hyvä meininki ja Tappara-huudot raikasivat, mutta sitten lähtee tuo mainos käyntiin ja halli hiljenee. Sitten uutena on tullut tuo helvetin "Tapsu-laulu", jota tietysti pitää soittaa vähintään kolmesti joka pelissä. Varmaan nostattaa tunnelmaa kentällä ja katsomossa. Eiku...

Toki tässä on myös ymmärrettävä toistakin osapuolta. Pakko niitä maksettuja mainoksia siellä taululla on pyörittää, mutta tunnelman se kyllä tappaa tehokkaasti.

Piti jo eilen sanoa, mutta tuo loppu meni tosiaan ihan oikein ja tuomari oli viheltänyt pelin poikki ennen kuin summeri soi. Tosin samanlaista kiekon pitämistä kulmassa nähdään liki joka ottelun lopussa enkä muista, että ennen näitä olisi poikki vihelletty, mutta ihan hyvä, että tuomarilta löytyi munaa. Hemmetin hyvä peli oli ja tämän perusteella molemmille voi povata pitkää kevättä.

 

[Yuppi]

Tuomarit oli mitä on, mutta parempi nämä ottaa nyt kuin pleijareissa. Kyllä Lukko sieltä tulee vääjäämättä, vaikka pari kenttää puuttuukin ykköskorin hyökkääjiä. @VirveliäKainaloon on turha raumalaisten puuttua, kun kyseessä on palstan Lukko-vihaaja nro 1. Mitään rakentavaa tahi järkevää keskustelua on turha sieltä suunnalta odottaa..

 

[Hearsay]

Sanokaapa nyt tamperelaiset ihan rehellisesti, onko Aamulehden otsikko "Metsolalla häikäisevä paluu" ihan paikkaansa pitävä? Piti nollan kyllä, mutta pudotteli kiekkoja todella paljon. Ottelun ensimmäinen Lukko-veto putosi räpylästä, mikä sai vieressäni Tappara-fanin huokaisemaan äänekkäästi. Ja tuohon huokailuun oli aihetta läpi ottelun.
Siinä Aamulehti yllätti, ettei jutussa punnittu lainkaan Tapparan ja Lukon mahdollisuuksia playoffeissa, vaan keskityttiin pelkästään tutkailemaan Tapparan maalivahtitilannetta ja Norosen varallaoloa LeKissä. Näin oli ehkä turvallisempaa, koska Tapola nimesi ottelun lehdistötilaisuudessa Lukon - Kärppien ohella - suureksi mestarisuosikiksi ja sitähän ei printti-Aamulehdessä voi julkaista.
Kirjoitin heti pelin jälkeen siitä, että peli ratkesi aloituksiin: Lukko sai painettua aloituksia Tappara-päätyyn, mutta aloitusvoittoja ei juurikaan saatu väännettyä. Ottelun ainoa maali tuli oman pään aloituksen jälkeen, kun Lukko sai tasan menneen aloituksen jälkeen kiekon, mutta Tappara pääsi sen verran paineistamaan maalin takana, että kiekko tuli maalin eteen ja kun Palola ei saanut pomppivaan kiekkoon laukausta aikaan, hän suupaisi sen syöttönä maalin eteen.
Tarkistin asian Liigan sivuilta ja tilanne oli tosiaan se, että Lukolta puuttui neljä parasta aloittajaa. Linkki vie Liigan tilastosivulle.
Toivottavasti tämä ottelupari kohtaa välierissä tai finaalissa!

 

[1000]

Tuomarit oli mitä on, mutta parempi nämä ottaa nyt kuin pleijareissa. Kyllä Lukko sieltä tulee vääjäämättä, vaikka pari kenttää puuttuukin ykköskorin hyökkääjiä. @VirveliäKainaloon on turha raumalaisten puuttua, kun kyseessä on palstan Lukko-vihaaja nro 1. Mitään rakentavaa tahi järkevää keskustelua on turha sieltä suunnalta odottaa..

Samaa provo-jätettä sieltäkin tulee. Luetteles nyt ne pari kentällistä ykköskorin äijiä, mitä Lukolla on naftaliinissa? Jos ny ihan rehellisiä ollaan, niin taitaa Gagnon kuulua ainoana tähän kategoriaan, muut ovat aikalailla perusosastoo.

 

[Yuppi]

Kyllä nyt Ganon ja Ahtola ovat millä mittareilla tahansa ykköskorin äijiä. Komulainen siihen samaan syssyyn Lukon tilanteessa ja Riskan merkitystä ei voi myöskään väheksyä. Siihen sitten Nieminen vielä jokerikorttina päälle. En tiedä mikä helvetti mouhijärveläisiä tuntuu vaivaavan, kun noin väsynyttä juttua on pakko vääntää. Siis ihan tikusta asiaa -tyyppistä vatvomista koko ajan. Toivottavasti Lukko raiskaa Tapparan aikaiselle lomalle, ihan vaan tämän popedamaisen kannattajakulttuurin takia.

EDIT. Popedassa ei sinänsä ole mitään vikaa, jos on kännissä.

 

[1000]

Kyllä nyt Ganon ja Ahtola ovat millä mittareilla tahansa ykköskorin äijiä. Komulainen siihen samaan syssyyn Lukon tilanteessa ja Riskan merkitystä ei voi myöskään väheksyä. Siihen sitten Nieminen vielä jokerikorttina päälle. En tiedä mikä helvetti mouhijärveläisiä tuntuu vaivaavan, kun noin väsynyttä juttua on pakko vääntää. Siis ihan tikusta asiaa -tyyppistä vatvomista koko ajan. Toivottavasti Lukko raiskaa Tapparan aikaiselle lomalle, ihan vaan tämän popedamaisen kannattajakulttuurin takia.

EDIT. Popedassa ei sinänsä ole mitään vikaa, jos on kännissä.

Niiku sanoin, Gagnon ainoa ykköskorin äijä, Ahtolasta sitä ei saa vaikka kattois kuinka sinikeltasilla laseilla. Omassa roolissaan varmaan päteviä, mutta Nieminen ei mahtunut enää viime kaudellakaan pelaamaan ja Komulainen tais olla Kärppien 5:s sentteri.

Mutta tosiaan peiliin vois siellä länsirannikollakin katsoa, samaa paskaa otteluketju otteluketjun perään. Jotenkin vaan ihmetyttää, että se on aina nimenomaa raumalaisten kanssa - sattumaa varmaan.

 

[Yuppi]

Niiku sanoin, Gagnon ainoa ykköskorin äijä, Ahtolasta sitä ei saa vaikka kattois kuinka sinikeltasilla laseilla. Omassa roolissaan varmaan päteviä, mutta Nieminen ei mahtunut enää viime kaudellakaan pelaamaan ja Komulainen tais olla Kärppien 5:s sentteri.

Mutta tosiaan peiliin vois siellä länsirannikollakin katsoa, samaa paskaa otteluketju otteluketjun perään. Jotenkin vaan ihmetyttää, että se on aina nimenomaa raumalaisten kanssa - sattumaa varmaan.

Taitais Ahtola vaan olla kolmanneksi paras maalintekijä jopa Tapparassakin. Mutta joo, näköjään jokainen katsoo näitä omien lasiensa läpi eikä Mouhijärvi tee tässä poikkeusta. Pikemminkin päinvastoin.

 

[1000]

Taitais Ahtola vaan olla kolmanneksi paras maalintekijä jopa Tapparassakin. Mutta joo, näköjään jokainen katsoo näitä omien lasiensa läpi eikä Mouhijärvi tee tässä poikkeusta. Pikemminkin päinvastoin.

No, meillä on varmaan sitten eri standardit ykköskorin äijiin. Itse lasken Lukolta siihen kastiin: Vahalahden, Gagnonin, Niskalan ja varauksin Kousan. Ykköskorin pelaaja = n. maajoukkuetasoa. Sitäpaitti toi Mouhijärvi-läppä on aika väsynyt ilvesläisten hassuttelu.

 

[Hearsay]

Ykköskorin äijistä en tiedä, mutta edelleen toitotan sitä, että kaipasin neljän Lukon parhaan ja kokeneimman aloittajan osaamista Hakametsässä. He eivät siis olleet kokoonpanossa. Tämä nelikko on tällä kaudella ollut mukana 2227:ssä aloituksessa ja voittanut niistä 1218 (54,7%). Lukon käytettävissä ollut "sentterinelikko" on aloittanut 950 kertaa, joista voitollisesti 440 (46,3%). Kokemuksessa ja onnistumisissa on siis melkoinen ero. Etenkin eilisen kaltaisessa tarkassa "jääshakissa" aloitusvoitot ovat todella tärkeitä.
Mitä tulee Tapparan ottelutapahtumaan: kaikkein eniten myötähäpeää herätti jumbolla näytetyt "Tapsu kannattaa"-välähdykset. KissCam on aina hauska, propsit siitä!

 

[1000]

Ykköskorin äijistä en tiedä, mutta edelleen toitotan sitä, että kaipasin neljän Lukon parhaan ja kokeneimman aloittajan osaamista Hakametsässä. He eivät siis olleet kokoonpanossa.
Mitä tulee Tapparan ottelutapahtumaan: kaikkein eniten myötähäpeää herätti jumbolla näytetyt "Tapsu kannattaa"-välähdykset.

Kyllä mäkin eilen pistin merkille, että Tappara voitti näppituntumalla 70% aloituksista, joka tietty näkyy pelin virtauksessa. Naurattaa vaan nämä ylimieliset kommentit puuttuvista ykköskorin äijistä ja Tapparan paskuudesta, kun voitettiin joku siipirikkoisin Lukko ikinä vaan 1-0. Vaikka Lukolla olisi ollut kaikki munat korissa, peli olisi ollut siltikin maalin peli.

Ja mitä tulee tohon Tapsuun, niin itse olen ainakin mieltänyt sen lapsille, eikä jaksa tosta nipottaa. Muuten musiikkeja voisi kyllä päivittää vähän menneisyyteen ja skipata noi Cheekit.

 

[Rommeli]

Nollatoleranssilla tuolla olisi pahimmillaan tai parhaimmillaan pitänyt viheltää 3 yhtäaikaista jäähyä keltapaidoille, kun muistaakseni Erkinjuntti ja kumppanit laittoivat tehosekoitinta päälle Lukon puolustusalueella.

Peliä sekuntiakaan näkemättä heitän vastakysymyksen, johon haluan ehdottoman rehellisen vastauksen:

Kuinka monta miestä Tapparalta olisi pitänyt saman pyörityksen johdosta laittaa boksiin estämisestä? Tulipahan vaan taas mieleen, kun näin Lukon edellisen matsin Kärppiä vastaan, jossa sarjakärki varsinkin ensimmäisessä erässä rakensi oikeastaan kaikki hyökkäyspään kuvionsa blokkaamalla aktiivisesti puolustavia pelaajia. Tämä pelitapa on erittäin suurta myrkkyä Lukon paljolti miesvartiointiin perustuvalle puolustukselle, jossa yhdenkin pelaajan blokkaaminen avaa puolustusalueelle pirusti vapaata tilaa.

Tarkoitus ei tosiaankaan ollut nyt syyttää Tapparaa tällaisesta pelityylistä, mutta aika moni joukkue tuota liigassa harrasta melkoisen härskillä tavalla tuomareiden siihen juurikaan puuttumatta.

 

[Rommeli]

Jollei Jerry Ahtola ole keväisin ykköskorin äijä, niin kuka sitten mahtaa olla? On kuitenkin Teemu Nurmen ohella yksi niistä pelaajista, joiden onnistumiseen pudotuspeleissä voi luottaa kuin vuoreen. Riska on heittämällä ykköskorin mies, mutta toki vain siinä omassa kategoriassaan, ei todellakaan ykköskentän miehenä. Ville Niemisestä ei juuri tällä hetkellä ole yhtään minkään korin mieheksi, toivon mukaan suunta muuttuu tosipeleissä.

 

[psychodad]

Jollei Jerry Ahtola ole keväisin ykköskorin äijä, niin kuka sitten mahtaa olla? On kuitenkin Teemu Nurmen ohella yksi niistä pelaajista, joiden onnistumiseen pudotuspeleissä voi luottaa kuin vuoreen. Riska on heittämällä ykköskorin mies, mutta toki vain siinä omassa kategoriassaan, ei todellakaan ykköskentän miehenä. Ville Niemisestä ei juuri tällä hetkellä ole yhtään minkään korin mieheksi, toivon mukaan suunta muuttuu tosipeleissä.

Myos Janne Lahti on uransa aikana tullut tunnetuksi juuri kovasta panoksestaan playoffeissa.

Lukolla on paljon kavereita jotka ovat kevaan pelaajia, siksi on aika luottavainen mieli.

 

[Sabaton]

Jollei Jerry Ahtola ole keväisin ykköskorin äijä, niin kuka sitten mahtaa olla? On kuitenkin Teemu Nurmen ohella yksi niistä pelaajista, joiden onnistumiseen pudotuspeleissä voi luottaa kuin vuoreen. Riska on heittämällä ykköskorin mies, mutta toki vain siinä omassa kategoriassaan, ei todellakaan ykköskentän miehenä. Ville Niemisestä ei juuri tällä hetkellä ole yhtään minkään korin mieheksi, toivon mukaan suunta muuttuu tosipeleissä.

No nämä on näitä käsite-eroja. Toinen pitää Vahalahtea ja Gagnonia pelkästään ykköskorin äijinä ja toisille käsite on laajempi. Esim. Tapparasta voi kevään miehinä nostaa esiin Peltolan, mutta en silti puhuisi hänestä ykköskorin äijänä. Jos Ahtola ja Riska lasketaan ykköskorin miehiksi, niin Tapparalla ilmeisesti Palola, Malinen, Kuusela, Dixon, Peltola, Erkinjuntti, Järvinen, Jormakka, Haapala ja Marjamäki kuuluvat hyökkääjistä ykköskoriin.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että hyvältä näyttää Lukon tilanne playoffeja ajatellen ja joukkue on omissa papereissani edelleen Kärppien ykköshaastaja. Isokokoinen ja loppuun asti taisteleva joukkue ja kyllä minä mielelläni Jormakan voisin vaihtaa Nurmeen playoffien ajaksi.

 

[1000]

Jollei Jerry Ahtola ole keväisin ykköskorin äijä, niin kuka sitten mahtaa olla? On kuitenkin Teemu Nurmen ohella yksi niistä pelaajista, joiden onnistumiseen pudotuspeleissä voi luottaa kuin vuoreen. Riska on heittämällä ykköskorin mies, mutta toki vain siinä omassa kategoriassaan, ei todellakaan ykköskentän miehenä. Ville Niemisestä ei juuri tällä hetkellä ole yhtään minkään korin mieheksi, toivon mukaan suunta muuttuu tosipeleissä.

@Sabaton tuossa jo vähän vastasikin kysymykseen, mutta sinun laskutavalla Lukossa ei ole kuin ykköskorin pelaajia, noin kärjistetysti. Jerry Ahtolan profiili saattaa sopia pleijareihin, mutta mitenkään mainittavan tehokas hän ei ole siellä ollut, eikä muutenkaan ole erityisen monipuolinen pelaaja.

 

[Rommeli]

Kaikki vaan tarttuivat kommenttiini Ahtolasta ja aiempi kysymykseni jäi vaille vastausta. Sen verran vielä Jerrystä, ettei hän toki mihinkään liigan kirkkaimpiin tähtiin kuulu, mutta keväisin hänellä on ollut tapana olla joukkueensa parhaimmistoa. Harvemmin hyvällä laukauksella varustetut isot ja vääntövoimaiset pelaajat vaipuvat horrokseen pudotuspeleissä.

 

[eriatarka]

Jollei Jerry Ahtola ole keväisin ykköskorin äijä, niin kuka sitten mahtaa olla? On kuitenkin Teemu Nurmen ohella yksi niistä pelaajista, joiden onnistumiseen pudotuspeleissä voi luottaa kuin vuoreen.

Yhdyn täysin mielipiteeseen. Pudotuspeleissä 2013 Ahtola oli Lukon toiseksi paras pistemies tehoilla 5+5, Nurmi kolmanneksi paras tehoilla 4+3. Viime kevään pudotuspeleissä Ahtola (4+2) oli Lukon kolmanneksi paras maalintekijä Nurmen (4+4) kanssa.