Pe 27.1.2023 Tappara - Ilves

[torreira#11]

Just 9.3.1990 lähin kesken pelin himaan vitutuksen takia ja tänään taas! Ottaa ihan oikeasti koville nää paikallispelit nykyään, mikä on vaan hyvä asia vaikka kuinka vituttaakin.

Oliko kolmas välierä ja Tinken ratkaiseva soolomaali, välierissä? Ite olin 10v, mutta aika kirkkaana muistissa tuo. Tuli vaan mieleen.

 

[Peltsi #18]

Oli kova temppu voittaa noin kovavireinen Tappara. Vastus oli ihan helvetin kova, aivan mahtavaa että nämä paikalliset ovat näin kovatasoista vääntöä nykyään. Pitää pystyä puolintoisin venymään ihan äärimmilleen, jos haluaa voittaa. Kamppailuvaade oli todella kova tänään.

 

[Franck]

Kova matsi kaikin puolin. Tuntui, että ekaan puolikkaaseen hallintajaksot vaihtelivat melko säännöllisin rytmein, tosin nämä hyvät hetket eivät kovinkaan erikoisia maalipaikkoja tuottaneet kummallekkaan. Ilves pääsi aika yllättäen ja tehokkaalla viimeistelyllä 3-0 ja 4-1 johtoihin, mikä tuntui hämäävän joukkuetta ja toisaalta antoi Tapparalle lisää energiaa, mikä näkyi ennen kaikkea kiekonhallinnassa loppupelin ajan. Toinen puolikas oli kiekollisesti aika selkeästi Tapparan hallintaa, mutta samalla Ilves näytti omassa päässä, miksi se on ollut niin vahva viime aikoina, oman maalinedustan puolustaminen on kyllä kaunista tällä hetkellä ja viimeisenä lukkona tietysti Langhamer.

Tämä oli kyllä laadukas peli ja omalla tavallaan ”statement” luokan esitys kummaltakin joukkueelta. Tappara vakuutti eriyisesti kiekonhallinnalla ja viisikon tasapainolla, Ilves taas jatkoi vahvaa oman puolustusalueen pelaamista ja tehokkuus oli jälleen kovalla tasolla tärkeissä hetkissä.

Kova saa kyllä olla joukkue, joka meinaa nämä joukkueet haastaa keväällä.

 

[axe]

Oliko kolmas välierä ja Tinken ratkaiseva soolomaali, välierissä? Ite olin 10v, mutta aika kirkkaana muistissa tuo. Tuli vaan mieleen.

Ne välierät joo, mutta taisi olla silloin ihan vaan tokalla tauolla poistuminen tilanteessa 6-1, ei mikään yksittäinen maali.

 

[Iitee]

Taattua laatua Langhamer, Ikonen, Nyman

Myöskin Päkkilä alkaa olla takuulaadun miehiä, on hyvä pelistä toiseen. Jos maalisihti löytyy, niin mitä tästä jo kertaalleen menetetetyksi lupaukseksi arvioidusta työteliäästä ja nopeasta pelaajasta saadaankaan.

Koskirannalta hyvää puolustuspelaamista, hyviä av suorituksia. Oli maalipaikoillakin useammin kuin kerran, mutta tarvitsee osuakseen luultavasti tyhjän maalin niin kuin Päkkiläkin. Se ei haittaa, Koskiranta hoiti sen roolin johon hänet hankittiin kiitettävällä tavalla.

Tikkakin hämmensi taas mukavasti ja teki likaista työtä, poimi aloituksia hyvin.

Haapala-Räty vähän pimennossa, myös paljon pelannut Kontiola melko vaisu. Tuulolan olemassaoloa tuskin huomasi ja Mäntykiven ikävä kyllä huomasi. Jompi kumpi tai molemmat poppareille, Virtasta ja Ruokosta sisään. Suomikin olisi kiva.

 

[Broadstreet]

Oli kova temppu voittaa noin kovavireinen Tappara. Vastus oli ihan helvetin kova, aivan mahtavaa että nämä paikalliset ovat näin kovatasoista vääntöä nykyään. Pitää pystyä puolintoisin venymään ihan äärimmilleen, jos haluaa voittaa. Kamppailuvaade oli todella kova tänään.

Joo itsekkin mietin että hei tossa pelaa CHL-finalisti vastassa jossa joka ukko on ylivoimainen Liigassa. Ei onneksi ollut, mutta oli tänään vähän sitä paikallispelifiilistä kuin oli muksuna. Koko pelin ajan pelotti ja maalia tuuletti kuin viimeistä päivää.
Tuomarit antoi molemmille ihan liian heppoisesti jäähyjä. Eivät olleet pelin tasalla. Esim. Tuo Tikka vastaan joku Tappara nyhjäys 2+2. Ei ymmärrä.

 

[Borre]

Ei ollut Tapparasta tänään(kään) kunnon vastusta. Jalalla hidasta, syötöt huolimattomia ja viisikko usein leväällään kiekonmenetysten jälkeen. Heljankokaan ei ollut parhaimmillaan.

Olihan siinä muutama paikka, joista Tappara olisi voinut tasoihin tulla, mutta ansaitut 3 pistettä Ilvekselle.

 

[PronssiRanne]

Uskallan tiivistää. Oltiin maalivahdin verran parempia ja sillä irtosi 3 pistettä.

 

[Karvanoppa]

Ilvekselle onnittelut voitosta. Parempi joukkue tänään kaukalossa. Huolimatonta oli Tapparan kiekollinen peli ja kaksinkamppailuissa Ilves oli järjestäen vahvempi.

Ja sinä Ilves fani, joka pelin jälkeen näyttelit tupla keskareita Tapparan seisomakatsomon yläpuolelta ja huutelit pienille lapsille typeryyksiä niin ilmainen vinkki; jää tulevaisuudessa kotiin.

 

[Pantteli]

Tällainen peli tänään. Ilves vei ansaitusti kolme pistettä. Peli oli sinänsä aika tasainen, mutta muutama yksittäinen virhe ja parempi maalivahtipeli ratkaisivat ottelun "vieraille". Tuomarilinjasta ei muuta kuin että se oli tasaisen huono kummallekin, en tykännyt, mutta ei siitä kumpikaan hyötynyt. Jos Heljangolla olisi ollut parempi päivä, niin jatkoille oltaisiin menty, mutta josjosjos ja jos. Parempi voitti tänään ja pulinat pois.

Vaikka Tapparan peli oli ajoittain sitä itseään, oli tämä peli siltikin viihdyttävä. On näissä paikallisissa aina sitä jotain.

 

[Luke72]

Muutama karu virhe nähtävästi maksoi pisteet, monia niitä tulikin, mutta kyllä Ikves oli himokkaampi. Joku muukin näki ettei ollut kovin raikas Tapparan koipi tänää. Ihan ok pelihän siitä tuli silti ja tasurikin oli liki.
Seppälä oli meidän paras, Jori ei. Heljanko vaatii vissiin vähän tärkeyttä peliin ennenku taas on moodissa. Onnea Ilvekselle voitosta

 

[Cream]

Siellä on tapparalaiset vetäny alaikäisiä päärynään.

Hyvä mouhot, hyvät larpit.

Itse pelistä. Kiitos automaatille.

 

[Fresh]

Hieno ja tasainen ottelu, Ilves vähän terävämpi viimeistelyssä. Olisipa pudotuspelisarja näiden joukkueiden välillä. Osasto puuttui mutta oli kyllä hieno meno hallissa, kyllä siellä naapurissakin osataan!

 

[kananlento]

Todella hyvälaatuinen peli! Tappara on ihan helvetin kova, mutta onneksi Ilves kesti. Edelleen meidän puolustuspeli on vakuuttavaa, toki Tapparan tasoinen joukkue pääsee silti muutamalle paikalle mutta meillä on molari joka ottaa voittavat torjunnat.

Todella hyvä fiilis tästä pelistä! Toki omaa hyökkäyspeliä olis.pitänyt nähdä vähän enemmän kolmannessa erässä, mutta ottaen tilanteen huomioon olihan Tapparan painostus ymmärrettävää.

Kiitos Ilves!

 

[Ccrb]

Tapparalla oli hallintaa suurimman osan pelistä. Ilves kuitenkin loi vähintään yhtä paljon todellisia maalintekopaikkoja. Hyvä peli ja molemmilla on omat vahvuutensa. Ehkä, tänään jopa ratkaisi, että Langhamer oli virkaveljeään parempi.

Ilvekselle posia siitä, että viimeisessä erässä kyllä sai pidettyä Tapparan todella hyvin pois maalintekopaikoilta. Maali tuli kuitenkin kuin tyhjästä ja Langhameria tarvittiin vielä 30 sekunttia ennen loppua eritoten.

 

[Wondermike]

Tapparalla oli peli täysin hallussa.
Valitettavasti maalivahtien taistelun osalta tänään Langhammer vei 6-0 ja se ratkaisi.

 

[repalefarkku]

Siellä on tapparalaiset vetäny alaikäisiä päärynään.

Hyvä mouhot, hyvät larpit.

Itse pelistä. Kiitos automaatille.

Jotain lisätietoja kaipais tämmöset syytökset IMO.

 

[hammer lynx]

Siellä on tapparalaiset vetäny alaikäisiä päärynään.

Hyvä mouhot, hyvät larpit.

Itse pelistä. Kiitos automaatille.

Kuuluuko tämä edes tähän ketjuun? Puhutaan mialummin pelistä..

 

[Iitee]

"Toisen erän alun tehohetket kantoivat Ilveksen voittoon Tampereen paikallisessa"

Jotenkin joukkueen pelillisistä ansioista etäännyttävä termi tämä "tehohetket". Ikään kuin joku ei olisi pelannut tosi hyvin ja taitavasti, ikään kuin kukaan ei olisi mokannut, vaan peliin on osallistunut kolmas osapuoli, "tehohetket", joka ovat kantaneet Ilveksen voittoon.

 

[Satunnainen]

Selostamossa kun pelin jälkeen ihmettelivät eroja kiekonhallinnassa ja ajassa hyökkäysalueella, niin jättivät yhden aika ilmeisen tekijän ilman huomiota. Nimittäin kiitos nopean yv-maalin Ilves oli pelissä ylivoimalla 2 min 9 s, kun taas Tappara puolestaan 5 min 23 s. Ei tuo reilu kolme minuuttia suinkaan selitä eroa kokonaan, mutta kun vielä muistaa, että Ilveksen toinen yv oli melkoisen kuraisa (mm. vain 1 laukaus!), ja Tapparan yv puolestaan pyöri paljon paremmin, niin kyllä tuollakin selvä merkitys oli.

Tilastoja ihmetellessä muuten pisti silmään Jarkko Pyymäen valinnat alumnien tähdiksi: Päkkilä, Merelä, Seppälä. Ei torjuntamäärä (27) ja -prosentti (90 %) olleet tilastollisesti mitään ihmeellistä, mutta kyllä minun kirjoissani ottelun ykköstähti oli Langhamer.

 

[Henkka]

Tapparalla oli peli täysin hallussa.
Valitettavasti maalivahtien taistelun osalta tänään Langhammer vei 6-0 ja se ratkaisi.

Näinhän se meni.

Heikkous päivä Heljangolle, jota kiinnostaa ne oikeat kovat pelit.

Paska paikallisottelu, joka revähti maalivahtisyistä aivan liian aikaisin.

 

[PunainenKukko]

"Toisen erän alun tehohetket kantoivat Ilveksen voittoon Tampereen paikallisessa"

Jotenkin joukkueen pelillisistä ansioista etäännyttävä termi tämä "tehohetket". Ikään kuin joku ei olisi pelannut tosi hyvin ja taitavasti, ikään kuin kukaan ei olisi mokannut, vaan peliin on osallistunut kolmas osapuoli, "tehohetket", joka ovat kantaneet Ilveksen voittoon.

Joo kyllä Ilves pelillisesti oli edellä 30min pelistä ja sitten kun olet kolme edellä niin tapahtuu se mikä jokajoukkueelle. Ilman tuomarivirhettä Tapsu ei olisi ollut lähelläkään tasoitusta vaan 2-5 tai 2-4 ja olisi puhuttu Ilves otti kliinisen voiton naapurista.

 

[Ccrb]

Se tuntuu jotenkin tulevan aina yllätyksenä naapurileirissä, että miten voitiin hävitä vaikka hallittiin ja ”peli oli hallussa”. Fakta on se ettei se peli ole hallussa jos Ilves saa tollaisen määrän vaarallisia paikkoja. Ihan oikeasti Ilves mokasikin niistä useamman (Koskiranta pari, Nyman pari, Sebokilla oli paikkaa) tai joku neloskentän kaveri hassasi lahjasyötön.

Ilveksellä ja Tapparalla on vähän erilaisia vahvuuksia, mutta olihan Tapparakin huolimaton. Olihan se pelin painopiste suurimman osan Ilveksen päässä, sitä on turha kiistää.