Pe 25.9.2009 JYP-HIFK

[Dev]

Lundel on selkeästi parempi maalivahti taidoiltaan, joten Niemisen oletan päätyvän kakkoseksi ennenpitkää.

Oletko kenties nähnyt myös Niemisen otteluita tällä kaudella, jotta voit suorittaa vertailua? En usko, että Nieminen tippuu kakkoseksi. Toistaiseksi pelannut maalilla hyvin ja moittimista ei ole ollut. Kaiken tämän lisäksi hän tuntuu olevan tällä hetkellä Jalosen suosikkipoika, ja niin kuin Kojo on sanonut useaan kertaan, Nieminen on selvä ykkönen ja jos taso pysyy samana mitä tähän asti, niin tuskin Janne häntä uhkaa.

 

[1936]

Tulipahan oltua ensimmäistä kertaa Synergia arenalla. Pelistä lienee kaikki jo sanottu. Hallista ja fiiliksestä muutama huomio:

- peruspalvelut toimii, olutta saa suhteellisen nopeasti ja kioskeilta pikkupurtavaa
-hallinpäädyssä oleva iso, käteismaksulla toimiva kaljatila on erinomainen ratkaisu.
- perjantai-ilta ja Hifk vieraana, missä kannastus? En henkilökohtaisesti ymmärrä tuota rumpuryhmän pärinää. Se oli oikeastaan ainoa kannustustapa eilen. Ääntä ei käytetty ollenkaan eikä käsiäkään juurikaan yhteen lyöty. Ok, se on Jyväskylän tavaramerkki, mutta en tiedä sitten syökö muiden kannustamista samalla. Hiljaista oli.
- halli aika kompakti ja ilmeisesti jotain pientä remonttia on tehty lähiaikoina? Suhteellisen viihtyisä halli, pienistä ja ahtaista käytävistä plussaa. Voittaa toki esim. Porin ladon 100-0, mutta ei pärjää vaikka Espoon tai Rauman hallille.

Mukava kokemus kaikenkaikkiaan ja Jyväskylän yöhönkin tuli tutustuttua. Mukava kaupunki.

 

[SergeiK]

Tuo IFK:n voittomaali ja Antti Virtasen theofleurymäinen maalivahdin päällä pötköttäminen oli kyllä sopiva päätös tuolle pelille. Varsinkin kun hidastusta monta kertaa kelanneena näkisin, että Ahtosen veto ei ole kovin korkea ja Wallinheimo on jo nousemassa ennenkuin veto lähtee. Harmi että Wallinheimossa ei ole pasinurmismaisia eleitä. Nurminen olisi varmaan huitaissut Virtasta mailalla vastaavassa tilanteessa. En olisi pistänyt pahaksi jos Virtaselta olisi kylkiluu tuossa murtunut.

Maalin lähtötilannehan tosin tulee Malmi- ja Välivaaran kommunikaatiohäiröstä kun kaverit koettavat merkata samaa äijää.

 

[RuuhkaTukka]

Maalin lähtötilannehan tosin tulee Malmi- ja Välivaaran kommunikaatiohäiröstä kun kaverit koettavat merkata samaa äijää.

Puhumattakaan siitä Louhivaaran (?) tippuneesta mailasta, jonka HIFK pelaaja siirtää pois Louhivaaran ulottuvilta ja selviää vielä ilman jäähyä.

Granlund oli huikea pelaaja, HIFK oli parempi joukkue, JYP oli hyvä, mutta muutama koomailu maksoi liian paljon.

Peli itsessään oli eräs tylsimmistä mitä olen Dufvan aikana nähnyt. HIFK ja JYP nyhjäsivät kulmissa lähes koko ottelun, kukaan ei taklannut, kukaan ei nahinoinut, kukaan ei tapellut.... Kysymys kuuluu kuinka kauan Jyväskylässä ja Helsingissä jaksetaan seurata moista neppailua.

 

[MarkusMaggot]

Puhumattakaan siitä Louhivaaran (?) tippuneesta mailasta, jonka HIFK pelaaja siirtää pois Louhivaaran ulottuvilta ja selviää vielä ilman jäähyä.

Vissiin oli Louhivaaralta muutenkin aika vahva esitys, kun toisessa maalissa hävisi äijä kyllä niin lahjakkaasti ettei mitään rajaa. Mitä helvettiä se touhusi, tojottaa omalla alueella ihan seisovin jaloin. Aktiivisuus my ass, vaikea siitä on lähteä kenenkään perään kiihdyttelemään jos on vauhdissa olevaa pelaajaa jo valmiiksi kaksi potkua jäljessä.

 

[Cemetery Gates]

Puhumattakaan siitä Louhivaaran (?) tippuneesta mailasta, jonka HIFK pelaaja siirtää pois Louhivaaran ulottuvilta ja selviää vielä ilman jäähyä.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en ko. tilannetta nähnyt, että mikähän olisi tuossa tapauksessa ollut jäähyn syy? Estäminen? Vastustajan mailasta kiinnipitäminen?

Kysymys kuuluu kuinka kauan Jyväskylässä ja Helsingissä jaksetaan seurata moista neppailua.

Jykylässä ei ehkä kovin kauaa, jos pisteitä ei tule, mutta IFK:n "neppailu" kelvannee enemmistölle kannattajista, jos voittoja vain tulee. Sitä paitsi torstaina Bluesia vastaan nähtiin, että kovista ja puhtaista niiteistä tulee herkästi ryntäysjäähyjä, joten se saattaa näkyä vähentyvinä taklauksina, ikävä kyllä.

 

[JypFabu]

Oletko kenties nähnyt myös Niemisen otteluita tällä kaudella, jotta voit suorittaa vertailua? En usko, että Nieminen tippuu kakkoseksi. Toistaiseksi pelannut maalilla hyvin ja moittimista ei ole ollut. Kaiken tämän lisäksi hän tuntuu olevan tällä hetkellä Jalosen suosikkipoika, ja niin kuin Kojo on sanonut useaan kertaan, Nieminen on selvä ykkönen ja jos taso pysyy samana mitä tähän asti, niin tuskin Janne häntä uhkaa.

No onhan tuo vielä pieni otanta, mutta kyllä mää nään Lundellin taidollisesti olevan hattua edellä vielä, eikä tuo tyytymättömältä tuntunu Kojokaan miehen otteisiin. Nieminen voi toki olla Jalosen lemppari ja pysyä ykkösenä, mutta tämä asetelma toisi kyllä pitkässä juoksussa hallaa pikkukärppien mv-pelaamiseen. Paras pelaa ja piste. Eipä tuo mikään katastrofi olis Niemisen olla kakkosenakaan, pelejä kuitenkin tulee ja olis nuorella kaverilla kirittäjä, mutta kuinka vain mun puolesta. Loistava oli Lundel musta eilen, MVP pikkukärpissä ehdottomasti.

 

[RuuhkaTukka]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en ko. tilannetta nähnyt, että mikähän olisi tuossa tapauksessa ollut jäähyn syy? Estäminen? Vastustajan mailasta kiinnipitäminen?

Estäminen noista on yleensä tuomittu, kun vastustaja siirtää ehjän pelivälineen pois sitä tavoittelevan pelaajan ulottuvilta. Tarkoitus ei ollut provota, eikä tuollaiset tapaukset mitenkään harvinaisia ole. Tällä kertaa vain siihen ratkesi ottelu, tai sitten se matsi olisi ratkennut HIFK:lle kuitenkin. Sinällään täysin turhaa spekulointia, kunhan nyt vain kommentoin tuota tilannetta joka huipentuu Wallinheimon päällä pötköttämiseen.

Jykylässä ei ehkä kovin kauaa, jos pisteitä ei tule, mutta IFK:n "neppailu" kelvannee enemmistölle kannattajista, jos voittoja vain tulee. Sitä paitsi torstaina Bluesia vastaan nähtiin, että kovista ja puhtaista niiteistä tulee herkästi ryntäysjäähyjä, joten se saattaa näkyä vähentyvinä taklauksina, ikävä kyllä.

Tuossa osut kyllä naulan kantaan. Kyseessä on HIFK:n tapauksessa voittavaa kiekkoa, johon Helsingissä ei ole päästy kyllästymään, eli pinna on varmasti pirun pitkä, jos tuolla tavalla vain pisteitä tulee. JYP:n tapauksessa taas kyseessä on häviävää kiekkoa, joten pinna on varmasti melkoisen lyhyt.

 

[SergeiK]

Estäminen noista on yleensä tuomittu, kun vastustaja siirtää ehjän pelivälineen pois sitä tavoittelevan pelaajan ulottuvilta.

Siinä sovelletaan samaa sääntöä kuin esim. mailan lyömisestä pois pelaajan kädestä.

Suora lainaus sääntökirjasta (sivu 76)

"Tätä sääntöä sovelletaan kaikkeen mahdolliseen estämiseen, kuten:

- lyö mailan vastustajan kädestä
- estää mailansa pudottanutta pelaajaa saamasta sitä haltuunsa"

http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf

Itseltäni meni tuo ohitse. Pitääpä katsoa vielä kerran tuo voittomaali.

 

[Cemetery Gates]

Siinä sovelletaan samaa sääntöä kuin esim. mailan lyömisestä pois pelaajan kädestä.

- estää mailansa pudottanutta pelaajaa saamasta sitä haltuunsa"

Itseltäni meni tuo ohitse. Pitääpä katsoa vielä kerran tuo voittomaali.

Ok, uskotaan sääntökirjaa. Tosin katsoin Nelosen sivuilta ko. maalitilanteen uudelleen, enkä huomannut kenenkään JYP-pelaajan menettävän mailaansa, ainakaan JYPin päädyssä. Tapahtuiko tuo sitten jo aiemmin, keskialueella tai IFK:n puolustusalueella?

 

[RuuhkaTukka]

Ok, uskotaan sääntökirjaa. Tosin katsoin Nelosen sivuilta ko. maalitilanteen uudelleen, enkä huomannut kenenkään JYP-pelaajan menettävän mailaansa, ainakaan JYPin päädyssä. Tapahtuiko tuo sitten jo aiemmin, keskialueella tai IFK:n puolustusalueella?

Olin kyllä kovin päissäni, mutta mielestäni tuo tapahtui keskialueella, juuri ennen kuin HIFK sai tilanteen käännettyä JYP:n alueelle. Joku jolla on peli nauhalla voi varmaan vahvistaa tai kumota minun huuruisen muistikuvani.

 

[Murmeli]

Olin kyllä kovin päissäni, mutta mielestäni tuo tapahtui keskialueella, juuri ennen kuin HIFK sai tilanteen käännettyä JYP:n alueelle. Joku jolla on peli nauhalla voi varmaan vahvistaa tai kumota minun huuruisen muistikuvani.

Ei tuolla ole kuitenkaan mitään merkitystä maalin kannalta. Kiekko on JYPin hallussa omassa päädyssä ja HIFK karvaa sen laidassa JYPiltä pois.

 

[RuuhkaTukka]

Ei tuolla ole kuitenkaan mitään merkitystä maalin kannalta. Kiekko on JYPin hallussa omassa päädyssä ja HIFK karvaa sen laidassa JYPiltä pois.

Eikös siitä sitten tulisi HIFK:lle jäähy heti kun ne saavat sen kiekon karvattua itselleen? Vai olenko minä nyt tyhmä ja en ymmärrä viestisi pointtia. Turhaa spekulaatiota tämä on kuitenkin, kuten jo aiemmin mainitsin. Parempi joukkue voitti ja huonompi hävisi.

 

[Momesso]

Onnea vaan Brian Rafalski, sulla on ylihuomenna synttärit. Olet muuten kaksi päivää nuorempi kuin minä.

Salud, skål, hölökyn kölökyn.

Onnea vaan Azulille synttäreistä.

Kyllä tuo JYPin peli on aivan kuraa tällä hetkellä.
Ei Virtasta ja Pileä näytä kiinnostavan yhtään.