Pe 24.9.2010 HPK-Tappara

[TM]

Tänäänkin pelataan liigaa ja tällä kertaa Hämeenlinnassa. Tappara lähtee peliin seuraavalla kokoonpanolla:

73 Niclas Lucenius - 25 Kevin Doell - 88 Shayne Toporowski
22 Kim Strömberg - 19 Tuomas Vänttinen - 34 Jouni Virpiö
42 Juuso Antonen - 71 Antti Kangasniemi - 81 Jukka Peltola
14 Nestori Lähde - 17 Joonas Koskinen - 64 Samu Vilkman

18 Tuukka Mäntylä - 9 Juha Leimu
6 Pekka Saravo - 16 Jesse Turkulainen
26 Jani Honkanen - 15 Jussi Halme

39 Jani Nieminen
(1 Mika Noronen)

Fleguileva Koskela on siirretty katsomon puolelle ja Antonen saa näyttöpaikan. Luultavasti melko tasainen vääntö tulossa. En ala veikkaamaan, miten päättyy.

 

[wilco]

En ala veikkaamaan, miten päättyy.

Ei kannatakkaan, siitä saa penalttia.

Jahas, tänään on taas oiva päivä piestä jotain tamperelaista joukkuetta. Nuokin pelailuporukat kun olisi yhdistetty, niin oltaisiin selvitty vain antamalla yksi selkäsauna. Nyt sitten pitää joka perjantai olla mätkimässä maassa makaavia.

HPKlta makaa pedissä väkeä Karevaarasta Berzinsiin, mutta arvatkaas vain, millä kokoonpanolla lähdetään peliin.

Valmentajistosta on ehdoteltu Hämeen Sanomien kautta, että Holmberg saattaisi jopa pelata hyökkääjänä. Mutta luvattiin sentään, että pelaavien pakkien joukossa hän ei ainakaan ole. Hyvä niin.

Oluelle?

Että silleen...

 

[Ralph]

Valmentajistosta on ehdoteltu Hämeen Sanomien kautta, että Holmberg saattaisi jopa pelata hyökkääjänä. Mutta luvattiin sentään, että pelaavien pakkien joukossa hän ei ainakaan ole. Hyvä niin.

Näin kokoonpano kertoo. Holmberg nelosen laidassa. Ihme ettei A-junioreista löydy parempaa hyökkääjää. Mikäs se yksi oli.. Teemu Rautiainen?

Männikkö - Viitaluoma - Puustinen
Nieminen - Piispanen - Saulietis
Kolehmainen - Pulliainen - Roppo
Holmberg - Honka - Turtiainen

Tuulola - Porseland
MacNevin - Laamanen
Alatalo - Mäkelä

Lassila
Metsola

 

[M10]

Oluelle?

Tulisin jos pystyisin.

Holmberg - Honka - Turtiainen

Aijai, tässä ketjussa on hämmentämisen meininkiä! Holmberg saa huomattavasti vähemmän damagea aikaiseksi hyökkäyspäässä joten hyvä liike Rindelliltä.

Kerho-kasvatti Honkanen palaa tänään kotio - sen kunniaksi handuesperantot Mäkelän tai Allun kanssa (eikä mitään kaksimielisyyksiä nyt tähän)? We still miss you miliisi.

 

[Pascal Lemoix]

Tappara lähtee jopa yli odotusten sujuneen "alkukauden" jälkeen tähän otteluun, joten olisiko tämä nyt sitten "down to earth". Samalla nähdään Tapparan ensimmäinen peli Hakametsän ulkopuolella, tosin lähimmässä mahdollisessa vierashallissa. Samalla syyskuun ainoa vierasreissu...

Nieminen saisi antaa nyt parempia näyttöjä. Hyökkäyspäässä sopii toivoa, että Topon ja Doellin hedelmällinen yhteispeli jatkuu.

 

[tutzba]

Olipas peli. Ensimmäinen erä oli suht apaattinen, enkä vieläkään ymmärrä sitä Saulietisin jäähyä. Omat silmät sanovat, että ei siinä kyynärpää noussut. Voisi tosin tehdä hyvää jos sen näkisi videolta. Muutenkin ne ensimmäisen erän jäähyt oli vähän mitä oli. Mäntylän korkea maila ja mitä niitä muita nyt olikaan. Toisessa erässä ei varmaan tapahtunut mitään järkevää, koska siitä ei ole mitään kirjoitettavaa. Kolmannessa erässä molempien peli vapautui ja maaleja alkoi tulla.

Sitten vähän järkevämpää tekstiä. Arsi Piispanen, aivan ilmiömäinen peli tänään. Veivasi kiekkoa, jakoi loistavia syöttöjä ja jopa taklasi! Muutama hyvä laukaus mutta valitettavasti Nieminen otti vedot kiinni. Olisi ansainnut maalin. Tapparalta nostettakoot Toporowski. Tuntui että se olisi ollut koko ajan kentällä. Kävi vähän kuumana toisessa (?) erässä ja olin silloin varma, että hän käy noutamassa jonkun Mäkelän. Noh, ei käynyt.

Lassilalle meni tänään luvattoman helposti maaleja. Ainakin se Luceniuksen osuma, oliko siinä edes yhtään maskia?

 

[Sabaton]

Otteluketjussa paljon puhutusta Saulieteksen taklauksesta ja koko ottelusta tullut kooste Nelosen sivuille. Kyllähän tuosta taklauksesta ehkä kakkonen olisi riittänyt, mutta taisi tuo Halmeen loukkaantuminen vaikuttaa tuomareidenkin päätökseen.

Itse ottelussa meni molemmille maalivahdeille muutama helppo, mutta tärkeintä kolme pistettä ja huomenna sitten Hifkin kaatoon.

EDIT. Tarkemmin katsottuna taisi tuossa Saulietiksen taklauksessa sittenkin kyynärpää osua Halmetta päähän.

 

[Ben_D]

Surkee on SM-Liigan tuomaritaso....tänään se oli sitä ihan molemmille. Sanoin jo ennen peliä, että ei hyvä seuraa kun Rantala luisteli jäälle....ja perässä Laaksonen. Kakkonen olisi ollut maksimituomio Saulietisin pommista.

Tappara käytti kyllä tehokkaasti paikkansa. Kun Kerholle ei avopaikoista maistu niin näin siinä yleensä käy.

 

[Dogi]

Voi perkele! SM-liigassa heti ensimmäisillä kierroksilla kovia ja näyttäviä taklauksia, mutta liigan valitsema linja karsii ne pois jo ennen viidettä pelattua kierrosta... Onneksi on NHL.

 

[J.Petke]

Tappara oli parempi. Tämän tuomarikaksion ei pitäisi viheltää pelejä vähän aikaan. Jos linja on se, että pelaaja loukaantuu tilanteessa jossa on toinen osapuoli niin toivon vaan, että tämä linja pitää loppu kauden. Saulietiksen taklaus oli täysin puhdas ja jos noista lähdetään tuomitsemaan pelirangaistuksia pienen palaverin päätteeksi niin tässä kärsii koko laji. Hienoja taklauksia oli pelissä molemmin puolin ja vauhtiakin riitti ihan riittämiin.

Pelissä on paljon parannettavaa mutta kyllä tuossa aineksia pleijareihin on.

 

[Kaukosäädin]

Surkee on SM-Liigan tuomaritaso.... Kakkonen olisi ollut maksimituomio Saulietisin pommista.

Täyttä shittiä. Mistä näitä, jotka ovat täysin pihalla SM-Liigan säännöistä, pulmahtelee pinnalle?

Myönnät siis, että taklauksessa oli rike, koska olisit hyväksynyt kahden minuutin jäähyn. Ok. Nyt vaan kävi niin, että vastustaja loukkaantui (solisluu paskaksi?) eli sääntöjen mukaan ainoa oikea tuomio oli 5+20.

Muuten olen samaa mieltä SM-Ligan tuomarityöskentelystä vaikka näin ottelun radiosta sivukorvalla. Amatöörejä ammattilaisten peleissä.

 

[Taze]

Pitihän se paljon puhuttu taklaus käydä katsomassa. Nättihän se oli kuin mikä ja mielestäni myös puhdas. Halmeella kävi paska säkä, mutta ei sen perusteella voi kaveria ulos heittää.

Noin muuten näytti siltä, että Nieminen imaisi (taas) yhden maalin ja Lassila muutaman enemmän. Kolme pinnaa on ihan kiva, sääli jos ja kun joudutaan ottamaan Lasse pelaamaan huomenna.

 

[J.Grönvall]

Eipä tosiaan ollut niin paha niitti kuin 5+20 antaisi luvan päätellä. Ihan puhtaasti tuli Saulietis ja Halme jäi ihmettelemään omaa syöttöään siinä. Tuo on tietysti paha kun sääntökirja on niin musta-valkoinen, eli jos tuosta annat jäähyn niin aina tulee vitonen.

Matsi ei suureksi klassikoksi noussut. Tappara näytti avauserässä todella tahmealta ja jähmeältä ja ihmettelin, että tässäkö nyt tosiaan on se iloinen ja suoraviivainen Tappara. Nuoret jätkät ryntäilivät itseään vuorotellen pihalle ja Kerho sai hyviä paikkoja. Ainoat jotka pystyivät pitämään kiekkoa olivat Doell ja Toporowski.

Toinen erä meni ihan ohi mutta viimeinen oli iloinen yllätys. Leimu paukutti hienon maalin ja sitten iskivät Kangasniemi ja Peltola joille todella suo onnistumisia. Hyvin jätkät onnistuivat kolmannessa erässä ja Kangasniemi lämmitti Männikköä ihan kiitettävästi läpi matsin.

Mäntylä oli taas ihan suvereeni jätkä ja pisti porukkaa seinille, Niko Nieminen voi antaa lisätietoja. Honkanen oli jokaisessa kärhämässä (yleensä Kangasniemien kanssa) mutta siinäpä ne Jani-pojan ansiot olivatkin. Vänttinen oli ihan perusjäbä tänään mutta sopii hyvin tuohon nykyiseen ketjuun. Kerhosta varmaan riittää, kun sanoo, että Tuukka Mäkelä on nykyään jo peliä tekevä pakki. Näillä mennään.

Ei millään tavalla siis huikea matsi mutta hienot pinnat, koska Rinkelinmäeltä ei niitä pahemmin yleensä tule. Toivottavasti jaksavat vielä HIFK-matsin rypistää.

 

[peksa]

Honkanen oli jokaisessa kärhämässä (yleensä Kangasniemien kanssa) mutta siinäpä ne Jani-pojan ansiot olivatkin.

Minkähän takia Honkanen mahdoliisesti Tapparaan on hankittu? Eiköhän se ole tiedossa että oman maalin edusta pidetään puhtaana ja että sinne ei ole turhakkeilla asiaa. Oman ruutunsa täyttää komeasti. Ja 3 peliä olen nähnyt Tapparalta tällä kaudella niin täytyy sanoa että MARS halliin kaikki. Rahoille tulee vastinetta.

 

[Ben_D]

Täyttä shittiä. Mistä näitä, jotka ovat täysin pihalla SM-Liigan säännöistä, pulmahtelee pinnalle?

Myönnät siis, että taklauksessa oli rike, koska olisit hyväksynyt kahden minuutin jäähyn. Ok. Nyt vaan kävi niin, että vastustaja loukkaantui (solisluu paskaksi?) eli sääntöjen mukaan ainoa oikea tuomio oli 5+20.

Muuten olen samaa mieltä SM-Ligan tuomarityöskentelystä vaikka näin ottelun radiosta sivukorvalla. Amatöörejä ammattilaisten peleissä.

Ai sun radiosta näkee pelejä?

Sanoinko, että olisin hyväksynyt kahden minuutin tai yhtään minkään jäähyn? Niinkö tossa luki? Lue ensi kerralla vähän tarkemmin ennenkuin alat jauhamaan paskaa.

Nämä SM-Liigan teko-seuraus "säännöt" ovat perin kummallista kun meillä ja muualla ei sovelleta samoja jääkiekon sääntöjä, mitä tulee taklauksiin.

Luultavasti Bluesin valmentaja Petri Matikainen on myös "täysin pihalla" SM-Liigan "säännöistä" -> http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Blues&sivu=kolumnit&id=10473

"Matikaisen mielestä taklauksesta olisi pitänyt tuomita korkeintaan kaksiminuuttinen."

 

[Murmeli]

Luultavasti Bluesin valmentaja Petri Matikainen on myös "täysin pihalla" SM-Liigan "säännöistä" -> http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Blues&sivu=kolumnit&id=10473

"Matikaisen mielestä taklauksesta olisi pitänyt tuomita korkeintaan kaksiminuuttinen."

Kyllä. Matikainen on myös täysin pihalla Sm-liigan säännöistä, mikäli nykyisen sääntökirjan vallitessa Matikaisen mielestä kyseisestä taklauksesta olisi pitänyt antaa jäähy mutta vain kaksiminuuttinen.

Eri asia on haluaisiko Matikainen muutoksia Sm-liigan sääntökirjaan tai tulkintoihin.

 

[Kaukosäädin]

Ai sun radiosta näkee pelejä?

Sanoinko, että olisin hyväksynyt kahden minuutin tai yhtään minkään jäähyn? Niinkö tossa luki? Lue ensi kerralla vähän tarkemmin ennenkuin alat jauhamaan paskaa.

Luultavasti Bluesin valmentaja Petri Matikainen on myös "täysin pihalla" SM-Liigan "säännöistä" -> http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Blues&sivu=kolumnit&id=10473

"Matikaisen mielestä taklauksesta olisi pitänyt tuomita korkeintaan kaksiminuuttinen."

Ymmärrän, että ilmeisen harvoin foorumilla käyvänä et ymmärrä kaikkia "läppiä" kuten tuota 'katsoa radiosta' ilmaisua. Ja Kkyllä minuakin vituttaisi jos joukkueeni perseilisi tuolla tavalla kuin HPK tänään ja valmentajana olisi joku Harri Rindell.

Sanoit tarkalleen että: "Kakkonen olisi ollut maksimituomio Saulietisin pommista." Ja tuohan tarkoittaa, että mielestäsi kahden minuutin rangaistus olisi ollut mahdollinen. Et sanonut, että olisit hyväksynyt kahden minuutin jäähyn, mutta mielestäsi se olisi ollut mahdollinen. Ja tuo oli se viestini pointi mitä et ilmeisestikään ymmärtänyt.

Eli olet yhtä pihalla SM-Liigan säännöistä kuin Petri Matikainen. Ja kyllä, hän on yllä olevan haastattelun perusteella ulapalla liigan säännöistä.

 

[ftr]

Vaikea tuntea sympatiaa näiden puhdas taklaus juttujen kanssa, kun viime kaudella vastaavassa pelissä Mäntylä ajettiin _täysin_ puhtaasta taklauksesta pihalle. Nyt edes mielestäni osui päähän.

Muuten tasaista vääntöä. 1-3 tuurimaalin merkitys oli uskomaton tänään. Siihen asti Kerhon tasoitus roikkui ilmassa.

 

[Borre]

Tappara kumminkin karsii muutaman kuukauden päästä, joten en viitsi tuulettaa kuin omissa oloissani. Kukaan ei osaa hyökätä, mutta onneksi jotkut tekee maaleja.

 

[Henkka]

Olihan se taklauksesta vihelletty 5+20 ihan perseestä. Jokainen siellä Hämptönissa olleista Tapparalaisista oli sama mieltä. Se että Halme loukkaantui, niin semmosta se jääkiekko on. Puhdas pommi. Pitää pystyä ennakoimaan tuollaisetkin tilanteet ja välttää loukkaantumiset.

Onneksi voitettiin maalintekokilpailu. Oli ihan helvetin hauskaa.

Guolla ja Ilvonen vielä mukaan tuohon, niin alkaa olla paketti kasassa.

 

[expertti]

Olihan se taklauksesta vihelletty 5+20 ihan perseestä. Jokainen siellä Hämptönissa olleista Tapparalaisista oli sama mieltä. Se että Halme loukkaantui, niin semmosta se jääkiekko on. Puhdas pommi. Pitää pystyä ennakoimaan tuollaisetkin tilanteet ja välttää loukkaantumiset.

Mahtavaa, että sieltä leiristäkin löytyy näitä värilasittomia. Ihan vauhdikas perjantai-illan liuku. Eipä kerhollakaan suurta hätää pelillisesti ole, kun tuohon saadaan lasaretista miehiä riviin. Paljon viihdyttävämpi hävitty peli, kun viime kaudella monet voitetut. Vauhtia ja taklauksia, sääli että jälkimmäisistä rangotaan aiheetta.

Mikseiköhän muuten päätuomari voinut kurkata hidastusta kuutiolta, kun oli aika hyvätä kulmasta kuvattu ja pyöri siinä ennen "tuomion" arpomista?

tuossapa vielä linkki videoon: http://www.nelonensport.fi/?vt=video&vid=101607

 

[Ralph]

Miten jäähy liittyy tähän loukkaantumiseen? Saulietis, 190cm, taklaa kyynerpäällä -> Halmetta, 180cm joka on matalassa asennossakin, loukkaa solisluunsa.

Normaalisti kyynerpäätaklauksessa käsi on liian ylhäällä mutta eilen liian matalalla. Kukahan senkin rajan määrittelee..

 

[tutzba]

Katsoin tilannetta nyt videolta enkä kyllä vieläkään ymmärrä tuota jäähyä. Jääkiekko on vaarallinen laji ja siinä voi sattua pahasti, sen kanssa pitää pystyä elään.

 

[palle fontän]

Sitten vähän järkevämpää tekstiä. Arsi Piispanen, aivan ilmiömäinen peli tänään. Veivasi kiekkoa, jakoi loistavia syöttöjä ja jopa taklasi! Muutama hyvä laukaus mutta valitettavasti Nieminen otti vedot kiinni. Olisi ansainnut maalin.

Arsi. Mies, joka tekee kerhosta liigan pisimmän ja samalla kevyimmän joukkueen. Arsi oli kyllä erinomaisella pelituulella, ja olisi kyllä ansainnut päästä tehoille. Tämän pelin positiivisin yllätys kerholeiristä.

Mukava nähdä, että Lucenius ei varmasti ole mikään yhden kauden komeetta. Niin kauan kaveri on jo pyörinyt edustusjoukkueen mukana, että miehen ikää ei meinaa muistaa.

 

[Rolli92]

Mä tiesin heti kun Saulietis lähti taklaamaan että nyt tulee vitonen, on halme niin kyykyssä ettei maha mitään. Molemmat tuomarit katsoivat tilanteen, senkin näin. Ainoa vaan ettei käsi noussut. Pelattiin varmaan 20 sekunttia, ennenkuin vihellettiin peli poikki... Elvytettiin Halme, ja kas kummaa viis minuuttia tauluun.

Mun kaaliin ei vaan mahdu että mistä se jäähy annetaan. Jos tilanteessa oli rike, olisi molempien tuomarien kädet noussut samantien. Ei ollut siis rikettä koska kummankaan käsi ei noussut. Tämä vitonen tuli siis puhtaasti loukkaantumisesta, ei mistään muusta. Säälittävää.

Se on ilmeisesti linjatuomarit joilla on korkein päätösvalta näistä vitosista, kun neuvottelun jälkeen tulee jäähyt. Ottavat ajan kuinka kauan taklattu makaa maassa ja kertovat kymmenellä, niin saadaan sopivat kokonaisminuutit...

Ei tää peli siihen jäähyyn tosin kaatunut, mutta jos oltais pikkusen enemmän tasamiehisenä päästy pelaamaan, niin kyllä Kerho tän ois vienny, tasakentällisin peli oli melkolailla hallussa.

Piispanen on muuten hyvä. En olisi uskonut myöntäväni, mutta osaa kynäillä vähintään yhtä hyvin kuin Saulietis. Myös Lassila osaa kynäillä, vei Tapparahyökkääjän maalivahdinalueen kaarella ihan kahville...
Myös Alatalo pelaa kovalla itseluottamuksella. Tilanteissa joissa Tuulola/Laamanen/jokumuu olisi kaartanut takaisin oman maalin taakse, Alatalo siirsi kiekon sivuun ja ohitti karvaajan. Propsit sille.