Sama Pelicansilla, ei maistu näköjään ja omiin menee sitten helppoja.Voi voi, kun KalPa vain tekisi noista paikoista maalit...
No, viihdyttävää peli tää joka tapauksessa on. Tyytyväinen voi olla, kun KalPa taistelee.
Jos saisi tuon kiukuttelun karsittua, niin taitaisi pelata jossain muussa liigassa kuin täällä. Aivan käsittämättömän hyvä pelaaja kiekollisesti, mutta en muista hetkeen nähneeni yhtä huonoa hermokontrollia.Tässähän se Hodarin ongelma on. Alusta asti näki, kuinka jätkä on todella tunteella mukana. Homma toimii, jos tulosta syntyy, mutta jos ei pompi ja kaveri osaa sopivasti hiillostaa, niin Jekyllistä tulee Hyde kuin salamaniskusta.
Sovitaan niin, että kaikkia muitakin sääntöjä noudatetaan pilkuntarkasti.
Minä kävin yhdessä pelissä kertomassa molemmille aitioille, kun oli vasta 20 kertaa alotettu niin että maila sidottiin ja potkittiin kiekko omille, eli ns. tasuri alotus ja se tapa millä ennen alotettiin. Että seuraavan kerran kun joku niin alottaa, niin en vaihda vaan pistän suoraan boksiin. Toimi. Miksi ei toimisi näiden pelleilyidenkin osalta, jos ei edes yritä ja on nimen omaan se laituri, niin suoraan vaan jäähylle.En tykkää yhtään tuosta pelleilystä, että pitkän kiekon jälkeen laitetaan laituri "aloittamaan" eli todellisuudessa vain perseilemään sekä ottamaan pari huilisekuntia. Voisi tuomari joskus vain tiputtaa kiekon ja kun tämä laituri ei ole yhtään valmis, pitäisi hyökkäävän sentterin saada helppo aloitusvoitto.
The easiest face-off David Backes will ever take - YouTube
Ei nyt ihan sama juttu, kun hyökkäävä pelaaja viivyttelee ylivoiman alkaessa, mutta aloitus tuohon tyyliin. Eli kun toinen aloittaja ei ole halukas vielä aloittamaan, vaikka tuomari sitä tahtoo, niin kiekkoa vaan peliin.
osui päähän ja ansaittu rangaistus, mutta Bloodin jäähy jäi viheltämättä niin selvästi osui mailalla linjatuomaria.
Aloittajan vaihtamisessa jos missä on tulkinnan varaa. Aloituksista voi lähes aina löytää jonkin aloittajan vaihtamiseen oikeuttavan seikan ja toisen perään -> "oikeutettu" 2minSovitaan vaan. Monessa säännössä on tulkinnan varaa, mutta tässä säännössä ei ole. Jos saman joukkueen aloittaja vaihdetaan kahdesti samassa aloitustapahtumassa, niin se on aina jäähy. HPK hölmöili tämän tilanteen ihan itse.
Ellei Pelicans saa jollakin tapaa KalPan peliä sekaisin, niin kuopiolaisryhmä jatkaa 4-0 tai 4-1 voitoin välieriin. Toistaiseksi on näyttänyt siltä, että KalPa on jopa hallinnut fyysisiä vääntöjä ja pelikaanit olleet enemmän kentän pinnassa.
Eikös näistä jäähy pidäkin tuomita? Eli ihan oikein.Kaarelta varastettiin ja aloittava linjuri vaihto Kerhon aloittajan, seuraavassa aloitusyrityksessä sama pelaajaa varasti kaarelta ja päätuomari katkas pelin.
Pääsi mukaan vasta toiseen erään ja tähänkin puolittain. Kyllä täällä on ehditty jo tuomareita arvostelemaan.
Vaimo sai eilen vapaaillan miehestään ja lapsestaan, joten kai sitä vähän kiekkoo ja olutta
Sama Pelicansilla, ei maistu näköjään ja omiin menee sitten helppoja.
Aloittajan vaihtamisessa jos missä on tulkinnan varaa. Aloituksista voi lähes aina löytää jonkin aloittajan vaihtamiseen oikeuttavan seikan ja toisen perään -> "oikeutettu" 2min
Vaihda sanat "JYP" ja "Kerho" toisinpäin, niin olisit voinut saman kirjoittaa keskiviikon pelistä. Niinhän se on, että molemmat ovat kotona todella vahvoja ja ennakkosuosikkeja.Mut joo JYP on ollut aika heikko tänään. Kerho hallitsee kiekkoa ihan reilusti ja JYP vaan koittaa rikkoa ja saada sitä kautta kiekkoa. Ei sillä pitkälle pötkitä vaan pitäis saatana alkaa pelaamaankin ihan sitä omaa peliä!
Eikös näistä jäähy pidäkin tuomita? Eli ihan oikein.