Pe 24.1.2014 Lukko - JYP

[Zen]

Generous saa minulta kehut siitä ettei jäänyt "kuolemaan" jäänpintaan.

 

[Leelian Lepotuoli]

Jotain mätää näis ketjuissa nyt on, mutta en keksi mitä. Olosuhteiden pakosta mun poikottikin peruuntui, joten otetaan uudenlainen näkökulma illan matsiin. Lukko voittaa! Istun ku tatti television ääressä vaikka kuinka pahalta aluksi näyttäisi, today is the day.

Joku oli niin hyvin ja osuvasti kirjottanut, et lainaan vaan tän.

 

[Marcus Juslin]

Itse olin varma, että suihku tulee - semmoinenhan näissä on ollut linja, ihan sama mitä sääntökirjoissa sanotaan. Ei siinä Poukkula mitään päähän kohdistuvaa pommia hakenut, ja Generous ei todellakaan syyllistynyt tuossa mihinkään muuhun kuin jääkiekon pelaamiseen. Tässä lajissa vaan sattuu ja tapahtuu.

Tuo tuomareiden linja oli jotenkin ärsyttävä. Kaikki se, mitä on mukamas yritetty kitkeä pois, eli kahvaaminen, estäminen ynnä muu ronkkiminen, oli kaksi ensimmäistä erää käytännössä sallittua. Ilmeisesti siinä sitten paikkailtiin tuon Wärnin jäähyn tapauksessa, että uskaltaa tulla jatkossakin käymään Raumalla. JYPin otteista jäi vähän samanlaiset fiilikset kuin edellisenkin matsin jälkeen, vaikka olihan tässä enemmän yritystä ja vähemmän koomailua mukana. Kolmansissa erissä JYP on nyt pariin kertaan jäätynyt ja jotain tarttis tapahtua. Huomenna otetaan vielä turpaan KalPalta ja sitten aletaan taas pelaamaan.

 

[Roku]

Niinhän siinä sitten kävi että Sami Rajaniemi jatkoi siitä mihin viime lauantaina jäätiin ja nyt Lukko onnistui hyödyntämään JYPin epävarman maalivahtipelin.

Vaikka samalla laillahan se peli muutenkin alkoi kuin tuo lauantainen, eli JYP hyödynsi paikkansa sataprosenttisesti, kaksi tilannetta ja taulussa 0-2 ja maalitkin vielä niin perin juurin vittumaisia: ylivoimalla kiekko muutti suuntaa kolmen pelaajan maskista ja sitten heti seuraavassa vaihdossa pelattiin mies muttei mailaa ja samalla tavalla kiekko lipui kiusallisesti maaliviivan yli kuin lauantaina JYPin kolmannessa maalissa, tällä kertaa ei längistä vaan jostain sieltä patjan ja tolpan välistä.

Ihan rehellisesti tunnustan että tuossa vaiheessa en uskonut Lukon nousevan. 0-1:ssä sanoin että 0-2:a ei saa antaa, tuon 0-2:n jälkeen en viitsinyt enää sanoa mitään.

Onneksi Lukko oli kumminkin ottanut opiksi lauantaisesta jotain ja tuli vielä peliin mukaan. Lauri Tukonenhan sen kavennusmaalin alusti pelaamalla tilanteen loppuun asti ja Toni Koivisto sai lämätä Rajaniemen hukkaaman kiekon tyhjään maaliin. Tasoitukseenkin oli paikkansa vielä ennen erätaukoa mutta se jäi tulematta, kaukana se ei ollut sillä yksi Lukon pelaajan ohjaus meni tolppaa nuollen ohi. Mutta ilman tuota kavennusmaaliakin Lukko pelasi ihan hyvän erän sen jälkeen kun JYPille ne pakolliset maalit oli ensin annettu.

Toinen erä alkoi Lukon ylivoimalla joka ei vielä tuntunut oikein lähtevän liikkeelle. Mielestäni erä meni melko tasaisissa merkeissä sinne yhdeksännen minuutin kohdalle jolloin Lukko sai melkoisen mylläkän JYPin maalille, ensin kiekko tuli maaliviivaa nuollen takaisin pelattavaksi ja siitä Vahalahti sitten sen maalin takaa ujutti verkkoon Rajaniemen luistimen kautta. Eikä pelissä senkään jälkeen pitänyt mitään hätää olla kunnes viitisen minuuttia myöhemmin JYP iski taas johtoon vastahyökkäyksellä, Virtasta ja Tikkasta siinä vietiin Kortelan pysäkille ja Pihlman päätti hyökkäyksen komeaan ylänurkkavetoon.

Kolmas erä oli sitten Lukon heiniä liki täydellisesti. Odotettu tasoitus tuli ylivoimalla kun Ville Vahalahti löi irtokiekon maalin kulmalta sisään, Janne Keränen sen kiekon Vahalahdelle tökkäsi mutta olisi siihen minusta kuulunut Mikkolallekin syöttöpiste, hänen jalastaan kiekko Keräselle tuli. Meinaan vaan kun aina noista helpoista ja ansaitsemattomista kakkossyötöistä pauhataan.

Sitten tapahtui se Genen ja Poukkulan törmäys. Olen tietysti Lukon kannattaja mutta kyllähän se Poukkulan käsivarsi Generousin turpaan osui ja minusta se oli päivänselvä ulosajon paikka. On niitä pienemmistäkin ulos lennetty vieläpä tälläkin kaudella.

Ensin näytti siltä että Geneltä sammui valot mutta omin avuin hän siitä vaihtoon kammelsi ja palasi vielä peliinkin nenän paikkauksen jälkeen. Jostain kumman syystä kukaan neljästä tuomarista ei siinä mitään rikettä nähnyt, silti tuntuu monen monituista kertaa pelissä että tuomareita on kaukalossa liikaa kun joka toinen purkukiekko pysähtyy raitapaitaan. Tänään tosin tuomarit eivät olleet kiekkojen tiellä, ja kolmatta erää lukuunottamatta päätuomaritkin olivat hyviä.

Kun Poukkula ei jäähyä saanut niin kyllähän sitä paikkoa tiedettiin taas odotella ja se tulikin heti kun vaan pienikin mahdollisuus oli. Eikä Max Wärn ehtinyt kuin 11 sekuntia ihmetellä tuomiotaan penkillä kun Ilkka Mikkolan lepakko siniviivalta yllätti Rajaniemen. Taisi osua matkalla vielä JYPin pakkiin, ainakin siltä näytti.

Olihan siinä JYPillä paikka tasoitukseen kun Perrin syötti Tuppuraisen karkumatkalle mutta Ryan Zapolskin gamesave oikella patjalla piti Lukon johdossa. Eikä JYPillä sen jälkeen enää tilanteita ollutkaan, lopussa Toni Koivisto sai sinetöidä voiton tekemällä toisen maalinsa tyhjiin.

Ihan hyvä taistelu Lukolta ja voitto tuli kyllä tärkeään paikkaan. Lukon parhaat olivat tänään Ville Vahalahti, Ryan Zapolski, Toni Koivisto ja Juho Tommila. Tommila on kyllä noussut hienosti pelaavaan kokoonpanoon, ei voi kuin ihastella.

En nyt viitsi sen kummemmin voittanutta ja kolmen ottelun tappioputken katkaissutta joukkuetta moittia, aina sieltä tietysti parannettavaakin löytyy itse kultakin mutta hyvä näin. Onneksi nyt on vapaa viikonloppu, ensi viikolla Lukko reissaakin sitten oikein kunnolla Lappeenrantaa ja Kuopiota ennen kuin viikon päättää kotipeli Tepsiä vastaan.

Ja lisäyksenä loppuun vielä, kun tuosta aiemmin jäi pois kehuja jaellessa, että kokonaisuudessaan Lukon ketjuista parhaiten pelasi nelosketju. Olisi siinä kolmannen erän alkupuolella sen poikain pyörityksen suonut maaliinkin päättyvän.

 

[hjalmar]

Taklaus osui päähän ja olisi liigan sääntöjen mukaan viheltää iso rangaistus. Tämän myönsi pelin jälkeen erotuomaritarkkailija Lindrooskin.

Hieno voitto ja teki vitun hyvää! Tunneskaala äärimmäisestä vitutuksesta kiimaan.

Olisivat nyt antaneet edes kakkosen tai 2+2, niin olisi jotenkin käsittänyt. Esim. ryntäys olisi ollut hyvä peruste. Eilisessä IFK-HPK-pelissä Grönman sai 5+20, kun vastustajan pää osui pleksiin.

Genmatilla oli pää ylhäällä, mutta hän pelasi kiekkoa ja taklaus tuli puun takaa. No, lopulta Lukko sai tästä vaan lisää virtaa ja homma saatiin klaarattua.

Voitto maistui niin hyvältä kuin tuoreet suolaiset osterit.

 

[SJK10]

Olisivat nyt antaneet edes kakkosen tai 2+2, niin olisi jotenkin käsittänyt. Esim. ryntäys olisi ollut hyvä peruste. Eilisessä IFK-HPK-pelissä Grönman sai 5+20, kun vastustajan pää osui pleksiin.

Genmatilla oli pää ylhäällä, mutta hän pelasi kiekkoa ja taklaus tuli puun takaa. No, lopulta Lukko sai tästä vaan lisää virtaa ja homma saatiin klaarattua.

Voitto maistui niin hyvältä kuin tuoreet suolaiset osterit.

Sääntökirja ei taklattavan loukkaantuessa mahdollista kuin ulosajon.

Näytti kyllä osuessa että nyt sammui Mattin valot pahemminkin, jonkun muun varmaan olisikin, mutta sieltä se Matti vaan kampesi ylös.

Ulosajohan tuosta olisi pitänyt viheltää, kuten otteluvalvojakin sanoi.

 

[Hagi]

Esim. ryntäys olisi ollut hyvä peruste.

Eilisessä IFK-HPK-pelissä Grönman sai 5+20, kun vastustajan pää osui pleksiin.

Miksi ryntäys? Eihän tuossa ollut mitään ryntäyksen tunnusmerkkejä?

Päähän kohdistuva taklaus ja koska Gene loukkaantui, niin Liigan säännöillä aina 5+20 min.


Grönman on Nelosen studiossa räpyttelemässä silmiään, mutta Grönholmin ulosajossa tapahtui normaali Liigan tuomarien housuihin paskominen ja se ei kaiketi liity tähän tuomioon mitenkään?

 

[benicio]

Sääntökirja ei taklattavan loukkaantuessa mahdollista kuin ulosajon.

Edellyttäen että taklaus on sääntöjen vastainen. Taklata voi puhtaastikin ja taklattava silti loukkaantuu, se ei ole rangaistavaa. Harvemmin tätä vaan näkee liigassa tapahtuvan, ja sen kerran kun nyt näki niin sekin meni vihkoon, koska päähänhän se ensisijaisesti osui, vaikka puhtaasti yrittikin taklata.

 

[SJK10]

Edellyttäen että taklaus on sääntöjen vastainen. Taklata voi puhtaastikin ja taklattava silti loukkaantuu, se ei ole rangaistavaa. Harvemmin tätä vaan näkee liigassa tapahtuvan, ja sen kerran kun nyt näki niin sekin meni vihkoon, koska päähänhän se ensisijaisesti osui, vaikka puhtaasti yrittikin taklata.

Toki. Oletin että kontrasti jossa kommentoin tekisi tämän selväksi. Mutta selvennetään nyt sen verra vielä.

 

[hjalmar]

Poukkulan nenätaklauksesta ja muustakin tuomaroinnista kiihkoton juttu. Aleksi Rantalalle taitaisi pitkä penaltti olla paikallaan. Alla linkki Kiekkoareenaan.

Kommentti: Kuka löisi kapulan farssirattaisiin? | Kiekkoareena

 

[Hypodermic]

Itsellekin kyllä ensimmäisenä nousi mieleen "uloshan se lentää" (Poukkula). Liigan linja/säännöt kun valitettavasti on mitä on. Taklaus itsessään ei mikään törkeä ollut, vaikka vauhtia toki oli jonkin verran. Kädet tai jalat ei Poukkulalla nousseet yhtään (vrt. vaikka Karalahti-Poukkula keissiin) eikä taklaus tullut myöhässä. Generousille isot respectit siitä ettei jäänyt kalastelemaan jäähyä, ehkä tuossa näkyi sitä oikeaa pohjoisameriikkailaisuutta. Enitenhän tässä koko jupakassa vitutti juurikin tuo hetkeä myöhemmin tullut paikkausjäähy, tää on mun Liiga.

Maalivahtipeli meni tosiaan Lukolle. Pari Lukkomaalia tuli melko halvalla tavalla ja vastaavasti toisessa päässä Zapolski torjui mm. Tuppuraisen läpiajon ja Salcidon avopaikan näyttävästi. Varmasti elintärkeä voitto Lukolle, tämän kauden JYP ei sen sijaan vakuuta edelleenkään.

 

[ZayWest]

Tuntuu vähän toistolta, mutta vittu mitä paskaa osa 2.

Onhan tässä JYPin touhussa omalla tavalla jotain kaunista kun TPS-pelistä ei oltu opittu yhtään mitään ja lisäksi tällä kertaa päätettiin ryssiä kahteen kertaan saatu johtoasema. 0-2, 2-3 ja vastustajalle kolmannessa kolme maalia. KO. Klassikko.

Rajaniemi pelasi kauniisti sanottuna päin helvettiä, mutta eipä tuosta muullekaan joukkueelle voittoa olisi suonut. Kärkimiesten(Salcido, Tuppurainen) olisi huippupaikoistaan pitänyt naulata maalit, mutta tällä kertaa tuherointi maistui enemmän. En tiedä osaako Virtanen edes, mutta ainakaan hän ei saa joukkueelle taottua järkeä pelin sisällä. Edelleen tuohon omaan peliin pitää olla joku variaatio jos vastustaja alkaa tekemään tuhojaan.

Poukkulan taklaus oli tarpeetonta äpäröintiä ja lopputulemana teki joukkueelle vieläkin enemmän hallaa. Vähintään neljä peliä penaltia....valmentajan käskystä. Hyvä ettei Lukon kaverille hullummin käynyt.

Onnet Lukolle! Ansaittu voitto ja hieno taistelu.

 

[Jyty]

Itsellekin kyllä ensimmäisenä nousi mieleen "uloshan se lentää" (Poukkula). Liigan linja/säännöt kun valitettavasti on mitä on.

Niin, tarkoitatko nyt että ei olisi pitänyt lentää ulos vai mikä on tässä sanomasi kun käytät sanaa valitettavasti?

5+prk tai ihan minimissään 2+2+10 minuuttia tuosta olisi kuulunut tulla. Sinänsä tilanne meni oikein kun Lukko sai ylivoimapelin vaikkakin se tuli naurettavan paikkauksen kautta.