Pelillisesti omasta mielestä IFK oli pelissä parempi suhteessa 2/3 eriä katsottuna. IFK:lla olisi ollut pari muutakin loistopaikkaa pistää ratkaisu ja Kärpät ei oikeastaan kahdessa ensimmäisessä erässä esittänyt yhtään mitään. Kiekolliset ratkaisut pääosin huonoja ja yltiökiekollista pelaamista ja liian paljon yritetiin omallakin alueella pelkästään kiekotella, josta IFK iski todella hyvin kiinni ja pääosin tyrehdyttikin Kärppien rakentelun totaalisesti kaksi ensimmäistä erää.
Kolmannessa erässä IFK sitten sohelsi omat ylivoimat ihan totaalisesti ja ei pystynyt lisäämään johtoaan, vaikka siihen kaikki paikat ja mahdollisuudet tarjottiinkin. Tuomaripari sortui jälleen kerran pelin loppuhetkillä tasoitteluun jäähyjen muodossa, vaikka muutoin vihelsivätkin linjakkaasti. Mielestäni Kärppien jäähyt sinänsä selkeämpiä kuin nuo IFK:n vastaavat hitusen hepposemmin perustein täytäntöön. Sitten "oikealla" hetkellä yksi onnistunut YV Kärpiltä ja tilanne olikin 3-2 ja sit seuraavassa vaihdossa IFK ilmeisesti pelasi jo seuraavaa hetkeä pelissä, kun ei ollut malttia pelata rauhallisesti loppuun asti. Kolmannessa erässä Kärpät oli sit ratkaisuhetkillä terävämpi.
Vääryys ei olisi IFK:n voitto ollut tai tasapeli, mutta nyt näin. Hienoja maaleja taas Kärpiltä, ei tippaakaan säkää vaan pelkkää taitoa, jokainen maali tekemällä tehty, mutta tähän mennessä näyttää, että IFK on itse asiassa löytänyt parhaat aseet Kärppiä vastaan kaikista joukkueista, aika harva jengi on dominoinut Kärppiä Oulussa tuolla tavalla kaksi erää, mutta IFK pelasi äärimmäisen järkevästi ja iski just oikeaan paikkaan karvauksen hyvällä ajotuksella ja tekopaikkoja tuli tuon Kärppien oman alueen ylikiekollisen pelaamisen seurauksena paljon.