Pe 23.9.2011 KalPa-HIFK

[marston]

Mutta saipahan Kuopion kaarinavaimikälie taas kirjoitettavaa! Iso käsi täältä Laurilalle, hieno mies! Nyt vaan tuli kovempi vastaan mutta sou not, siitä huolimatta yksi parhaita liigatansseja moniin vuosiin.

Oli kyllä ehkä parhaita tansseja mitä itse olen Niiralassa todistanut paikan päältä. Kyllähän se Kankaanperälle taisi voitto mennä, mutta aikamoinen Rocky oli kyllä Laurila kun pari kertaa kampesi itsensä kanveesista (tai ainakin puolittain) takaisin ja taistelu jatkui. Tuli sellainen Rocky vs. Ivan Drago fiilis. Toivottavasti ei pelikieltoja kuitenkaan tule, ainakin Laurilalla on ollut käyttöä ihan pelissäkin ja varmasti myös Kankaanperällä.

 

[Splendide]

Hirschovits oli pettymys tänäänkin, ja täytyy sanoa, että siinä on pelaaja, jota en ole koskaan arvostanut. Täysin turhake tänään.

 

[mrJ]

Tähän mennessä kauden paras matsi. Eikä varmaan heti olla ohi menossa näin tapahtumia kun katsoo: 5 maalia, hylätty maali, rangaistuslaukaus, tappelu, taklauksia, kotivoitto ja HIFK. Aika paljon irtoaa opiskelijalipun hinnalla nähtävää, sanoisin että reilu kauppa.

HIFK sytyttää kyllä aina, hyviä pelejä ollut jo useamman kauden nämä kohtaamiset. Viihdettä parhaimmillaan.

 

[aquanqua]

Katson Urhon sivuilta ottelun koostetta ja hidastusta tuosta IFK:n hylätystä maalista.

Pakko kysyä, että mitä helvetin pätkää videotuomari on oikein kelaillut? Senhän näkee selvästi jo ensimmäisellä kerralla, että kiekko osuu KalPa-pelaajan käteen, eikä IFK-pelurin hanskaa ole lähimaillakaan.

Kummallinen erhe.

 

[ilman sukkia]

Avauserässä KalPa loi avopaikkoja tuhlattavaksi asti. Ahonen on kyllä itsevarmuus, mailapeliin kaipaisi vielä selkeämmät ratkaisut pakiston kanssa. IFK ylivoimalla laukaukset kilisivät plekseihin. Maskia oli mutta onneksi tarkkuus puuttui.

Kauppinen ja Masuhr kiekollisina hyviä, Lannonilla tuntuu kiekko polttelevan lavassa jostain syystä.

Ylivoimassa pyrittiin ratkaisuihin, syöttöketjuilla muttei enää mitään maratonrulettia. Salmisen ja Hentusen yhteissävel ei vielä löytynyt. Vai olisiko enemmän kiinni Miettisen sentteröinnistä. Kerman kolmosen laitaan kun tervehtyy, on meille mahtavat laiturit!!!

Kiekon ja miesten liikkeellä päästiin yllättävän moniin vastaiskuihin kun IFK:n karvaus ajoi yli-innokkaasti hieman myöhässä päätyyn asti. Kiitettävästi nämä tilanteet saatiin pelattua maalille, eikä maalin taakse kulmamyllyiksi kuten aiemmin on ollut tapana. Ehdoton parannus valmennukselta, sanoisin.

4-1 olisi voinut olla jo avauserän jälkeen taulussa. Kuvastaa aika hyvin joukkueiden tasoeroa kenttätapahtumissa, myös viimeistelyssä.

Täysitupa ja vahvaa tekemistä, tästä on hyvä jatkaa pienten asioiden parantamista pelin sisällä.

 

[Pihvi]

Fleguflegu Kim (Hirschovits), täysin sluiba tänään. Kenkää?

No kenkää kenkää. Ei tästä kaudesta muuten mitään tule. Pistin (Somervuoren) sulkuihin, ettei tulis kenkää. Flegu-Kim menee tuommosenaan. Eiks? Ens perjantaina helvetin iso Norjanlipputifo. Vamos.

 

[Mustis]

Hirschovits oli pettymys tänäänkin, ja täytyy sanoa, että siinä on pelaaja, jota en ole koskaan arvostanut. Täysin turhake tänään.

Hirso oli muuten silmiinpistävän löysä. Tuli ihan useampaan otteeseen ihmeteltyä miehen viipottamista. Ei ollut Peltoseltakaan paras matsi, mutta teki kuitenkin yhden häkin.

Kapanen taas jäätävää jälkeä, samoin Kupariselta hyvä matsi vaikkei pisteitä tullutkaan. Salmiselta peli on vielä hakemista, mutta uskotaan että homma alkaa taas toimia.

Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Viinikan Alku]

59:43 Mikko Jokela - ryntäys 2 min

Ketä Jokela ajeli?

 

[IJR79]

59:43 Mikko Jokela - ryntäys 2 min

Ketä Jokela ajeli?

KalPan maalivahdin Ari Ahosen ;)

 

[Kilvenkantaja]

No nyt mä vihdoin ymmärrän. IFK:n mahdollisuudet voittaa Kuopiossa ovat niin häviävän pienet, että pientä tappelun nujakkaa kannattaa odottaa koko peli ja sillä se ilta on sitten taas pelastettu.

KalPalta todella tahmea alku, IFK painoi päälle saamatta kuitenkaan mitään todella loistavia maalipaikkoja. Ahonen joutui ottamaan alkuun pari koppia, ainakin yksi hieno patjatorjunta jäi mieleen.

Kapasella oli kaksi loistavaa paikkaa ennen kuin lopulta iski maalin ja tuuletuksessa oli mukana iso annos helpotusta. Kapteeni tuntuu olevan huilikauden jälkeen entistä kriittisempi itseään kohtaan, mikä tarkoittanee että näemme tällä kaudella jäällä hyvin vihaisia vaihtoja Sami Kapaselta, jotka päättyvät maaliin tai kunnon taklaukseen. Kolmannen erän huili oli ilmeisesti vaan varatoimi, jotain häikkää nivusessa? Pomppasi kyllä jäälle aina kun oli jotain valittamista tuomareiden suuntaan...

Olinkohan eri pelissä kuin IJR79? Kauppinenhan oli ihan toivoton tänään, hitaat refleksit, karmeita syöttöjä, huono viivalla... Pelotti aina katsoa Kauppista kiekon kanssa. Nelosketju oli loistava ja vastasi kolmannessa erässä huutoon tekemällä juuri sitä mitä pitikin: pyöritti vastustajan päädyssä. Harmi etteivät saaneet maalia, Riekkisellä ainakin oli paikka. Ikonen oli tänään mielestäni todella hyvä, paras peli tähän astisista. Junnila on parempi kuin viime vuonna, silloin ihmettelin miksi miehelle edes tehtiin sopimus. On saanut sähäkkyytensä takaisin. Kiiskiseltä tyypillinen ratkaisu järjestää Junnilalle varma maalipaikka sen sijaan että olisi yrittänyt itse laittaa tyhjiin. Kiiskinen pärjäsi jälleen yllättävän hyvin isoa pahaa IFK:ta vastaan.

Mitä tästä nyt sitten jäi käteen? KalPan ylivoima-tunnelissa on vihdoinkin valoa. Tie takaisin sivistyksen pariin sillä saralla on pitkä, mutta lusikalla tunnelin kaivaminen onkin vaikeaa. IFK yritti, mutta taipui jälleen siihen helpoimpaan vaihtoehtoon. Kuinka usein Montussa on huudettu säälittävää IFK? Aika usein kolmen viimeisen kauden aikana. Tappeleminen sinänsä ei minusta ole mitenkään erityisen viihdyttävää, mutta silloin tällöin ihan ok. On vaan jotenkin säälittävää ja samalla huvittavaa, että homma pitää aina Kuopiossa lyödä läskiksi. Kertokaa mulle millä tasolla se auttaa ja mihin asiaan? Laurila tosiaan teki itse aloitteen tappelulle, mutta kyllä se virike tuli ihan jostain muualta Kiiskisen maalin jälkeen.

Mutta eihän tässä mitään. Ehkä ensi kerralla IFK antaa kovemman vastuksen ja lopussa säästytään nenähommilta. En usko että tämä ottelu oli mikään mittari kummallekaan joukkueelle.

 

[Willis]

Juuri kotiuduttu pelistä..

Eka peli jossa adree virtasi matsin ajan pikkasen ja vielä 15 min sen jälkeenkin, kiitos ennakko-odotusten, Kankaanperän ja jonkun "savolaisen".

Mutta itse peliin: Ekat 10 minuuttia oli stadin kingien heiniä selvästi ja Granlundin avulla peli olisi voinut kääntyä vieraitten haltuun helpostikin. Toinen kymppi ekasta erästä olikin jo tasaisempaa, Samilla pari paikkaa josta kerran osuikin hienosti.

Toka erä IFK:lta tosi vaisu, ei mitään hurraamista Kalikaltakaan...paitsi yksi maalihan sieltä heilahti. Edelleen kuulutan Riksmanin ja Granlundin perään. Ville oli jotenkin aika väsynyt, ehkä flunssaa..

Kolmas menikin jo isäntien komennossa aika selvästi, onneksi loppuun saatiin pientä painia, jossa osumaakin saatiin: Se meni 1-4 Kangelle. Tilanteen jälkeen piti katsoa katsomossa jonkun hemmon huivin väriä ja punainenhan se oli. Tästä ei saatu paria.

Ja niin: Tuomarit...kaikki KalPan pelit nähty Urpolta tai livenä tällä kaudella ja vahvasti tuntuu siltä, että toisenlainen linja olisi parempi. Vihelletyistä jäähyistä olisin itse antanut alle kolmanneksen ja "viheltämättömistä" kolmanneksen tilalle..

ESIT: sekavaa kirjoistusta mutten jaksa korjata. Lisätään nyt kuitenkin, että hieman olen pettynyt Lannonin pariin viimeiseen matsiin.

 

[IJR79]

Olinkohan eri pelissä kuin IJR79? Kauppinenhan oli ihan toivoton tänään, hitaat refleksit, karmeita syöttöjä, huono viivalla... Pelotti aina katsoa Kauppista kiekon kanssa.

Peli nähty Helsingistä käsin, ei oltu samassa matsissa! Katselin vaan Urhon kautta, en sitten tiedä näkeekö paikan päällä tilanteet niin eri tavalla kuin televiiisiosta. Joka tapauksessa omasta mielestä Kauppinen oli monta kertaa se pakki, joka onnistui kovassa paineessa avaamaan rauhallisesti omille lapaan siniviivan tuntumaan ja samalla oman pään paine kääntyi aina hyviksi hyökkäyksiksi.

Pakkien hyökkäyspään ansioista en sano mitään, ei siellä kukaan tänään sen kummemmin tainnut loistaa. Pidätän kuitenkin oikeuden olla väärässä näkemyksineni, ainakin kunnes toisin todistetaan.

 

[Korak]

http://www.youtube.com/watch?v=IOGucDIVFxE <-- linkki on Kalpa-HIFK matsin lopputapahtumiin. Lähinnä Kankaanperä vs Laurila

 

[Willis]

Peli nähty Helsingistä käsin, ei oltu samassa matsissa! Katselin vaan Urhon kautta, en sitten tiedä näkeekö paikan päällä tilanteet niin eri tavalla kuin televiiisiosta. Joka tapauksessa omasta mielestä Kauppinen oli monta kertaa se pakki, joka onnistui kovassa paineessa avaamaan rauhallisesti omille lapaan siniviivan tuntumaan ja samalla oman pään paine kääntyi aina hyviksi hyökkäyksiksi.

Pakkien hyökkäyspään ansioista en sano mitään, ei siellä kukaan tänään sen kummemmin tainnut loistaa. Pidätän kuitenkin oikeuden olla väärässä näkemyksineni, ainakin kunnes toisin todistetaan.

Ja vielä lissää: Kauppila oli toiseks paras KalPan pakki tänään.

 

[aquanqua]

Tässä vielä video tuosta IFK:n hylätystä maalista.

Aivan käsittämätön tuomio.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä vielä video tuosta IFK:n hylätystä maalista.

Aivan käsittämätön tuomio.

Heh, hiukan on tainnut olla puolueellinen videotuomari? Pöystillähän oli molemmat kädet kiinni mailassaan ja tämä KalPan pelaaja sitten yritti huito kädellään kiekkoa alas. Hyvinhän se taas meni ja kysymys kuuluukin, miksi meillä on nämä videotuomarit?

 

[Konalan Kettu]

Hyvinhän se taas meni ja kysymys kuuluukin, miksi meillä on nämä videotuomarit?

Samaa ihmeteltiin täälläkin ja olin pätkivän nettikuvan takia jo epäilemässä silmiäni, mutta oikein sittenkin näin. Tuomarit on hyväksymässä ja sitten videotuomari hylkää selvän maalin... aivan uskomatonta. Tietysti kaikkea ei näy videolta, mutta ei sieltä nyt olematontakaan pitäisi nähdä. Kalpan aitiostako näitä tarkastellaan. Onneksi ei ollut ratkaiseva playoff-ottelu.

 

[öRRi]

Mitä jäi pelistä käteen netin välityksellä katsottuna, niin kivasti KalPan peli kulki ja paremmalta tuo paikoitellen näytti kun viime kauden touhu (erityisesti ainakin yhdellä yv:llä saatiin järkättyä paikkoja jatkuvalla syötöllä). Kapasen maalit lämmitti kovasti, harmi että Arskan nolla ehti särkyä mutta pisteet on tietysti ne joilla on väliä ja ne jäi kaikki kolme Niiralaan. En jostain syystä mitään korkealaatuista kuvaa saanut tältä läppäriltä välittymään television ruutuun, joten yksittäisistä pelaajista on paha mennä mitään sanomaan, kun ei näe numeroita selässä ilman tihrustamista, mutta pakistosta sellaisia huomioita, että Aatami jakeli pari pommia ja taisi pari kertaa ladata viivastakin, mutta muutaman kerran pisti kyllä kovasti silmään kun jäi ihan jalkoihin oman pään kaksintaisteluissa, Kukkoselta taisi tulla parikin erikoista ratkaisua, Lannon on sellainen mies jota KalPa on jo kauan kaivannut ja Laurila sai ihan ansionsa mukaan jos itse kävi tosissaan haastamassa viellä 15 sek peliä jäljellä, vitun paljon väliä noilla väännöillä enää tuossa välissä ja ensikerralla on ainakin tikit muistutuksena, ei varmaan passaa hanskata ihan muutamaan peliin ainakin, sen verta julman näkönen vekki oli. Kiva olisi tietää missä välissä aukes, hidastuksista ei ehtinyt oikein bongata, mutta tuomari olisi kyllä voinut mennä erottelemaan miehet jo siinä välissä kun Laurila kävi polvillaan. Kaikenkaikkiaan kuitenkin oikein viihdyttävä perjantai-illan peli ja ilahduttavaa kyllä katsoa tuota peliä ja sarjataulukkoa, harmi että ollaan vasta ihan kauden alussa, pessimismin ikuisena uhrina takaraivossa painaa kovasti muistot Lukon parin kauden takaisesta menestyksestä, mutta josko Tuokkola & co. tietävät mitä tekevät ja nähdään samanlaista KalPaa aina pitkälle kevääseen asti. Ainiin, Arskan huikeat otteet piti vielä loppuun mainita. Pahoittelen järkyttävää tekstin rakennetta, viikon väsymykset painaa kovasti päälle, mutta tästä on hyvä lähteä viikonloppuun :) .

E: Niin ja noottia vielä tuomareille, en itse ainakaan pitänyt siitä mitä näin näiden herrojen osalta, enkä puhu pelkästään siitä miten hanskasivat lopun hanskaukset. Välillä sai vaikka kiskoa housuja jalasta toiselta, sitten kun noita alkoi olla joku 3 täynnä joukkueella niin vasta tuli se vihellys. Sitten tuli paikoitellen näitä tasoittelujäähyjäkin, onneksi ei nyt oleellisesti lopputulokseen vaikuttanut KalPa tässä ei se enemmän rikkonut joukkue ollut. Vahvaa kaksintaistelupeliä pojilta suurin osa 60 minuutista.

 

[IJR79]

Tässä vielä linkki ottelun lehdistötilaisuuteen.

Linkki vie siis KalPa Hockey Oy:n youtube-sivuille ottelun KalPa-HIFK lehdistötilaisuuteen, josta ei näemmä kuvaa olla tällä kertaa saatu tuotettua. Äänet kuitenkin löytyvät :)

 

[dana77]

Kyllähän Juuson ja Miken uupuminen on vähän kun antaisi Kalpan tasoiselle kärkijengille pari maalia eteen.

Näinollen kun otetaan huomioon Riksmanin ja Granlundin puuttumiset, niin pelihän oli käytännössä tasapeli.

Kiva ja mukava peli, tosin Jokelan suorittama maalivahdin ajaminen oli raukkamainen. Millois se Riksman tulee takaisin että tuo voidaan kostaa? Ei silti mikään kiire, parempihan nämä onkin sinne loppukauteen jättää. Selkäkös sillä oli se heikko kohta?

Pisteet Tuokkolalle että tiesi heti mitä tulossa on kun peli on ratkennut.

 

[narri]

Heh, hiukan on tainnut olla puolueellinen videotuomari? Pöystillähän oli molemmat kädet kiinni mailassaan ja tämä KalPan pelaaja sitten yritti huito kädellään kiekkoa alas. Hyvinhän se taas meni ja kysymys kuuluukin, miksi meillä on nämä videotuomarit?

Joskus kuullut, että videotuomari näkee videon vain maalin päältä. Luulen, ettei tuo käsiohjaus videotuomarin videossa näkynyt. Mut kumma tosiaan tuo hylkäys. Noita tapahtuu joka kausi pari kolme. Toivottavasti tälläkaudella ne tulisi näissä alkutalven höntsissä eikä silloin, kun sijoituksia ratkaistaan.

t. nimimerkki "Saarenheimo käsimaali ei koskaan unohdu".

 

[Jymäkkä]

Aivan käsittämätön tuo maalin hylkäys kyllä. Tuskin videotuomari on silti syyllinen, tai sitten kyseessä on tuomarivirhe, sillä käsiohjaus(Kalpa- pelaajan) ei edes näy hänelle, ja saako muutenkaan tuomita muuta kuin a) kävikö kiekko maalissa ja b) oliko pelikellossa vielä aikaa?

 

[Brent Sapergia]

Aivan käsittämätön tuo maalin hylkäys kyllä. Tuskin videotuomari on silti syyllinen, tai sitten kyseessä on tuomarivirhe, sillä käsiohjaus(Kalpa- pelaajan) ei edes näy hänelle, ja saako muutenkaan tuomita muuta kuin a) kävikö kiekko maalissa ja b) oliko pelikellossa vielä aikaa?

ja kolmas taisi olla vielä potkaistiinko kiekko maaliin.

 

[Jyty]

Aivan käsittämätön tuo maalin hylkäys kyllä.

Totta, selkeä tuomarivirhe ja HIFK:lta hylättiin maali.

Tuskin videotuomari on silti syyllinen, tai sitten kyseessä on tuomarivirhe, sillä käsiohjaus(Kalpa- pelaajan) ei edes näy hänelle, ja saako muutenkaan tuomita muuta kuin a) kävikö kiekko maalissa ja b) oliko pelikellossa vielä aikaa?

Videotuomarilta saa kysyä seuraavat asiat:

- ylittikö kiekko maaliviivan?
- menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
- ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?

Päätuomari on oletettavasti kysynyt tuota kolmatta kohtaa, mutta kun se kiekko menee maaliin puolustavan joukkueen pelaajasta, niin eihän se ole syy maalin hylkäämiseksi.

 

[The Hockey Handbook]

Käsittämätöntä videotuomarointia. Eihän videon perusteella voida hylätä ellei nähdä hylkäykseen jotain syytä? Jos sitten yläviistosta nähdään käsiohjaus niin pitäähän se nähdä kenen kädestä kiekko menee maaliin?