Pe 23.9.2011 JYP-Pelicans

[Flou]

Otteluvalvoja sanoi lehdistötilaisuudessa toisen päätuomarin nähneen Paakkolanvaaran loukkaantumiseen johtaneen tilanteen "oikein hyvin". Tilanteesta oli hänen mukaansa tulossa estämisestä 2min, ja koska pelaaja loukkaantui, oli tuomittava 5+20.

Otteluvalvojien suusta tosin harvemmin kuulee totuutta, etenkään tällä kaudella, kun Vuorinen on jo muutenkin pyytänyt julkisesti armoa. Ihmeen kauan siinä arpomisessa meni, jos toinen kerta näki tilanteen...

Heikkilähän tuota tilannetta kommentoi toisen erän alussa, että niiden henkilöiden mukaan, jotka tilanteen näkivät tilanne vaikutti täysin tahattomalta yhteentörmäykseltä. Tiedä sitten minkälaisia tietäjiä Heikkilällä on ollut lähteenä.

 

[Esmeralda]

Terveisiä täältä Jyskystä,
Kiitos Pelsut loistavasta taistelusta, oli hieno kannustaa teitä !
Peli oli välillä kummankin osalta nihkeää, mutta Pelsu ratkaisi pelin tahdon voimalla, jonka on tuonut Suikkanen joukkueeseen !

 

[massimo]

Otteluvalvoja sanoi lehdistötilaisuudessa toisen päätuomarin nähneen Paakkolanvaaran loukkaantumiseen johtaneen tilanteen "oikein hyvin". Tilanteesta oli hänen mukaansa tulossa estämisestä 2min, ja koska pelaaja loukkaantui, oli tuomittava 5+20.

Epäilen kummankaan tuomarin nähneen tilannetta... Olivat nimittäin sokeita. Laaksonen tuomarina ja ottelu pilalla. Ei peli tuomarointiin missään nimessä ratkennut, mutta miksi tuollainen kaksikko edes viheltää pelejä. Edelleenkin se, että pelaajan loukkaantuminen johtaa ulosajoon on perseestä. Jypin olisi pitänyt myös harrastaa vihellyksen jälkeen tökkimistä yms. mutta mikkihiirimäistä kun ei vastata samalla mitalla.

Pelicans oli hyvä ja varsinkin toisessa erässä pirteä. Hovinen pesi satanolla Heleniuksen! Jypin yv lähti jo pyörimään, kehitystä siis tapahtunut parissa päivässä. Vatanen todella huono tänään ja Laatikainen oli viivassa yllättävän epävarma. Näkyvä pelasi hyvin. Pari edellistä kautta Jyp oli tunnettu tiiviistä viisikkopelistä... Ei tunneta enää... Tai ainakaan tällä hetkellä.

 

[opelix]

Lyhyesti peli ratkesi kolmeen seikkaan: Maalivahtipeli,pelisysteemi,itsensä likoon laittaminen.

JYP hiihtelee tällä hetkellä mielestäni mukavuusalueella. Peli-ilme on sinällään ihan jees mutta sillä ei pisteitä ropise. Tuskaisuutta ei ole havaittavissa mutta kyllä laiva kaipaa nyt jämäkkää kapteenia joka laittaa homman "kuosiin". On se sitten Summanen tai kuka tahansa niin nyt jo näkee ettei Ahon voimin voida pelkästään jatkaa. Toistan itseäni mutta se viimeinen puristus,mustelmien ottaminen. Sitä ei tapahdu,ne pelit jotka Dufvan aikana kääntyi maalilla JYPille kääntyvät tästä syystä vastustajalle.

 

[-pasi-]

Epäilen kummankaan tuomarin nähneen tilannetta... Olivat nimittäin sokeita. Laaksonen tuomarina ja ottelu pilalla. Ei peli tuomarointiin missään nimessä ratkennut, mutta miksi tuollainen kaksikko edes viheltää pelejä. Edelleenkin se, että pelaajan loukkaantuminen johtaa ulosajoon on perseestä. Jypin olisi pitänyt myös harrastaa vihellyksen jälkeen tökkimistä yms. mutta mikkihiirimäistä kun ei vastata samalla mitalla.

Ei JYP:n kannattanut vihellyksen jälkeen lähteä mukaan noihin tökkimisiin, siitähän olisi voinut sokea seepra jotain nähdäkin ja boksi kutsua.

Oli kyllä tuomarilta ihme viheltelemistä ilman linjaa. Tuntui että mitään eivät nähneet ja sitten muutama jäähy sitten "vahinko" tilanteista jossa kaveri suurinpirtein kompastuu omiin jalkoihin. Ei tainut ratkaista suuntaan tai toiseen, mutta reiluuden nimistä olisi tuosta Pesoseen kohdistuneesta tilanteesta varmaan sen ulosajon myös antaa jos Lahdelle myös.. Näin värilaseilla katsottuna JYP kärsi eniten linjasta ja vihellyksistä, mutta toki sieltä jäi pari naurettavaa tilannetta myös JYP:ltä viheltämättä..

Helenius taisi saada yhden kerran kiekon hanskaan ja melkein tiputti senkin. Todella epävarmaa pelaamista ja kiekot pomppi minne sattuu. Näillä otteilla kyllä Myllykoski selvä ykkösmaalivahti. Antaa Heleniuksen availla vaihtoluukkua ja ehkä pelata pari peliä mestistä.. Ei joukkueen otteet olleet kahdessa viimeisessä erässä mitään maagisia, mutta hyvä maalivahtipeli olisi antanut mahdollisuuden taistella voitosta tai ainakin tasurista, mutta nyt Helenius antoi viimeisen miitin ottelulle päästämällä kolmannen maalin ja taisi ne muutkin olla kiini otettavissa..

 

[Noosebleed 68686]

Otteluvalvoja sanoi lehdistötilaisuudessa toisen päätuomarin nähneen Paakkolanvaaran loukkaantumiseen johtaneen tilanteen "oikein hyvin". Tilanteesta oli hänen mukaansa tulossa estämisestä 2min, ja koska pelaaja loukkaantui, oli tuomittava 5+20.

Sanoiko hän mitään siitä, että estämisestä ei voi sääntökirjan mukaan tuomita vitosta? Joka tapauksessa väärin meni tuomio, oli oikein tai ei (sic). Se oli joko estäminen, tai 5 minuutin arvoinen rike.

 

[Tj]

Lahden tilannetta en nähnyt, Pesosen tilanne näytti vahingolta kertanäkemällä. Lahden ulosajon Luukkos-Paavon mukaan toinen päätuomari näki hyvin, lähinnä ihmettelen tuota syytä kun estämisestä ei voisi vitosta tuomita. Syyksi vaikka ryntäys niin homma ok.

JYPin peli oli ekan erän rynnistystä lukuunottamatta melkoisen väsynyttä hiihtelyä. Keskialueen ylitykset olivat kuin toiselta planeetalta kun Asplund seisoo oman sinisen alla :O suu auki ja miettii, että mitäs vittua tälle kiekolle tekisi ja samaan aikaan kaikenmaailman Tavit viuhtoo JYPin alueelle satanen lasissa.

Pelicans pelasi fiksusti ja mv-pelissä Hovinen vei Heleniusta, vaikka edellämainittukin pomputteli paljon kiekkoja. Reboundeilla vaan ei näkynyt ikinä JYPiläisiä, johtuneeko juuri tästä "mukavuusalueesta" josta obelix yllä kirjoitteli. Ei haluta ottaa mustelmia. Liikaa energiaa meni myös tuomarilinjasta itkemiseen, okei, olihan siellä epäselviä tilanteita, mutta kyllä joukkueen pitää pystyä keskittyä pelaamiseen, antaa koutsin sitten mouhota jos sille on tarve.

Pari spesiaalimiinusta:

--- Malmivaara: ei tule ikävä kun soppari loppuu. Ei kovuutta ja hidastunut entisestään.

-- Hytönen: Tuskaista on JP:n peli. Kuvaavaa oli 2-1 yv-hyökkäyksessä, kun löysä rystyvippi oli parempi ratkaisu kun syöttö Louhivaaralle.

- Pihlström: Varjo viime kaudesta. Tuntuu että kiekon saatuaan menettää täysin peli-idean. Hiihtelee kulmissa pelin ulkopuolella eikä edes taklaa.

- Asplund: Täysin pihalla tällä hetkellä. Ei ehdi tilanteisiin eikä pysty kiekollisena mihinkään.

Plus-puolelle ehkä Louhivaara, joka jaksoi yrittää ihan mainiosti. Laatikainen myös teki sen minkä pystyi.

 

[penkinlämmittäjä]

-- Hytönen: Tuskaista on JP:n peli. Kuvaavaa oli 2-1 yv-hyökkäyksessä, kun löysä rystyvippi oli parempi ratkaisu kun syöttö Louhivaaralle.

Tästä täytyy olla erimieltä. JP ei olisi millään voinut saada laadukasta syöttöä siinä tilanteessa ilman vaaraa 5 vs 2 hyökkäystä, joka olisi voinut ratkaista pelin.

Peli oli silkkaa paskaa. Tosin se oli kyllä odotettavissakin.

 

[moxey]

En tiedä kuinka vahvat värilasit meikäläisellä on, mutta tuota nelosen koostetta kun katsoo niin olen kyllä erimieltä kommentaattorin kanssa.

Kommentaattorin mielestä lahti ajoi "rumasti kyynärpäällä". Omasta mielestä lahti on ilmeisesti ennemminkin lähdössä vaihtoon ja törmää vahingossa paakkolanvaaraan. (mailakäsi pystyssä selkäsuorassa).

Pesosen tilannetta en tuossa koosteessa edes nähnyt.

 

[Voltti]

En tiedä kuinka vahvat värilasit meikäläisellä on, mutta tuota nelosen koostetta kun katsoo niin olen kyllä erimieltä kommentaattorin kanssa.

Kommentaattorin mielestä lahti ajoi "rumasti kyynärpäällä". Omasta mielestä lahti on ilmeisesti ennemminkin lähdössä vaihtoon ja törmää vahingossa paakkolanvaaraan. (mailakäsi pystyssä selkäsuorassa).

Selvästi näkee, että kahta metriä ennen kolautusta liikesuunta vaihtuu kohti paakkista. Vaihtoteorian voisin ehkä uskoakin, ellei vaihtoaitio sattuisi olemaan toisella puolella kenttää siellä selän takana.

 

[Kulttimörkö]

Heti ensiksi, Lahden tilannetta en nähnyt ollenkaan. Eivätkä kyllä tuomaritkaan. Jokainen oli ihan pihalla koko tilanteesta ja lopulta piti vierasjoukkueen päävalmentajalta käydä kysymässä ilmeisesti mikä jäähy siitä pitäisi tuomita. Paakkolanvaaralle pikaisia paranemisia.

Kyseenalaiseksi jää se, miksi pöytäkirjassa näyttäisi olevan 5 (estäminen) + 20 (käytösrangaistus), eikä OR kohtuuttoman kovasta pelistä.

Minun käsittääkseni tuomarit eivät voi enää tuomita ottelurangaistuksia vaan ainoastaan pelirangaistuksen joka menee tarvittaessa kurinpitäjälle. Otteluvalvoja kuulemma tekee asiasta oman raporttinsa.

JYPin ensimmäinen erä oli ihan hyvä, mutta kun Pelicans sai maalinsa, hyytyi JYPin kone täysin. Se jos mikä on täysin käsittämätöntä. Siellä oli monia pelaajia jotka ovat täysin varjoja siitä mihin parhaimmillaan pystyvät. Perrin, Tuppurainen, Asplund, Hytönen... Listaa voisi vielä vähän jatkaa. Sanotaan nyt kuitenkin että se huonoin JYP-pelaaja tänään oli Hytönen. Arvon kapteenillamme ei todellakaan ollut paras päivä vaan ajatukset ovat jossain ihan muualla kuin itse pelissä. Paras JYP-pelaaja oli tänään ihan selkeästi edellisen ottelun jälkeen meikäläisen kritiikin vastaanottanut Harri Pesonen. Hyvää haastamista, hyviä ratkaisu ja ennen kaikkea, peli-ilme oli tänään Pesosella sellainen kuin pitää olla. Muut saisivat ottaa Pesosesta mallia!

Helenius ei voinut kahdelle ensimmäiselle maalille mitään. Ensimmäinen Pelicansin maali oli upea Koskirannan esityön takia. Ensin kiekonriisto puolustusalueella, siitä nousu ylös kaveri mukana. Klap ja klap. Upea maali. Toisessa maalissa Näkyvä hukkasi miehensä ja omissa soi. Kolmas olisi pitänyt ottaa kiinni. Ei maskia eikä vetokaan nyt niin kova oli mutta niin vaan kainalosta meni sisään.

Pelicans pelasi tänään hyvän perusvierasmatsin. Suikkanen on erinomainen valmentaja. Se siitä, illalla nollataan tilanne ja huomenna Espoo.

 

[Mike Bossy]

Taisto on tauonnut ja niin vain Pelicans kävi hakemassa kolme pistettä. Peli sinänsä oli tasainen ja ratkesi lähinnä Pelicansin vahvaan kentän keskustan pelaamiseen molemmissa päissä kenttää, sekä JYP:n heikkoon huolellisuuteen niin viimeistelyssä, kuin ihan perussyötöissäkin. Välillä on tuskallista katsella, kun hyvin alkanut hyökkäys tyrehtyy keskialueelle sen takia, että syöttö tulee joko jalkoihin tai liian eteen. Kun vielä silloin tällöin se syötön vastaanottokin epäonnistuu niin noiden maalipaikkojen luonti tehdään ihan itse vähän turhan hankalaksi. Heleniuskaan ei valitettavasti vakuuttanut. Toivottavasti parantaa esityksiään kauden edetessä.

Taktikselta kannalta tuli tuli otettua ylös hvp -lähdöt (5 vs 5), ja tulokset oli aika yllättäviä. Koko pelissä JYP:n määrä oli 14, kun taas Pelicansilla vain 6. Erityisesti odotin Pelicansilta hieman enemmän kiekon kontrolloimista omassa päässä, mutta sitä ei näkynyt. Tämänkin osalta on todettava, että lahtelaisryhmä oli tänään kyllä ihan voitettavissa. Vaarallisimmat paikathan Pelicans sai JYP:n kiekon menetyksiä seuranneista vastahyökkäyksistä. Sen sijaan kotijoukkueen luku ilahduttaa ja todettava on, että hyökkäysrakentelu lähtee melko hyvin omalta alueelta liikkeelle, mutta sitten keski ja hyökkäysalueen ratkaisut ovat tällä hetkellä puutteelisia. Peli-ilmekin on ainakin otteluiden alussa jopa todella hyvä, mutta sekin sitten hieman vaisuuntuu loppua kohti mentäessä. Vähän huolestuttavaa on myös se, että kolmannet erät on hävitty kaikissa neljässä pelissä. Kokonaisuutena pelisysteemi on ihan mallillaan, kunhan vain huolellisuutta saataisiin huomattavasti enemmän koko tekemiseen.

 

[Handyy]

Helenius ei voinut kahdelle ensimmäiselle maalille mitään. Ensimmäinen Pelicansin maali oli upea Koskirannan esityön takia. Ensin kiekonriisto puolustusalueella, siitä nousu ylös kaveri mukana. Klap ja klap. Upea maali. Toisessa maalissa Näkyvä hukkasi miehensä ja omissa soi. Kolmas olisi pitänyt ottaa kiinni. Ei maskia eikä vetokaan nyt niin kova oli mutta niin vaan kainalosta meni sisään.

Sanoisin kyllä, että vain ensimmäiselle ei mahtanut mitään. Toisessa veto tuli suoraan päin, josta todella huono rebound sanoisinko "jälleen kerran" keskelle eikä reaktiota mennä maihin ennen kuin vastustaja oli jo kiekossa. Näyttää minun silmiin aika kaoottisen huonolta tuo Heleniuksen torjuminen, antaa aivan mielettömän määrän reboundeja ja ei tunnu tietävän yhtään minne kiekko kimpoaa. Kerran Vatasen koomailun jälkeen vielä Helenius syötti suoraan kaverille lapaan maalin eteen, mutta ylärima pelasti.

Lahden tilanne oli puolestaan Nelosen koosteen perusteella selkeä estäminen, josta oikeutetusti 2 min ja loukkaantumisen seurauksena ukko ulos.

 

[Köpi]

Pelicans oli huono, JYP vielä huonompi ekaa erää lukuunottamatta ja illan tuomarit olivat illan heikoin esitys. Lyhyesti tiivistettynä.

Lahden tilanne meni itseltä pelissä ohi, mutta nelosen koosteen perusteella aika selvähkö tapaus sitten loppujen lopulta. Oikea tuomio vähän hampaita kiristellen, mutta sen jälkeen ei sitten paljon muuta oikeata nuo pillipiiparit sitten nähneetkään. Pesosen tilanne ei ollut mikään vahinko, vaan Pelicans-pakki (Marttinen?) ruhjoi jäässä maanutta Pesosta mielin määrin. Päivänselvä jäähyn paikka.
Mutta eiköhän Luukkos-Paavo ole heidät kuitenkin kehunut, että hyvä peli, hyvin meni.

Sapettaa niin tuon porukan esitys, että ei oikein viitsisi kehuakaan ketään. Aivan surkeata, alkaen NHL-sopimus Vatasesta. Hävetkää.

 

[Noosebleed 68686]

Sääntökirjasta löytyy kohta "kohtuuttoman kova peli", jossa sanotaan näin:
"Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan, joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan: Ottelurangaistus (OR)"

Mutta kun Lahti ei saanutkaan ottelurangaistusta, vaan pelirangaistuksen. Ihan sama miten meni, niin sääntökirjan mukaan se ei mennyt. Ei sillä että itse Lahtea kaipaisin, mielummin näkisin Jonne Virtasen hänen paikallaan. Haluaisin vain, että tuomiot jaettaisiin niin kuin ne ovat kirjoissa asetettu. En minäkään halua, että esim. huomenna Kähkönen saa 3.12 minuutin rangaistuksen koukkaamisesta.

 

[Kaani]

Selvästi näkee, että kahta metriä ennen kolautusta liikesuunta vaihtuu kohti paakkista. Vaihtoteorian voisin ehkä uskoakin, ellei vaihtoaitio sattuisi olemaan toisella puolella kenttää siellä selän takana.

Nelosen koosteesta tosiaan selviää hyvin tämä Lahden tilanne. Täysin ansaittu ulosajo ja toivotaan ettei Paakis loukkaantunut pahasti. Tuo sentteriosasto on meillä muutenkin ohkainen.

 

[Marcus Juslin]

Kehonkielestä ja muusta päätellen näyttäisi siltä, että Lahden törkeä kyynerpääestäminen johtui siitä, että hän lähti väistämään Sihvosta (menikö oikein?) ja hieman kömpelönä luistelijana sen jälkeen törmää Paakkolanvaaraan. Ei tuo kyllä miltään tahalliselta teolta näytä, näyttäisi ettei edes huomaa Paakkolanvaaraa - ainakin katse on ihan muualla. Mutta onhan ne värilasit mullakin...

 

[Toniii]

Kehonkielestä ja muusta päätellen näyttäisi siltä, että Lahden törkeä kyynerpääestäminen johtui siitä, että hän lähti väistämään Sihvosta (menikö oikein?) ja hieman kömpelönä luistelijana sen jälkeen törmää Paakkolanvaaraan. Ei tuo kyllä miltään tahalliselta teolta näytä, näyttäisi ettei edes huomaa Paakkolanvaaraa - ainakin katse on ihan muualla. Mutta onhan ne värilasit mullakin...

Vahingoltahan tuo näyttää, mutta oli sen verran väkevä kurvaus suoraan kohti kiekotonta miestä, joka vielä loukkaantui, niin ihan oikea tuomio minun mielestä.

 

[Köpi]

Ja vielä sekin, että tuomarit olivat eilen hyvin huonoja.

Todellakin, vaikka Laaksosen ollessa pillin varressa voi mitä hyvänsä odottaakin. Lahden ulosajon ja tämän naurettavan erän lopun salomonintuomion välissä laskin yksistään Pelicansille neljä päivänselvää rikettä, josta olisi kepeästi antaa jäähyn.

Että jos tämä on sitä Vuorisen vaatimaa armoa tuomareille, niin ei kovin hyvällä pohjalla liikuta.

 

[Kulttimörkö]

Kehonkielestä ja muusta päätellen näyttäisi siltä, että Lahden törkeä kyynerpääestäminen johtui siitä, että hän lähti väistämään Sihvosta (menikö oikein?) ja hieman kömpelönä luistelijana sen jälkeen törmää Paakkolanvaaraan. Ei tuo kyllä miltään tahalliselta teolta näytä, näyttäisi ettei edes huomaa Paakkolanvaaraa - ainakin katse on ihan muualla. Mutta onhan ne värilasit mullakin...

Näin sen minäkin nyt näin kun videolta tilanteen katsoin. Tosin, samanlaiset värilasit ovat minullakin.

Ja olen samaa mieltä tuosta loukkaantumisesta suihkuun -säännöstä. En edelleenkään usko että suurin osa tuomareista on siviiliammatissaan lääkäreitä ja liian monta kertaan on nähty se että loukkaantunut pelaaja onkin vain "loukkaantunut". Vastustajan pelaaja ulos ja seuraavassa vaihdossa tämä "loukkaantunut" pelaaja onkin taas ihan "terve" ja painaa jäällä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Nyt tosin tuli ihan oikea loukkaantuminen. Ihan säikähdin kun Paakkolanvaara makasi jäällä lähes liikkumattomana. Mutta vahinkoja sattuu tässäkin lajissa ja harva pelaaja oikein tarkoittaa vahingoittaa vastustajaa. Toki sellaisiakin pelaajia *köhtoporowskiköhkoh* (anteeksi, yskitti) meidänkin liigassamme on pelannut.

 

[Eetska]

Lahden ulosajon ja tämän naurettavan erän lopun salomonintuomion välissä laskin yksistään Pelicansille neljä päivänselvää rikettä, josta olisi kepeästi antaa jäähyn.

Tälläistä meillä Pelikaanifaneilla on yleensä vähintään joka toisessa ottelussa, mutta siihen on totuttu ettei me saada yv:tä vaikka oltais ansaittukki sitä joskus :)

 

[RV16]

Mukava huomata, että vastustajengissäkin löytyy tolkkua tuohon case Lahteen viitaten. Jos pelaajien on pidettävä huolta omasta mailastaan, niin ei siellä voi kyynärpäälläkään viuhtoa menemään miten sattuu. Toki kyseessä näyttäisi olevan lähinnä vahinko Lahen väistäessä Sihvosta, ja Paakkis sitten sattui siihen linjalle. Oikea tuomio, mutta uskomattoman sekavaksi tuo OR:ien ja PR:ien jakaminen on näköjään SM-liigassa saatu tehtyä. Minuutit oikein, mutta nimikkeet ovat välillä miten sattuu.

Ja tosiaan sille yhdelle puolisokealle ne vaihtoaitiot olivat aivan toisella laidalla.


Kiva kiekkoilta Hippoksella. Kaikenlaista kähyä kentällä ja yleisökin lämpeni tuomareiden ansiosta. Ennen kaikkea kova suoritus Pelsun viisikkopuolustukselta JYPin painostaessa pitkät pätkät. Hovinen ja tolpat pelastivat loput.

Uskomaton maali kaksikolta Koskiranta-Wärn. Paino sanalla uskomaton...

Brocklehurst oli taas enemmän tai vähemmän kujalla ja epävarman oloinen. Meinasi lakaista irtokiekon ensin omaan reppuun ja heti vastahyökkäyksestä syötti Immosen maalin. 0+2 tilastoihin, käyhän se näinkin...

Rock You Like A Hurricanen live-versio ei oikein sytytä...