Tummennettu mun. Tarttuuko tuo Selinin itkeminen jo teihinkin? On aika tärkeää, että tuomareilla on keskusteluyhteys valmentajien kanssa, jotta kaikki tietää missä mennään ja millä säännöillä milloinkin pelataan. Eri asia miksi ne tuomarit suvaitsee sitä huutamista ja protestoimista.
Ei, en edelleenkään itke. Rautakorpi teki tuota samaa jo meidän valmentajana, ja tottakai oman joukkueen eteen tehdään kaikki mikä on mahdollista, jos verbaalisilla taidoilla siihen kyetään. Lähinnä yritän herättää keskustelua tuomareiden työrauhasta, ja tietysti nyt kun avautumiseni osuu tällaisen hävityn pelin jälkeiseen hetkeen tulkitaan se itkemiseksi. Vaan siihen nyt en lähtökohtaisesti pyri, parempi voitti eilen, ja olisi varmaan voittanut ilmankin näitä tuomariepisodeja.
Säännöt lukee kirjassa, ja tuomarien pitäisi tehdä parhaansa noudattaakseen kirjaa, miksi kummallakaan valmentajan pitäisi päästä muuttamaan linjaa illan mittaan? Vaikka siellä kuinka keskusteltaisiin, niin ei ne tuomarit taatusti koutsille sano että "tänään muuten saa taklata päähän ja koukkia niin paljon kuin huvittaa, että pelatkaahan sen mukaan" (ei liity mitenkään eiliseen peliin, kärjistetty esimerkki). Siinä tilanteessa keskustelu on aina sangen yksipuolista riippumatta siitä kuka valmentaja siellä on penkin takana, valmentaja aukoo päätään ja tuomari puolustelee kantaansa. Täysin turha keskustelu, joka ei johda mihinkään ja voitaisiin suoraan jättää käymättä sillä että tuomarit eivät vaan menisi sinne kuuntelemaan. Täysin turha keskustelu, vaikka Selinkin olisi eilen saanut oman vuoronsa. Ainoa milloin tämä keskustelu on aiheellinen on kun tuomari haluaa kehoittaa joukkuetta rauhoittamaan käyttäytymistään, ja sekin keskustelu kestää sen 15 sekuntia. Valmentaja voi sitten ottaa ne sakkonsa siellä lehdistötilaisuudessa jos kokee tarpeelliseksi.
Kiekkoa jäähän ja jos siellä on vielä vaihdon loppumisen jälkeen jollain jotain mussuttamista, niin boxia vaan. Missään muussa lajissa tuomarin ei tarvitse kestää jatkuvaa ripittämistä pelin sisäisten tekijöiden puolelta, yleisöltä sitä nyt tietysti tulee aina. Jalkapallossa kun hetken mussutat tuomari koskee rintataskuunsa ja homma loppuu, tai jos ei lopu niin aletaan kaivamaan sitä taskua. Salibandyssä omalla urallani ei ainakaan kauheasti tarvinnut suutan soittaa niin boxista itsensä löysi. Tuomari on kurko, sille ei avauduta, pelin jälkeen voi valittaa johonkin ja toivoa ettei se tuomitse enää sun matsiasi jos oli niin perseestä.
Toki ärsyttäminen kuuluu lajiin ja tunnetta tarvitaan. Eilen oli tunnetasoltaan hyvä peli, en kiellä. Mutta mielestäni pään aukomisen olisi syytä pysyä lähinnä pelaajien välisenä. Mistä lähtien tuomariakin on saanut provosoida ilman minkäännäköistä uhkaa kympistä?
Ja edelleen, tämä koko teksti ei kohdistu Tapparaan, Rautakorpeen, Niemiseen, Viitaluomaan, Seliniin tai yleisestikkään kehenkään eilisestä matsista, vaan tuomareiden itse aiheuttamaansa tilanteeseen. Miksi he ovat ajaneet itsensä tilanteeseen, jossa heidän on kuunneltava kaikki mitä sieltä aitiosta tulee? Kymppejä saa jakaa, kyllä se työrauha sillä saadaan.
Ja jos jollain on tästä jatkamista niin siirrytään erotuomarikeskusteluun jatkamaan, menee muuten ot:ksi
