Pe 23.1.2015 Kärpät - HPK

[Tuborg]

Melkein parempi et Kerho voitti, muuten oisi saattanut tulla sellainen juupas eipäs jatkumo. Laittakaas joku sieltä Hämeenlinnasta päin sitten se lauantain (edit: tämän päivän) matsin ketju alkuun (kirjoittamaton isäntien velvollisuus?), niin päästään heti aamurapulaan kommentoimaan. Ai niin - tullaan häiriköimään teitä sinne Hämeenlinnaan vielä heinäkuussakin joku 22.07 tai sinne päin :-)

 

[Kettumainen]

Jotenkin hassua, että jos mokke meinaa joutua pelaamaan jonkun toisen varusteilla, niin se on suunnilleen kuolemanvaara ja kauhistus. Kun taas pelaajia ajellaan kaukalossa kylmäksi, niin kauhistelijat ovat kukkahattutätejä...taklattavan vastuu ja niin edelleen. Jotain suhteellisuudentajua. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään Stanley Cup -finaali, niin jos sinne paikalle on tuhansia ihmisiä raahautunut, niin onhan niille se show tarjottava, josta he ovat kalliin lipun hinnan hitto vie maksaneet. Minä en hyväksyisi selitykseksi, että ku Juusella on lainahousut....

 

[Demonos]

Kyllä ne kamat saa aika mukavasti viritettyä kullekin sopiviksi. Varmasti tuntuvat aluksi oudoilta, mutta ei se mitään loukkaantumisia sentään selitä.

Kyllä varmaan saakin, kun on aikaa virittää ne sopiviksi. Ei taida kyllä tämän illan aikataulu siihen ihan riittää.

 

[Ralph]

Kyllä varmaan saakin, kun on aikaa virittää ne sopiviksi. Ei taida kyllä tämän illan aikataulu siihen ihan riittää.

Niin, Saroshan sai vermeet lopullisesti päälleen vasta kaksi minuuttia ennen kuin piti pukukopista poistua kohti ottelua.

 

[jaakkopavunvarsi]

Kyllä varmaan saakin, kun on aikaa virittää ne sopiviksi. Ei taida kyllä tämän illan aikataulu siihen ihan riittää.

Joten loukkaantuminen oli käytännössä hiuskarvan varassa? Voi jösses, ei osaa muuta enää sanoa :)

 

[Overdoze]

Tässä mielensäpahoittajien maassa täytyy aina alkaa etsimään päitä pölkylle ja kasvattaa asiasta vieläkin suurempi farssi. Epäoikeudenmukaisuutta, epäpätevyyttä ja korruptiota joka puolella. Kolumnisteilla on kaiketi ollut aika tylsä kausi niin nyt otetaan ilo irti kun veskari pelaa hengenvaarallisilla lainaluistimilla yhden erän.

Onneksi peli saatiin pelattua ja Kärpät hävisi, niin asian voi unohtaa ja siirtyä elämässä eteenpäin tämän traagisen tapahtumasarjan jälkeen. Kärpät tässä kärsi loppuviimein kuitenkin eniten, lopputuloksena kauden huonoin esitys. Lauantaina otetaan varmasti vahinko takaisin. Saros selvisi tästä traumaattisesta kokemuksesta hengissä ja eiköhän Kerhon organisaatiokin tästä vielä jonain päivänä toivu. Se on kaikista tärkeintä.

 

[Demonos]

Joten loukkaantuminen oli käytännössä hiuskarvan varassa? Voi jösses, ei osaa muuta enää sanoa :)

No ei, ei se Saros olisi varmaan pelannut, jos sitä loukkaantumista olisi pelätty. Niitä lainakamoja ei ole Juuselle räätälöity, niin niihin tottuminen siten miten ne sattuu sopimaaan vaatii aikaa ja sitä aikaa ei tämän illan valmistautumisessa tainnut juuri ollenkaan jäädä.

En minäkään ole menossa marathonia juoksemaan juuri ostetuissa juoksukengissä vaan vanhoilla, hyväksi havaituilla kengillä, jotka istuvat hyvin jalkaan.

 

[jaakkopavunvarsi]

No ei, ei se Saros olisi varmaan pelannut, jos sitä loukkaantumista olisi pelätty. Niitä lainakamoja ei ole Juuselle räätälöity, niin niihin tottuminen siten miten ne sattuu sopimaaan vaatii aikaa ja sitä aikaa ei tämän illan valmistautumisessa tainnut juuri ollenkaan jäädä.

En minäkään ole menossa marathonia juoksemaan juuri ostetuissa juoksukengissä vaan vanhoilla, hyväksi havaituilla kengillä, jotka istuvat hyvin jalkaan.

Älä hyvä mies/nainen mene vertaamaan jääkiekko-ottelua maratooniin, sillä hitusen eri kaliiberin suorituksesta puhutaan. Tämä on vain yksi peli, muiden kuudenkymmenen joukossa. Kukaan Liigassa pelaava maalivahti ei ole pelkästään sellaisessa pumpulissa kasvanut, että järkyttyisi pienestä varusteiden lainaamisesta. Ei se oikeasti ole niin iso juttu, vaikka liiga-pelaajilla suorituspaineita varmasti onkin ja tällainen yllättävä juttu hetken häiritseekin keskittymistä. Kaikki puheet loukkaantumisriskeistä ja muusta on ihan täyttä paskaa. Näköjään jatkoajan pari "kolumnistia" ovat siihen lähteneet mukaan, mikä on surkuhupaisaa ja osoittaa, että jätkät eivät ole hirveästi itse keppiin koskeneet, tai sitten vaan ovat puusilmäisiä, mistä minä tiedän.

Ja hyvin Juuse pelasi, vaikka lainavehkeet oli ekassa erässä. Ei se oikeasti ole sen ihmeellisempää pelata, kunhan vaan ne jotenkin saa säädettyä itselle sopiviksi. Tämä itkun määrä ihmetyttää. Mutta kyyneleet kuivuvat äkkiä ja huomenna taas juhlitaan, koska on pelipäivä.

 

[FASlapsi]

HPK:n maalivahdille olisi pitänyt heti pelin alettua viheltää 2 min jäähy, syy: väärä varuste. Ja joka sekunti uusi jäähy kunnes siellä on oikeet kamat niskassa.

Ois kyllä voinut olla yleisölle tylsä peli, mutta tilastomiehellä ois ollu jännä ilta, ja Saros ois saanut yhden ottelun ja varmaan koko kauden ja urankin jäähyennätyksen itselleen: 7200 minuuttia jäähyjä yhdessä pelissä,

 

[retro]

HPK:n maalivahdille olisi pitänyt heti pelin alettua viheltää 2 min jäähy, syy: väärä varuste. Ja joka sekunti uusi jäähy kunnes siellä on oikeet kamat niskassa.

Ois kyllä voinut olla yleisölle tylsä peli, mutta tilastomiehellä ois ollu jännä ilta, ja Saros ois saanut yhden ottelun ja varmaan koko kauden ja urankin jäähyennätyksen itselleen: 7200 minuuttia jäähyjä yhdessä pelissä,

Samaa mieltä, itse olin yllättynyt, ettei Kärppien antamissa mailoissa ollut yhtään ylikäyrää. Näitä oltais sitten voitu mittailla jukkajalos-tyyliin. Fanien varusteitkusta samaa mieltä, ei tosiaan ole mikään loukkaantumisvaara, kaikki noista on vähintään junnuina pelanneet vaikka minkälaisilla vehkeillä. Toki tämä siis fanien itkua, itse joukkuehan hoiti homman hyvin kotiin, kiitokset myös Kärpille hyvästä urheiluhengestä.

 

[Hanhi]

Tiedättekö, paljon kiekon osuma sattuu, kun se tulee liian pienen suojan reunaan? Sattuu muuten ihan helvetisti.

Loppu hyvin kaikki hyvin. Huomenna (tänään) jatketaan!

 

[Fossey]

Samaa mieltä, itse olin yllättynyt, ettei Kärppien antamissa mailoissa ollut yhtään ylikäyrää. Näitä oltais sitten voitu mittailla jukkajalos-tyyliin. Fanien varusteitkusta samaa mieltä, ei tosiaan ole mikään loukkaantumisvaara, kaikki noista on vähintään junnuina pelanneet vaikka minkälaisilla vehkeillä. Toki tämä siis fanien itkua, itse joukkuehan hoiti homman hyvin kotiin, kiitokset myös Kärpille hyvästä urheiluhengestä.

JUNNUNA?! Ihan oikeasti nyt palstan kiekkosankarit. Tajuatteko (erityisesti Pavunvarsi) yhtään, että teidän höntsäpelit ja c-junnupelit ei ole edes sama laji kuin tuo, missä virheellisten varusteiden vaaroja spekuloidaan. Tilanteet maalin edessä on PIKKASEN erilaisia. Kiekko on ammattilaissarjassa aika pieni loukkaantumismurhe noilla vauhdeilla.

 

[clayman]

Kuten tässä ketjussa on jo aiemmin huomautettu, niin Tom Laaksonen oli sitä mieltä, ettei peliä olisi pitänyt pelata. Mutta täällä jotkut tietäjät ovat varmoja siitä, kuinka puheet ottelun siirtämisestä ovat liioteltuja. Ja kyllä sitä pitää pystyä luottamaan, että tavarat tulevat mukana kun lennetään. Kun ostaa lipun ja samalla palvelun, syntyy sopimus ja tämä sopimus edellyttää, että esim. matkatavarat hoidetaan oikein sinne matkakohteeseen. Sen takia Finnair korvasi tapahtuneen Kerholle laittamalla koneen odottamaan joukkuetta.

Ehkä Kerhon osalta reagoitiin liiankin vahvasti tilanteeseen, mutta kyse on myös tärkeistä pisteistä sekä seuran taloudesta. Kyllä siinä väkisinkin hieman harmittaa. Enimmäkseen taisivat nuo liigan kommentit ja suhtautuminen asiaan herättää ihmetystä.

HPK pelasi kaikesta huolimatta parhaan ja ehjimmän pelinsä pitkään aikaan. Nämähän ovat niitä henkimaailman juttuja ja nyt sieltä selkeästi löytyi se tarvittava rentous ja vahva yhteishenki.

Paajasen ketju on illasta toiseen loistava. Nyt tuli myös tärkeä onnistuminen ja toivottavasti lisää on tulossa.

 

[Anthero]

Miksi lähtisin kun tuollaista lentoa ei ole, eikä ole tarvetta lentää sinne missä olen.

Tää on kyl huikee jätkä.

 

[Squit]

Ei Kerholtakaan erikoinen peli ollut. Oikeastaan todella sekavaa puolustamista jota nähty viimeksi Tappioputken aikana. Molemmat jengit pelasivat huonosti. Paras juttu oli, että Kerho pääsi henkisestä lukostaan eroon ja otti 3 pistettä. Varustejupakka "häiritti" sen verran, että pelialku ei mennyt sulamista miettiessä ja näin pojat pelasivat vapautuneesti.

 

[puuha-pete]

Kaiken tämän erikoisen touhun jäljiltä Kerholle hävyttömän tärkeät kolme pistettä ja tänään uusi koitos edessä. Varmasti Kärpät haluaa tasoittaa puntit välittömästi ja ei kyllä tule helppo peli.

Iso käsi Kärpille kaikessa toiminnassa tässä tapauksessa. Mahdollisti omilla järjestelyillä mahdollisimman reilut järjestelyt Kerholle, pakko arvostaa. Kuinka moni jätkä mahtoi pelata jollain vieraalla mailalla Kerhosta? Eipä sitä tiedä vaikka Jasullakin olisi ollut väärän puolen käyrä, mutta jatketaan näillä.

 

[Rod Weary]

Katselinpa koosteen ja jäin ihmettelemään Kärppien ekaa maalia. Minusta maali ei kyllä ollut paikoillaan tuossa.

 

[oukka]

Katselinpa koosteen ja jäin ihmettelemään Kärppien ekaa maalia. Minusta maali ei kyllä ollut paikoillaan tuossa.

Samaa katselin itsekin. Miten nää säännöt maalin siirtymisestä nyt menee? Nimittäin tiistain CHL-pelissä tsekkipäätuomari totesi maalin siirtyneen paikaltaan hurripakin potkaistua sitä ja antoi pelin jatkua vaikka kiekko pyöri hyökkäysalueella ja oli hyökkäävän joukkueen hallussa. Muina miehinä Sindler asetteli maalin takaisin paikalleen pelin pyöriessä. Mitäs jos olis tullut maali tämän operaation aikana?

 

[Rod Weary]

Samaa katselin itsekin. Miten nää säännöt maalin siirtymisestä nyt menee?

Mä jäin miettimään sitä, että riittääkö maailn paikoillaan olemiseen se, että ne pötkylät ovat vielä rei'issään, vaikka tolppa olisikin noussut jo hiukan paikoiltaan. Toki Kerho-fanina olen sitä mieltä, että oikeusmurha.

 

[dana77]

Tarjoutuiko HPK maksamaan niille n. 6000 lipun ostaneelle korvauksena esim rahoja takaisin mikäli peli olisi peruttu? Jos lipun keskihinta olisi 25€, niin summa olisi ollut 150 000€. Toki matkat, pysäkköinnit, lasten vahdit, työjärjestelyt ja etkot olisivat menneet hukkaan, mutta tapana on yleensä, että vain suorat kustannukset korvataan (tietenkin vastaavasti uutena ajankohta pelattu peli olisi monille osittaiseksi korvaukseksi riittänyt). Epäilen että ei tarjoutunut. Liikkeellä on taas vain demarihenkisyyttä, että ajatellaan omaa persettä kunhan muut kustantavat lystin. Jos tuo vaihtoehto olisi joukkueelle tarjottu, niin eiköhän siellä olisi kiltisti otettu lusikka kauniiseen käteen todettu, että eipä tässä mitään riskiä ole ja tarkemmin ajateltuna nämä lainakamat ovat oikein hyvät ja näillä mennään.

HPK:n edellinen peli oli ollut tiistai-iltana eli n. 70 tuntia ennen tämän pelin alkua, joten turha siinä on ketään muuta syyttää jos ei ehdi paikalle ajoissa varusteiden kanssa. Lentoliikenteessä matkutavaroiden kanssa on aina riski olemassa. Kamat eivät aina esim koneeseen edes mahdu. Tämän takia useat joukkueet ovat 90-luvun alusta kuljettaneet kamat maateitse paikan päälle. Mitä tärkeämpi tapahtuma, niin sitä paremmassa ajoissa ollaan paikalla.

Liigan toimarilta ihan oikea päätös. Suoraastaan ystävällistä (myös ymmärrettävää), että liiga tuli vastaan ja suostui pelin alkua tunnilla viivästyttämään. Pakko ei olisi ollut.
edit: siinä liiga hölmöili, kun alkoi puhumaan jostain, että liiga ottaisi vastuun. Tietenkään he eivät sellaista voi ottaa (paitsi vakuutusmaksun muodossa) eikä heillä ole mitään tarvetta tai velvollisuuttakkaan. Joukkueet vastaavat itse omasta logistiikastaan, piste.

 

[McTorso]

Kärpät tässä kärsi loppuviimein kuitenkin eniten, lopputuloksena kauden huonoin esitys.

Näinhän siinä sitten kävi. Kärpillä ei ollut otteluun lähdettäessä enää mitään voitettavaa, sillä sen verran marttyyri-meininki vastustajalla oli päällä. Kärppien vaihtoehdot olivat joko häviö tai voitto "epäreilusti". Kunniakasta voittoa ei ollut tarjolla. Psykologisesti erittäin hankala lähtökohta, joka konkretisoitui kauden surkeimpana esityksenä. Surullista, mutta eilisen varustefarssin jälkeen, tämä lopputulos tuntuu paremmalta kuin voitto. Eihän sitä itkua olisi jaksanut kuunnella, jos Kärpät olisi HPK:n jyrännyt ensimmäiseen erään.

Ero Kärppien tiistaisen CHL-pelin ja perjantaisen HPK-pelin välillä oli suuri kuin yöllä ja päivällä. Varustefarssi ja henkinen tyhjiö CHL:n jäljiltä vaikuttivat varmasti tähän. Kärpät oli eilen surkea. Onkohan akut ladattu niin, että tänään joukkueemme esiintyy jo edes vähän sinnepäin.

 

[sekolust]

Kyllähän se nyt perkele pitäisi varata tuohon matkaan ainakin se pari päivää siltä varalta, että käy jotain tällaista.

Voitaisiin melkein keskittää kaikki joukkueet yhdelle paikkakunnalle ja yhteen halliin. Tällöin kamoja ei tarvitse viedä ikinä hallin ulkopuolelle, bussit eivät hajoa ja sopukin antaa sijaa. Vielä jos pelaajille määritellään tiukat kriteerit pituuden, painon, kätisyyden, notkeuden ja vastaavien osalta, niin kommunismin hengessä kamathan voisivat olla yhteisomistuksessa. Lenin epäonnistui Homo Sovieticuksen luomisessa, mutta Liigahan voisi pioneerihengessä luoda uuden ihmisrodun, Homo Hokietuksen.

 

[clayman]

HPK:n edellinen peli oli ollut tiistai-iltana eli n. 70 tuntia ennen tämän pelin alkua, joten turha siinä on ketään muuta syyttää jos ei ehdi paikalle ajoissa varusteiden kanssa. Lentoliikenteessä matkutavaroiden kanssa on aina riski olemassa. Kamat eivät aina esim koneeseen edes mahdu. Tämän takia useat joukkueet ovat 90-luvun alusta kuljettaneet kamat maateitse paikan päälle. Mitä tärkeämpi tapahtuma, niin sitä paremmassa ajoissa ollaan paikalla.

Eli kaikkien matkustajien tulisi lähtettää matkatavaransa teitse jotta ne saadan perille kun lentoliikenteeseen ei voi luottaa? Kuitenkin matkustajia tässä Kerhon pelaajat olivat siinä missä muutkin. Ja veikkaisin, että koska kyseessä oli juurikin tärkeä peli, niin paikalle lähdettiin rauhassa ja ehkä vedettiin aamujäätkin ihan omissa tiloissa.

Edelleen, olettamus ei voi olla, että lentoyhtiö kusee homman, joten pitää laittaa matkatavarat muulla tavalla kulkemaan. Ajokeli ei eilen ollut paras mahdollinen eli ihan yhtä hyvin olisi voinut käydä huonosti siinäkin. Onko sekin sitten joukkueen syy?

Lipuista sen verran, että pelin siirtyessä toiselle päivälle, eikö ostetut liput olisi käyneet silloin? Keikkojen kanssa toimitaan näin eli onko liigan tapahtumissa sama käytäntö? Jos ei pysty menemään toisena ajankohtana peliin, voi palauttaa lipun. Kysyn, koska ei ole suoraa tietoa. Ja oletettavasti Finnair olisi hoitanut kustannukset kun heidän virheen takia kamat olivat hukassa. Missä kohdassa se Kerhon vastuulla olisi? Kun kyse asiakkaan ja palveluntarjoajan välisestä sopimuksesta, jota Finnair rikkoi.

 

[Jani82]

Meinaatko että Jani82 joskus oikeasti poistuisi kotoaan saatika sitten Kuopiosta? Vois tulla paha mieli aika nopeasti jos näin tekisi, ainakin juttujensa perusteella.

Huvittavaa on tämä, että oli HPK:n vika, että kamat ei tullu ikinä perille. Kyllähän se nyt perkele pitäisi varata tuohon matkaan ainakin se pari päivää siltä varalta, että käy jotain tällaista. Tai bussilakin kun matkustavat, niin ehdottomasti varabussi koko ajan perässä. Onhan tää nyt silkkaa idiotismia, ettei joukkue varaudu tällaisiin!

Herätys nyt.

Ihan riittävän monesti tullut matkattua ja pari kertaa odoteltu matkalaukkuja useamman päivän kun ovat jääneet matkalle.
Toki mahdollisuus laukkujen katoamiseen yhdellä välillä on pieni mutta jättämättä varoajan kohteessa liian pieneksi niin vika on myös HPK:ssa.
Herätys nyt itsellesi jos muut Ouluun lentävät joukkueet lähtevät jo aamulennolla niin vastaavaa ei olisi edes ehtinyt tapahtumaan kun kamat olisi löydetty jo alkulämpiöihin.
Peli olisi varmasti siirretty jos suurelta osalta HPK:n pelaajista olisi puuttunut varusteet, kahden pelaajan puuttuvat varusteet eivät ole syy siirtää peliä toiselle päivälle.

Sä olet kyllä sekaisin. Jatketaan sitten tätä leikkiä. Moneltako lähtisit sitten sillä autolla liikenteeseen?

Kuopio-Tampere Bussilla noin 3h45min jos huono sää niin siihen 30min-1h lisää aikaa ei sen kummenpaa.

 

[dana77]

Eli kaikkien matkustajien tulisi lähtettää matkatavaransa teitse jotta ne saadan perille kun lentoliikenteeseen ei voi luottaa?

Jokainen tietää riskit ja elää niiden mukaan. Jos laukuissa on yöpaita ja kalsarit, niin ei niitä välttämättä ole tarvetta maita pitkin toimittaaa vaan riskin kanssa voi elääkin. Jos minä työmatkalla tarvitsen jotain, niin otan sen käsimatkatavaroihin

Edelleen, olettamus ei voi olla, että lentoyhtiö kusee homman, joten pitää laittaa matkatavarat muulla tavalla kulkemaan. Ajokeli ei eilen ollut paras mahdollinen eli ihan yhtä hyvin olisi voinut käydä huonosti siinäkin. Onko sekin sitten joukkueen syy?

Joukkue ottaa vallitsevan ja ennustetun kelin huomioon ja lähtee tarpeeksi ajoissa. Esim torstaina.

Lipuista sen verran, että pelin siirtyessä toiselle päivälle, eikö ostetut liput olisi käyneet silloin? Keikkojen kanssa toimitaan näin eli onko liigan tapahtumissa sama käytäntö? Jos ei pysty menemään toisena ajankohtana peliin, voi palauttaa lipun. Kysyn, koska ei ole suoraa tietoa.

Joissakin lipuissa on merkintä, että pelipäivä ei ole taattu, mutta todennäköisesti jossain ehdoissa on myös maininta, että miten ajoissa peruuttamiset tulee ilmoittaa.

Ja oletettavasti Finnair olisi hoitanut kustannukset kun heidän virheen takia kamat olivat hukassa. Missä kohdassa se Kerhon vastuulla olisi? Kun kyse asiakkaan ja palveluntarjoajan välisestä sopimuksesta, jota Finnair rikkoi.

Ketjuhan menee niin, että jokainen vastaa omista palveluiden tarjoajistaan & kumppaneistaan. HPK vastaa liigan suuntaan tekemistään sitoumuksista ja voi sitten vastavuoroisesti vaatia Finnairilta korvauksia tekemiensä sopimuksien puitteissa. Finnair puolestaan voi vaatia korvauksia maapalveluyhtiöiltä, jotka matkalaukkujen käsittelyn hoitaa. Ei mitään tähtitiedettä. Jos HPK on sopinut niin vedenpitävästi kuljetusehdot Finnairin kanssa, että nämä korvaavat pahimmassa tapauksessa Kerholle ottelun luovutuksesta 3 menetettyä sarjapistettä ja sakot, niin asia on kunnossa.