Kyllä ne kamat saa aika mukavasti viritettyä kullekin sopiviksi. Varmasti tuntuvat aluksi oudoilta, mutta ei se mitään loukkaantumisia sentään selitä.
Niin, Saroshan sai vermeet lopullisesti päälleen vasta kaksi minuuttia ennen kuin piti pukukopista poistua kohti ottelua.Kyllä varmaan saakin, kun on aikaa virittää ne sopiviksi. Ei taida kyllä tämän illan aikataulu siihen ihan riittää.
Kyllä varmaan saakin, kun on aikaa virittää ne sopiviksi. Ei taida kyllä tämän illan aikataulu siihen ihan riittää.
Joten loukkaantuminen oli käytännössä hiuskarvan varassa? Voi jösses, ei osaa muuta enää sanoa :)
No ei, ei se Saros olisi varmaan pelannut, jos sitä loukkaantumista olisi pelätty. Niitä lainakamoja ei ole Juuselle räätälöity, niin niihin tottuminen siten miten ne sattuu sopimaaan vaatii aikaa ja sitä aikaa ei tämän illan valmistautumisessa tainnut juuri ollenkaan jäädä.
En minäkään ole menossa marathonia juoksemaan juuri ostetuissa juoksukengissä vaan vanhoilla, hyväksi havaituilla kengillä, jotka istuvat hyvin jalkaan.
HPK:n maalivahdille olisi pitänyt heti pelin alettua viheltää 2 min jäähy, syy: väärä varuste. Ja joka sekunti uusi jäähy kunnes siellä on oikeet kamat niskassa.
Ois kyllä voinut olla yleisölle tylsä peli, mutta tilastomiehellä ois ollu jännä ilta, ja Saros ois saanut yhden ottelun ja varmaan koko kauden ja urankin jäähyennätyksen itselleen: 7200 minuuttia jäähyjä yhdessä pelissä,
Samaa mieltä, itse olin yllättynyt, ettei Kärppien antamissa mailoissa ollut yhtään ylikäyrää. Näitä oltais sitten voitu mittailla jukkajalos-tyyliin. Fanien varusteitkusta samaa mieltä, ei tosiaan ole mikään loukkaantumisvaara, kaikki noista on vähintään junnuina pelanneet vaikka minkälaisilla vehkeillä. Toki tämä siis fanien itkua, itse joukkuehan hoiti homman hyvin kotiin, kiitokset myös Kärpille hyvästä urheiluhengestä.
Tää on kyl huikee jätkä.Miksi lähtisin kun tuollaista lentoa ei ole, eikä ole tarvetta lentää sinne missä olen.
Katselinpa koosteen ja jäin ihmettelemään Kärppien ekaa maalia. Minusta maali ei kyllä ollut paikoillaan tuossa.
Mä jäin miettimään sitä, että riittääkö maailn paikoillaan olemiseen se, että ne pötkylät ovat vielä rei'issään, vaikka tolppa olisikin noussut jo hiukan paikoiltaan. Toki Kerho-fanina olen sitä mieltä, että oikeusmurha.Samaa katselin itsekin. Miten nää säännöt maalin siirtymisestä nyt menee?
Näinhän siinä sitten kävi. Kärpillä ei ollut otteluun lähdettäessä enää mitään voitettavaa, sillä sen verran marttyyri-meininki vastustajalla oli päällä. Kärppien vaihtoehdot olivat joko häviö tai voitto "epäreilusti". Kunniakasta voittoa ei ollut tarjolla. Psykologisesti erittäin hankala lähtökohta, joka konkretisoitui kauden surkeimpana esityksenä. Surullista, mutta eilisen varustefarssin jälkeen, tämä lopputulos tuntuu paremmalta kuin voitto. Eihän sitä itkua olisi jaksanut kuunnella, jos Kärpät olisi HPK:n jyrännyt ensimmäiseen erään.Kärpät tässä kärsi loppuviimein kuitenkin eniten, lopputuloksena kauden huonoin esitys.
Kyllähän se nyt perkele pitäisi varata tuohon matkaan ainakin se pari päivää siltä varalta, että käy jotain tällaista.
Eli kaikkien matkustajien tulisi lähtettää matkatavaransa teitse jotta ne saadan perille kun lentoliikenteeseen ei voi luottaa? Kuitenkin matkustajia tässä Kerhon pelaajat olivat siinä missä muutkin. Ja veikkaisin, että koska kyseessä oli juurikin tärkeä peli, niin paikalle lähdettiin rauhassa ja ehkä vedettiin aamujäätkin ihan omissa tiloissa.HPK:n edellinen peli oli ollut tiistai-iltana eli n. 70 tuntia ennen tämän pelin alkua, joten turha siinä on ketään muuta syyttää jos ei ehdi paikalle ajoissa varusteiden kanssa. Lentoliikenteessä matkutavaroiden kanssa on aina riski olemassa. Kamat eivät aina esim koneeseen edes mahdu. Tämän takia useat joukkueet ovat 90-luvun alusta kuljettaneet kamat maateitse paikan päälle. Mitä tärkeämpi tapahtuma, niin sitä paremmassa ajoissa ollaan paikalla.
Ihan riittävän monesti tullut matkattua ja pari kertaa odoteltu matkalaukkuja useamman päivän kun ovat jääneet matkalle.Meinaatko että Jani82 joskus oikeasti poistuisi kotoaan saatika sitten Kuopiosta? Vois tulla paha mieli aika nopeasti jos näin tekisi, ainakin juttujensa perusteella.
Huvittavaa on tämä, että oli HPK:n vika, että kamat ei tullu ikinä perille. Kyllähän se nyt perkele pitäisi varata tuohon matkaan ainakin se pari päivää siltä varalta, että käy jotain tällaista. Tai bussilakin kun matkustavat, niin ehdottomasti varabussi koko ajan perässä. Onhan tää nyt silkkaa idiotismia, ettei joukkue varaudu tällaisiin!
Herätys nyt.
Kuopio-Tampere Bussilla noin 3h45min jos huono sää niin siihen 30min-1h lisää aikaa ei sen kummenpaa.Sä olet kyllä sekaisin. Jatketaan sitten tätä leikkiä. Moneltako lähtisit sitten sillä autolla liikenteeseen?
Jokainen tietää riskit ja elää niiden mukaan. Jos laukuissa on yöpaita ja kalsarit, niin ei niitä välttämättä ole tarvetta maita pitkin toimittaaa vaan riskin kanssa voi elääkin. Jos minä työmatkalla tarvitsen jotain, niin otan sen käsimatkatavaroihinEli kaikkien matkustajien tulisi lähtettää matkatavaransa teitse jotta ne saadan perille kun lentoliikenteeseen ei voi luottaa?
Joukkue ottaa vallitsevan ja ennustetun kelin huomioon ja lähtee tarpeeksi ajoissa. Esim torstaina.Edelleen, olettamus ei voi olla, että lentoyhtiö kusee homman, joten pitää laittaa matkatavarat muulla tavalla kulkemaan. Ajokeli ei eilen ollut paras mahdollinen eli ihan yhtä hyvin olisi voinut käydä huonosti siinäkin. Onko sekin sitten joukkueen syy?
Joissakin lipuissa on merkintä, että pelipäivä ei ole taattu, mutta todennäköisesti jossain ehdoissa on myös maininta, että miten ajoissa peruuttamiset tulee ilmoittaa.Lipuista sen verran, että pelin siirtyessä toiselle päivälle, eikö ostetut liput olisi käyneet silloin? Keikkojen kanssa toimitaan näin eli onko liigan tapahtumissa sama käytäntö? Jos ei pysty menemään toisena ajankohtana peliin, voi palauttaa lipun. Kysyn, koska ei ole suoraa tietoa.
Ketjuhan menee niin, että jokainen vastaa omista palveluiden tarjoajistaan & kumppaneistaan. HPK vastaa liigan suuntaan tekemistään sitoumuksista ja voi sitten vastavuoroisesti vaatia Finnairilta korvauksia tekemiensä sopimuksien puitteissa. Finnair puolestaan voi vaatia korvauksia maapalveluyhtiöiltä, jotka matkalaukkujen käsittelyn hoitaa. Ei mitään tähtitiedettä. Jos HPK on sopinut niin vedenpitävästi kuljetusehdot Finnairin kanssa, että nämä korvaavat pahimmassa tapauksessa Kerholle ottelun luovutuksesta 3 menetettyä sarjapistettä ja sakot, niin asia on kunnossa.Ja oletettavasti Finnair olisi hoitanut kustannukset kun heidän virheen takia kamat olivat hukassa. Missä kohdassa se Kerhon vastuulla olisi? Kun kyse asiakkaan ja palveluntarjoajan välisestä sopimuksesta, jota Finnair rikkoi.