Sport voitti tosiaan 9-2 kuten veikkasinkin ja rahapussikin kiittää. SaPKo pysyi eka erän hyvin kyydissä ja puoliksi toistakin mutta sitten repesi.
Sporttilaiset voisivat kommentoida miten pelasi Palmu maalilla ja oliko SaPKo yhtä surkea kuin lopputulos kertoo.
Noniin ja heti pelin jälkeen tänne, miten muutenkaan sitä perjantai iltaa voisi viettää, heh...
Palmusta: näkyi kyllä ettei pelejä ole juurikaan takana ja aika epävarmaa toimintaa. Yksi erittäin koominen tilanne jossa Sportin pelaaja nousee maalille, ja Palmu makaa kyljellään sellaiset puoli minuuttia (njoo pientä värikynää). Palmu otti alussa joitain hyviä seivejä pitäen SapKoa pelissä mukana, mutta mielestäni siinä oli joukko onnekkaita koppeja ja Sport pelaajien viimeistelytaidon puutetta (toki vaikka seisot päälläsi, mutta otat koppeja niin mikäs siinä. Pitkässä juoksussa tod.näk. ei vain toimi). No oli miten oli, mielestäni Palmu oli suhkot pihalla, ylipelasi tilanteita ja oli äkkiä polvillaan valelaukausten edessä ym. pitkän pelitauon omaavan maalivahdin piirteitä. Korhosen ja Palmun pelejä jokusen nähneenä, niin kyllähän sinne sen Korhosen ennemmin SaPkon näkövinkkelistä laittaisi, näin toki taidatte asian ilmanmuuta itsekkin nähdä. Pelin revettyä Sportin pelin auetessa ei maaleista voi kuitenkaan maalivahtiakaan syyttää, sen verta vähän tuli enää apua kenttäpelaajilta.
Sport myllytti ekan kympin aikalailla ja näytti siltä kuuluisalta isät vastaan pojat meiningiltä. Sitten M.Jämsän aivan älytön perinteiseksi muodostunut hyökkäyspään koukku ja Sapko mukaan peliin. Peli kääntyy 2-1 ja vaikeudet alkavat. Toisen erän aikalisän jälkeen Sport kuitenkin lähti pikkuhiljaa menemään menojaan. Tässä tälläinen erittäin köyhä analyysi pelistä.
Ketjuista: Nyt ensimmäistä kertaa tällä kaudella tuntui löytyvän oikeita yhdistelmiä. Etenkin akseli Sihvonen-Kivimäki löysi toisensa hyvin, ja Jämsä siihen kylkeen teki maalit - toisen Kivimäen mahtavan esityön jälkeen ja toisen sai sutia maalilta... Sihvosen aloitusten saldo olisi mielenkiintoista tietää, sillä niin murhaavasti hän aloitukset vei, ja loi siinä Kivimäelle hyviä paikkoja. Valitettavasti Tami meni sekoittamaan kolme maalia tehneen ja erinomaisesti pelanneen nelosen tunkemalla Aikinsin sinne sekaan. Jatkossa tämä aloittanut nelonen Suonpää-Laitinen-Hietaharju voisi mielestäni toimia kolmosena ja nimenomaan mitään muutamatta.
Eli jatkossa ketjut:
1. Kivimäki - Sihvonen - Jämsä
2. Koivisto - Takala - Nabb
3. Hietaharju - Laitinen - Suonpää
Nelosesta en oikein osaa sanoa muuta kuin, että Pahkala siihen ainakin ilmanmuuta kuuluu. Cabana kanukeista parhaiten esiintynyt, mutta ei yksinkertaisesti mahdu kolmeen ekaan ketjuun ja nelonen toisaalta hänelle aivan väärä rooli. Hän voisi tarpeen mukaan korvata Hietaharjun tai Suonpään. Se on vain niin että Henry "asenne" Hietaharju on nyt viimeistään ansainnut paikkansa, kun on hyvien esityksien lisäksi pienellä peliajalla tullut myös tehoja. Voi voi noita tuhlattuja pelimerkkejä meidän "vahvistuksiin". Yksi variaatio voisi toki olla Cabana Hönön tilalle ja Hönö neloseen Pahkalan ja herra x:n kanssa.
Kyllä muuten säikähti pelin lopussa, kun luuli hetken jo Tamin heittäneen Kimin Kivimäen paikalle niin hyvin tuo Sihvosen koostumus oli toiminut, mutta kyse olikin vain yhdestä vaihdosta.
Ps. tuola kävin vilkaisemassa otteluseuranta ketjua ja havaitsin kahden hmm miten sanoisin erittäin positiivisin mielin Sportin asioista puhuvan Fanin herra Siffan ja Paperan kirjoituksia. Herää vain kysymys miksi seuralle uskolliset herrat eivät niitä pelejä tunnu käyvän katsomssa, mutta silti tietoja tuntuu tulevan hirveä määrä esim. mestis.fi:n mukaan. Esim. Paperan kommentti "Paul Cabanan maailmanluokan ratkaisijan kädet tuntuvat sentään löytyvän pikkuhiljaa." Totta teki kaksi maalia, mutta mutta käydään katsomassa niitä pelejä eikä summanmutikassa heitetä kommentteja... Sieltä sitten näkee omin silmin kuka kentällä pelaa ja miten ja kenen ketsupit pulloineen lentelevät ja kenen ei =)
