Anssi Ritari ei kovin yllättäen ole kartalla säännöistä.Anssi Ritarikin sanoi YLE puheessa, ettei tälläistä rikettä löydy mistään sääntökirjasta tällähetkellä.
On siellä sentään vähän tunnetta pelissä ja yleisökin hyvin messissä.On muuten uskomattoman tylsä jää kiekko peli
Jos saan ulkopuolisena vastata, niin eikös lajiin ikäänkuin kuulu myös vastustajan häiritseminen sanallisesti. Voi se sotkea peli-iloa jos mainitaan kaljuuntumisesta tai isosta nenästä tai pienestä tiedätte-kyllä-mistä nuorelle miehelle. Ei hyvää käytöstä arkielämässä mutta ei arkielämässä myöskään tönitä toisia seinille jne.Näin lyhyenä henkilönä oon hyvin eri mieltä tästä. Miks tää on muka jotain wokesekoilua?
Juu. Huono puoli on, että lähtee käsittääkseni tässä tapauksessa ensi kauden jälkeen ison veden taakse.Jämsen on palannut tuonpuoleisesta parannettuna versiona kuin Gandalf The White.
Onko tämä siis jääkiekon säännöissä rikkeenä? Käsitin Ritarin puheista ettei IIHF säännöissäkään tälläistä ole.Anssi Ritari ei kovin yllättäen ole kartalla säännöistä.
Onko laji jääkiekko vai pesäpallo, niin samat sävelet Ritarilla.
Se on aivan mahdollista, että tilanteessa on puhuttu jostain kolmannesta osapuolesta. Esim. pelikaverista, vaimosta, tyttöystävästä, kaverista tai kenestä vaan. Perinteisesti kaukalossa tapahtuva vittuilu ei rajoitu ainoastaan vittuilun kohteeseen, vaan kaikkiin tämän läheisiin.Kertokaas nyt, mikä se rasismijuttu oli. Keltainen lehdistö kirjoittaa, että Reunanen ja Juuso Mäenpää kohtasivat, ja siinä tuli jotain rasismia. Käsite on kyllä ihan räjähdysmäisesti laajentunut, mutta tuossa on kai ollut kaksi varsin kantasuomalaista pelaajaa vastakkain. Ihan varovaisesti pohdin, että voiko tuossakin olla rasismia. Onko katsottu esimerkiksi DNA-testit.
Onko tämä siis jääkiekon säännöissä rikkeenä? Käsitin Ritarin puheista ettei IIHF säännöissäkään tälläistä ole.
Tuosta oma viestini lainauksena.Kuka on kertonut, että rasistista loukkausta ei ole sääntökirjassa?
75.6. OTTELURANGAISTUS
(I) Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista
loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen,
jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin
pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten.
Ihan hyvin ajateltu sinänsä. Mutta silti vain pelikaverit eli saman joukkueen pelaajat lienevät tuttuja, enkä tiedä, ovatko tuota etäisemmät oikeasti tuttuja. Joukkueet vaihtuvat niin paljon joka vuosi. Enkä usko, että toisen joukkueen pelaajien lähipiiri on tuttu jollekin random pelaajalle.Se on aivan mahdollista, että tilanteessa on puhuttu jostain kolmannesta osapuolesta. Esim. pelikaverista, vaimosta, tyttöystävästä, kaverista tai kenestä vaan. Perinteisesti kaukalossa tapahtuva vittuilu ei rajoitu ainoastaan vittuilun kohteeseen, vaan kaikkiin tämän läheisiin.
Rasistinen solvaus on rasistinen solvaus, se ei muutu siitä miksikään vaikka kohde olisikin suomalainen. Sama kaikeissa muussakin: jos haukkuu jotain idiootiksi ja ottaa tästä penaltia, ni tältä ei voi pelastua sanomalla et no mut vittu eihän se nyt voi olla mikään solvaus ku jätkä on oikeesti ihan fiksu, Tai homofobisten solvausten käytön seivaaminen sillä periaatteella et 'no onhan sillä vaimo mikä tässä nyt muka on väärin?".Ok. Jossain liveseurannassa vaan luki, ettei sääntökirjasta löydy rikettä. Iltapäivälehtikin on vahvistanut Reunasen sanailun kohteeksi Mäenpään, joten miten se voi olla rasistista. Haukkuiko albiinoksi? Liigan tuomarien ja kurinpidon täytyy vastaisuudelle linjata nyt tarkkaan missä menee rumasti sanomisen raja.
No hyvä että näin. Ei sitten Ritari ihan perillä.Tuosta oma viestini lainauksena.
Ja nimenomaan ottelurangaistus on tuomiona. Paitsi SM-liiga haluaa kaikki rangaistukset pelirangaistuksina pöytäkirjaan, josta ne menevät kurinpidon kautta ja sieltä tulee sitten pelikiellot teon mukaan.