Jotain kommentteja paikanpäältä nähtynä ja kommentteina tuonne aiempiin:
Taas tuolla oli kommentii että tämä oli tyypillistä harkkahöntsää eikä tarjonnut mitää ihmeellistä eikä jälkipolville... palaapalaa. Peli sisälsi paljon mielenkiintoista ja hienoakin jääkiekollisesti.
Kouvostoliittolaisia oli paikan päällä huomattavasti enemmän kuin ne, jotka olivat ns. fanilaumassa päädyssä. Lukumäärää en tietysti tiedä.
Kangasmäen ensimmäinen maali oli puhdas riparisutaisu, jossa Jukuripakit eivät pystyneet pitämään mailaa poissa pelistä.
Espon maali tuli Apellgrenin loistavan karvauspelaaamisen jälkeen. Näitä on Niklakselta ja Espolta nähty aivan käsittämättömän paljon. Myös Espon laukaus maalivahdista katsottuna vasempaan yläkulmaan ja meno sisään putken kautta oli upea.
Mutta sitten jotain yleisempää ja myös huomioita. Aloitetaan kohteliaisuuden vuoksi Jukureista:
Jukuri -viisikko hallitsi kenttätilaa. Ihmettelin jälleen miten Jukuri -viisikko pystyy noin organisoituun liikkumiseen ja etenkin liikkumiseen yhdessä. Viisikon etäisyydet olivat välillä kuin oppikirjoista.
Jukurit sai jälleen, kuten Kouvolassakin hyviä syöttöketjuja ja näin rakentuneita hyökkäyksiä. Myös paineistus Jukurien hyökkäyspäässä oli välillä murhaavan tehokasta ja oikein ajoitettua. Tosin turhaa ja liiallista taklaamistahan molemmat joukkueet välttivät.
Vaikka laukaisukartoista voitaisiin muuta väittää niin lopulta Jukurit eivät kuitenkaan päässeet parhaille maalintekosektoreille siten, että niistä oltaisiin saatu kunnon laukaisuja aikaan. Torjuttuja laukauksia kartta parhaalta sektorilta näyttää paljonkin, mutta nämä olivat usein ahtaasta tilasta tehtyjä sutaisuja, jotka Coultier joko suoraan peitti tai torjui puolustuksen siivottavaksi. Hyviä laukauksia kyllä oli, mutta todellista maalipaikkalaukausta sai hakea.
Jos Jukurit eivät pääseet päätyyn paineistamaan, viisikko ryhmittyi todella tiiviiksi oman hyökkäyssinisen ympärille ja KooKoon hyökkäykset pääsääntöisesti hyytyivät tähän ansaan. Ihailtavan tehokas viisikkoansa.
Mutta kohteliaisuudet olivat tässä. Siispä enemmän KooKoosta:
Jukuripeli näytti suuren osan pelistä hyvältä. KooKoon peli näyti vähintään nuo 2 ensimmäistä erää tukkoiselta kaaokselta, jossa vain jokunen syöttö pysyi lavassa tai edes annettiin niin että se saattoi lavan tavoittaa. Miksi?
KooKoo oli valinnut pelitavallisesti puolustuspäässään täydellisen kiekkokontrollin ennen hyökkäyksiin lähtöä. Siis olipa Jukuripaineistus syvältä kuinka kova tahansa ja olipa tilanne miten ahdas tahansa niin puolustajien ja niiden hyökkääjien, jotka olivat ottamassa mahdollisia syöttöjä vastaan oli pakko ottaa se kiekkokontrolli, neppailla järjettömän pienissä tiloissa kiekkoa toisilleen ja tulla palautuksia maalintaa vielä ahtaampaan. Väitän että valmennus oli valinnut että näin täytyy tehdä, koska näitä tarvii harjoitella. Eli mitään roiskimisia ei sallittu ainakaan 2 ensimmäisessä erässä eikä kolmannessakaan liiemmin. Katsojalle tämä näyttäytyy järjettömyytenä, mutta kun on kyse harjoitupelistjä, niin tämä voi olla todella hyödyllistä. Sitten 3erän jälkipuoliskolla kun tunne alkoi viedä niin roiskimisiakin oli jonkin verran. Mutta ehkä juuri tämä pakkokiekkokontrollilähtökäskyn takia Jukuri -viisikko näytti niin hyvältä ja yhtenäiseltä, koska heilllä oli aikaa ryhmittyä, valita paineistus tai vetäytyminen. No, tämä nyt on amatöörin veikkaus.
KooKoo puolusti raivokkaasti parasta maalintekosektoria ja näinhän on ollut kaikissa peleissä. Kerran kuin vahingossa Jukuri -pelaaja sai kiekon maalin eteen ja oli aivan yksin, mutta taisi tulla tilanne hänelle niin yllättäen että kiekko lopulta hukkui.
Tässä oli mielestäni pelin kiteytys. Mutta turhaa hakkahöntsää tuo ehkä jonkun mielestä sekavalta vaikuttava peli ei ollut.
Jotain pelaajista. Eikä moitita ketään liiemmin. Valitettavasti en juuri Jukuri -pelaajia ehtinyt seuraamaan:
19 Mikko Virtanen: Mahtavaa! Voitti lähes kaikki aloitukset niin hyökkäys- kuin puolustuspäässäkin oli sitten vastassa Hokkanen tai Kalliola. Käsittämätöntä. Muutenkin täyttää sentteritonttinsa ilman moitteen sijaa.
12 Lehikoinen ja 22 Levokari vähän unessa. Levokarin ensimmäinen peli joten tämä sallittakoon. Lehikoisen unisuus taas näkyin huonona sijoittumisena ja harhasyöttöinä. Sallittakoon hänellekin.
8 Rajala ja 18 Karevaara: Tarvitsevat vierelleen JONKUN. En tiedä kuka hän olisi. Nyt vaan ei 16 Heikkisen kanssa toimi yhtään. En väitä tämän olevan Heikkisen vika.
9 T-P Heikkinen: Kunnon työmies ja ne mahtavat peittämiset 3vs5 alivoimalla. Ja teki kipeää.
31 FREDERIC CLOUTIER!!! Ei mikään näyttävästi pelaava maalivahti. Siis ei ota näyttäviä koppeja. Mutta mikä rauhallisuus ja etenkin sijoittuminen. Mistä tämä mies on löydetty??? Ei koskaan varsinaisesti kiire, ei torju liiemmin eteensä vaan antaa irtokiekot kulmiin, pelaa paljon kilvellä. Tällaista maalivahtia ei kukaan huomaa pelissä, mutta pelin jälkeen tulos näkyy tulostaululla.
32 Espo 15 Kinnunen (tällä kertaa) 21 Appelgren: Ennakkoluulotonta tekemistä eikä alkupelien arkuudesta tai jopa pelokkuudesta ole tietoakaan. Appelgrenille sopimus ehdottomasti.
1. hyökkäyskolmikko on ehdottomasti tuossa. Juutilainen alkaa päästä vireeseen ja Kangasmäki tulee olemaan kova. Jullelta tänää muutama (3kpl?) järjetön ruoska, mutta joustokaukalon pleksit kestivät.
Eiköhän tässä ole tarpeeksi valehtelua. Väittäkää vastaan.