Pe 21.11.2014 Tappara - KalPa

[Sardion]

Tapparalla taitaa olla tällä hetkellä Liigan heikoin selkäranka. Yksi pomppumaali omiin ja peli oli sitten siinä.

Tämähän oli hyvin kaksijakoinen ottelu. KalPa vei ensimmäistä erää suvereenisti ja olisi voinut johtaa 0-3 sen jälkeen. Tilanne oli kuitenkin 1-2 Palolan onnekkaan kavennuksen ansiosta. Tappara vei puolestaan toista erää ja tilanne olisi voinut olla 3-2. Sen sijaan tilanne olikin 2-3, sillä Liigan heikoin ylivoima osoitti jälleen surkeutensa ja omiin meni yksi helppo. Eikä siitä enää noustu, vaan kolmas erä oli lopulta melkoinen farssi.

Kotijoukkueella ei tällä hetkellä toimi mikään. Ei puolustus, ei hyökkäys, ei ylivoima...

 

[hcp27]

Mää en ymmärrä tota Virtaa, koko pelin kuului vittua ja perkelettä vastapäiseen (B1) katsomoon ja sitten kolme minuuttia ennen loppua hoitaa itsensä suihkuun kun peli on jo selvä.

En myöskään ymmärrä ilmoitettua yleisömäärää sekä en myöskään tänään ollutta tuomarilinjaa.

KalPalta jäi viheltämättä kolme tai neljä putkeen ja samassa jäi Tapparalta ainakin kaksi huitomista ja korkea maila. Paras oli kun Jormakalta vedettiin jalat alta niin antoi heti takas kunnon pesislyönnillä ja Palola heti perään samalle jätkälle.

Tämän jälkeen KalPa otti kolme osittain syystä, osittain helppoa kakkosta.

Aallon jäähy oli myöskin todella, todella heppoinen.

Ja tämä rookie vänninen vai mikä olikaan joka Virrankin ajoi ulos oli niin kuutamolla kuin vain voi olla. Hänen onnekseen ei ole maila kädessä, tosin tuskin noilla taidoilla tulisi peliaikaakaan.

Hyvä puoli on se että eivät ratkaisseet peliä, vaikka Tapparalle tarjosivat paikkoja.

 

[Leppis]

Pakko on tunnustaa, että en ole tietoinen kaikista jääkiekon etiketeistä ja yllätyksenä tulikin, että Virran aikalisä on vastustajan nöyryyttämistä. Itse en ainakaan olisi sitä osannut sellaisena ottaa. Välillä kuulee lajin maskuliinisuudesta ja siitä ettei hiirulaiset pärjää tässä lajissa ja toisaalta koetaan aikalisä nöyryyttämisenä. Luulisi Tapolankin olevan sen verran lätkäjätkä, ettei moisesta nöyryytystä kokisi. Virtahan perusteli aikalisäänsä sillä, että halusi varoitella pelaajia mahdollisesta loukkaantumisvaarasta kun ylilyömisen merkkejä hänen mielestään oli ilmassa. KalPa oli juuri tähän peliin saanut 2 tärkeää pelaajaa takaisin sairastuvalta, niin tälläinen veto lienee perusteltua tässä otteluruuhkassa. Toki tunnetta pelissä pitää olla mutta ei tämän pitäisi enää pelin jälkeen sen suurempi asia olla. Tämä on vain minun mielipiteeni ja muilla on tietenkin omansa.

MIelestäni KalPa pelasi kelpo pelin ja tärkeitä onnistumisia tuli usealle pelaajalle. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[ilman sukkia]

Virralta harvinaisen tyylitön teko ottaa aikalisä 6-2 tilanteessa neljä minuuttia ennen loppua Tapparan pitkän jälkeen. Ei ihme, että Tappara tuosta kuumeni ja Kapanen selätettiin kentän pintaan.

Harmi että puhui vielä itsensä pihalle, olisi voitu vielä maalivahtia vaihtamalla lepuuttaa Kilpeläistä, viimeiset pari minuuttia.
Olipa mukava katsoa kun nopeat laiturit haastoivat pakkeja ja sitä kautta maalivahtia. Kiekollisen pelaajan fokus on selkeästi enemmän maalia kohti kuin alkukaudesta, toivottu suuntaus. Ruohomaa ja Ilomäki tulivat mukavasti takaisin kokoonpanoon. Laajahkolla rintamalla onnistumisia mukaanluettuna Rissasen pomppumaali. Siitä saatu ansaitsematon johtoasema helpotti kummasti urakkaa.

 

[Torsti]

Luulisi Virrankin olevan sen verran lätkäjätkä ettei puhtaista kontakteista housuunsa pasko? Kyllä tässä on taustalla jotain muutakin, tekee vain hyvää, että saadaan vähän tunnetta ja vääntöä harmaaseen syksyyn. Ollutkin liikaa kaikilla mukavaa, välillä on hyvä, kun joku mielensä pahoittaa. Toivottavasti seuraavassa kohtaamisessa muistellaan oikein lämmöllä tämänpäiväistä, ihan molemmissa leireissä.

 

[Noutolokku]

Virralta harvinaisen tyylitön teko ottaa aikalisä 6-2 tilanteessa neljä minuuttia ennen loppua Tapparan pitkän jälkeen. Ei ihme, että Tappara tuosta kuumeni ja Kapanen selätettiin kentän pintaan.

No niin no. Virta sanoi haastattelussa, että Mäkelä olisi miehiä huntannut. Ja ilmeisesti Vodelle jo aivotärähyksen aiheuttanut. Otti siis aikalisän, ettei lisäloukkaantumisia tulisi. Minusta ihan oikein. Ja.Kapanen vs Jormakka nyt oli vain väsyneiden miehien väsynyt vääntö.
Tosiaa just saatiin kaks sentteriä takas, niin ei kiva jos yks taas telakalle. Vodekin kun on peräkkäisis matseis jo maalit räpänny.
Itse pelistä. Eka erä KalPan juoksua. Toka Tapparan. Kolmannes KalPa käytti paikat kun Tapparalle ei yv maistunut. Täten oikeutetusti pinnat Kuopijjoon.
Koutsien sanaharkka perus jargonia ja sopineet pelin jälkeen. Jos toinen provoo niin pitäähän siihen vastata. Ja kaikki tosiaan lähti liikkelle Mäntylän telottua Voutilaisen. Toivotaa ettei iso aivotärähys ole. Huono olo ollut pelin lopussa..

 

[Jani82]

Luulisi Virrankin olevan sen verran lätkäjätkä ettei puhtaista kontakteista housuunsa pasko? Kyllä tässä on taustalla jotain muutakin, tekee vain hyvää, että saadaan vähän tunnetta ja vääntöä harmaaseen syksyyn. Ollutkin liikaa kaikilla mukavaa, välillä on hyvä, kun joku mielensä pahoittaa. Toivottavasti seuraavassa kohtaamisessa muistellaan oikein lämmöllä tämänpäiväistä, ihan molemmissa leireissä.

Kieltämättä KalPan osalta aika hieno esitys kun Tappara laitettiin näyttämään ihan pikku-pojilta.
Eikä tuo Mäntylän toiminta nyt ole mitään uutta.
Mäntylä ole kuin muutaman kerran telonut vastustajan "vahingossa" ja näytti se Tapparan turhautuminen sen verran kovalta vastaavissa tilanteissa purkanut turhautumistaan ylilyönteihin ja onneksi tänään ne vältettiin.
Kasperin 2+2 oli naurettavaa tuosta "tappelusta" kun Jormakka sai vain kakkosen.

Mikäli tuo viesti Voutilaisen loukkaantumisesta pitää paikkansa niin ihan paikallaan tuo aikalisä mutta kai Tapparan olisi pitänyt saada metsästää KalPan pelaajia loppupelin miten haluaa.

Niin Tapparan puolellahan Tapola on jo pahoittanut mielensä tosin kukaan muu ei tätä ole kuullut pitäisikö siis käydä korvahuuhtelussa?

 

[Zorba]

Virta toki perusteli aikalisää eri argumenteilla, mutta en ihmettelisi yhtään josko Tappara-leirin käytös olisi vähän ruokkinut halua nöyryyttää. Ensimmäisen kohtaamisen jälkeen Tapparan suunnasta itkettiin sitä, miten tylsää peliä KalPa pelaa. Toisessa kohtaamisessa Jussille oli sanottu ikävästi, muttei kuitenkaan niin ikävästi tai todistettavasti, että asiasta olisi voitu muille kuin paikallislehden toimittajalle kertoa.

 

[hcp27]

Hauska kun miettii kuinka hyvä Tappara oli toisessa erässä ja KalPa taas sysip#sk# ja silti kun ottelua katsotaan kokonaisuudessaan niin Tapparalla ei ollut mitään mahdollisuuksia. KalPalle ansaitut kolme pistettä, Tapparalta pitäisi vähentää kuusi pistettä munattomasta esiintymisestään ja tarjota katsojille vapaa pääsy seuraavaan peliin.

 

[Hirvonen]

Olisi mukava nähdä noita Mäntylän saalistamisia, eli missä kohdassa Mäntylä ajeli Voutilaiselle aivotärähdyksen tai muuten sikaili? Itseltä meni ohi ja moni kalpalainen näyttää täälläkin pohjaavan kommenttinsa lähinnä Virran puheisiin. Ruudun omistajat voivat sanoa ajan lähetyksestä niin katsotaan kuinka Tuukalla taas keitti yli.

 

[Ötökkä]

Olisi mukava nähdä noita Mäntylän saalistamisia, eli missä kohdassa Mäntylä ajeli Voutilaiselle aivotärähdyksen tai muuten sikaili? Itseltä meni ohi ja moni kalpalainen näyttää täälläkin pohjaavan kommenttinsa lähinnä Virran puheisiin. Ruudun omistajat voivat sanoa ajan lähetyksestä niin katsotaan kuinka Tuukalla taas keitti yli.

Ehkä se oli joku ns. "tunne" pelin sisällä. Että valmentaja huomaa, että tilanne on räjähdysherkkä. Tietysti jos toinen joukkue on vain alistunut eikä esim. taklaile enää pelin ratkettua kovaa, niin on todellakin etiketin vastaista ottaa aikalisä. En tänään peliä nähnyt, nin vaikea sanoa mistä tässä oli kyse.

 

[Leppis]

Jatkoajan jutunkin mukaan se oli Virralta ennaltaehkäisevä varotoimenpide, joten tuskin mitään sen kummempaa saalistamista tai sikailua on videolta nähtävissä.

 

[Zorba]

Olisi mukava nähdä noita Mäntylän saalistamisia, eli missä kohdassa Mäntylä ajeli Voutilaiselle aivotärähdyksen tai muuten sikaili? Itseltä meni ohi ja moni kalpalainen näyttää täälläkin pohjaavan kommenttinsa lähinnä Virran puheisiin. Ruudun omistajat voivat sanoa ajan lähetyksestä niin katsotaan kuinka Tuukalla taas keitti yli.

Katselin uusintana jokusen minuutin ennen Virran aikalisää enkä kummoisia metsästyksiä Mäntylältä löytänyt. Ruudun tallenteen ajassa n. 3:07:32 tapahtuu tuo mainittu taklaus Voutilaiseen. Kyseinen taklaus on kyllä ihan puhtaan näköinen, tai ehkä siinä voi pieni hyppy olla mukana, en jaksanut montaa kertaa tilannetta katsoa. Lisäksi juuri aikalisää edeltävässä vaihdossa Mäntylä yrittää ajaa Keräsen pystyyn KalPan siniviivalla, mutta Keränen kaatuu hetkeä aiemmin. Tai, omaan silmään hidastettuna katsottuna tilanne kyllä näyttää siltä, että Mäntylä yrittää pelata kiekkoa. Ilman hidastuksia, anti-Mäntylä-lasit silmillä, se saattoi vaihtoaitioon näyttäytyä pystyynajoyrityksenä. Muita mainittavia kontaktitilanteita ei Mäntylällä aikalisää edeltäneissä vaihdoissa ollut. Virta on siis joko ylitulkinnut Mäntylän (ja muiden Tapparan pelaajien) toimintaa, tai sitten ruokkivana tekijänä oli myös Tappara-leirin aiempi käytös, kuten edellisessä viestissäni mainitsin.

 

[Mikel]

Peliä en ole nähnyt, enkä mitään pelin tilannettakaan, mutta jos tuossa tilanteessa ottaa aikalisän, niin onhan se nyt vittuilua. Kaikki sen tietää. Sama tilanne, kun johdatte 6 - 0 ja teette 7 - 0. Tuuletat oikein kunnolla maalia (eri asia, jos maalin tekee rookie tms.). Virta tiesi varmasti, että Tapparalta saattaa tulla kuittia asian tiimoilta. Tuo aikalisä menee samaan kategoriaan lavan mittaamisen kanssa. Ihmettelen kovasti, että ottajana oli P.Virta, joka on kuitenkin lätkäjätkä, vaikka täällä Porissa arvostusta nyt ei enää nautikaan.

 

[peruspata]

Virralta harvinaisen tyylitön teko ottaa aikalisä 6-2 tilanteessa neljä minuuttia ennen loppua Tapparan pitkän jälkeen. Ei ihme, että Tappara tuosta kuumeni ja Kapanen selätettiin kentän pintaan.

Ei ole nöyryyttä tarttunut takkiin, mutta tarvitseeko viime kausien menestyksen vuoksi tarttuakaan. Toisaalta eipä Virta vieläkään tiedä tehneensä itse mitään väärin Porin-aikanaan, joten taisi olla Turussakin vain sivustakärsijä.

Arvostus laskee joka päivä, mutta mihin Virta arvostustani tarvitsee. Ei mihinkään. Lupaan silti hymyillä, kun KalPa kolisee vielä isosti kärkipaikalta alas.

 

[ktik]

Pitäiskö mennä puimaan omaan osioon, tekeekö se Rocky siellä kaiken oikein. Rupee haisee vähän katkeralle tässä kontekstissa. Itse tosin arvostan häntä aika korkealle. Syy ehkä jossain muualla? Pata ei ainakaan kolinalla ohi tule, siihen luotan.

Kyllähän osas Rissasen pomppu hajottaa Tapparan pelin vai oliko sitten etätauko. Siihen asti pelotti kovastikin tokan erän paineessa.

Propsit pelin tähdet valinneelle Hannu Oksaselle: Kolomatis & Palola pelin lopputuloksen kannalta ehdottomasti paljon esimerkiksi Ilomäkea ratkaisevammassa roolissa!!

 

[Noutolokku]

Naurattaa tosiaan nää ässäläisten Peksin morkkailut. Joo ei onnistunu siellä ei Tpssässä. KalPassa hommahan kuitenkin toimii taas niin ite tykkään. Jos vertaa viime vuoden Laukkaseen ja sen kiekkoon niin parannus on huima.

Ok, välillä Virta osoittaa tyhmyyttään turhalla räyhäämisellä ja tuomareille huutelulla. Se on kuitenkin hänen tyylinsä ja sillä on mentävä. Eipä muuan Kaitsukaan hiljainen kaveri ole ollut. Eikä tainnut hänelläkään TPSäs lähtee. Ens kaudeks Poriin koittamaan!?

Kuitenkin isot haavat on porilaisiin(kaikilla mausteilla) jättänyt. Vai onko koko alku kauden huutelut vaan kateutta? Itse olen ainakin iloinen myös toisten onnistumisista. Esim kiva nähdä, että Tuokkola rockaa Rockimmon Ilveksessä. KalPassa runkkarin voitto, poffi sulaminen ja potkut viikko ennen kauden alkua. Nyt kuitenkin menee Ilveksen kans lujaa ja sitä on kiva seurata.

Ja joo itsekkin lähinnä kuullun perusteella Mäntylän jahtaamisen sanoin. Kova ja Peksinkin myöntämä puhdas pommi Voutilaisee. + Kapanen vs. Jormakka episodi, niin ainakin minusta oikea ratkaisu rauhoittaa tilanne. Ja välttyä ylilyönneiltä. Esim Mäntylä Kubalik pari kävi kuumana kakkos erän jälkee. Ehkä Tapola sen vittuiluna otti, mutta kuten Virta sanoi. Asiat puitiin selväksi pelin jälkeen. Vaikka nyt vähän tunnekuohu huutelua siinä puolin jos toisinkin oli.

 

[Van Cleef]

Ihme itkemistä. Virran viesti pelaajille kyseisellä aikalisällä oli "pysykää ehjänä". Ei muuta. Kertonee miksi hän sen otti. Mitään merkitystä mitkä numerot taululla silloin on. Valmentajan tehtävä on aistia joukkueen/pelin tunnetilaa ja tarvittaessa reagoida.
Sentään on nyt koutsi, joka reagoi toisin kuin uninen Laukkanen. On mukana joukkueen takana ja elää hetkessä. Toki joskus varmasti läikkyy yli, mutta onko Virta ainoa valmentaja, jolla joskus näin käy? Ei taida olla. Joten jeesustelut sikseen.
Kaikille Tappara ja Ässät itkijöille: Get over it!

 

[A.P.Järvi]

Itse en kotiteeveen tötteröistä huomannut mitään ajojahtiin viittaavaa toimintaa kentällä, mutta se ei toki takaa, etteikö siellä jotain sellaista olisi juuri oltu virittelemässä. KalPan kohdalla aika harvinaista tuollainen aikalisän ottaminen siinä vaiheessa, kun ottelu on jo voitettu. Edellisen kerran näin on muistini mukaan toimittu torstaina 1.11.1990, jolloin Juha Junno otti aikalisän SaiPaa vastaan KalPan johtaessa 52 minuutin kohdalla 8-2.

 

[jtuominen]

Pakko on tunnustaa, että en ole tietoinen kaikista jääkiekon etiketeistä ja yllätyksenä tulikin, että Virran aikalisä on vastustajan nöyryyttämistä. Itse en ainakaan olisi sitä osannut sellaisena ottaa.

Kaikissa lajeissa ihan sama asia -> johtaa reilusti (peli selvä jo) ja ottaa aikalisän ihan lopussa. Pelkkää kettuilua.

 

[verikuut]

Oliko Tuukan peluuttaminen pelkkää kettuilua, kun lähtö oli jo tiedossa? Että imekää kirjoittamattomat sääntönne pitkän ja likaisen pillin läpi kolmesti päivässä tyhjään vatsaan.

 

[Luke72]

Shrek suihkuun, eipä siitä pelistä juuri muuta muisteltavaa Tampereelle jäänyt. No se, että toka erässä Tappara teki oikeitakin asioita kun ajeli näitä taaksepäin siirteleviä Kuopiolaisia. Se näytti olevankin ihan hyvä lääke tuollaiseen pelityyliin, kunnes kolmas erä tuli ja kaikki suli.
Paikanpäällä kyllä rekisteröin että Mäntylä ajoi pari kertaa Voutilaista juuri niinkuin pitää, sekunnin syötön jälkeen ja ihan puhtaasti, toisessa näistä varmaankin niskat saattoi retkahtaa tms kun äkkipysäys tuli. Näitähän ei usein näe teeveekuvassa kun kiekko on jo sekunnissakin kaukana. Kolmannen kerrankin meinasi niitata mutta siinä ei tullut muuta kuin Voden suu kävi Tuukalle pitkään. Juuri tämän takia tätä miestä kaivataan, tappio syö niin paljon että se näkyy. Taklauksiahan ei vielä sentään ole kielletty vaikka Shrek murisi että turhan voimakkaita, hehhehee..

Nimenomaan tuo taklauspeli oli ainoa, mikä sai pienen synninpäästön kotijoukkueelta ja se näytti myös Kalpaan tepsivän. Kalpan ylimmän miehen annetaan olla ja seuraaviin, niille joille se jättö ja jätön jätön jättö tulee niin ajetaan, vaikka vähän myöhässäkin. Sitä ne kaipaa ja yleisö myös.
Virta on tyypillinen teiniangsti, kaikki muut on väärässä ja minä oikeessa.

 

[El Lude]

Taklauksiahan ei vielä sentään ole kielletty vaikka Shrek murisi että turhan voimakkaita, hehhehee..

EEhhee. Nauretaan nyt sitten vaikka yhdessä sitä, että Voutilainen loukkaantui. Sivussa toistaiseksi. Kylläpä naurattaa. Eeehee. Lupaan nauraa tästä lähtien joka kerta, kun teidän jengin pelaaja loukkaantuu.

 

[Torsti]

Ja joo itsekkin lähinnä kuullun perusteella Mäntylän jahtaamisen sanoin. Kova ja Peksinkin myöntämä puhdas pommi Voutilaisee. + Kapanen vs. Jormakka episodi, niin ainakin minusta oikea ratkaisu rauhoittaa tilanne. Ja välttyä ylilyönneiltä. Esim Mäntylä Kubalik pari kävi kuumana kakkos erän jälkee. Ehkä Tapola sen vittuiluna otti, mutta kuten Virta sanoi. Asiat puitiin selväksi pelin jälkeen. Vaikka nyt vähän tunnekuohu huutelua siinä puolin jos toisinkin oli.

Vaikkei mitään muutakaan, niin kyllä se oli Kankaanperä-Kubalik, jotka yhteen meinasivat ottaa Kangen suututtua Kubalikin selän puolelle summerin soidessa osuneesta taklauksesta. Ja Kapanen&Jormakka tilanteen jälkeen ei kummallakaan valmentajalla ollut aikalisää käytettävänään, joten silläkään ei aikalisää voi perustella.

Mäntylä kun taklaa, niin se taklaa kovaa. Tuon kokoisen on tilanteisiin mennessä mentävä kunnolla tai on aina katollaan. Kalpan sinisen päällä tapahtunut törmäys oli seurausta Kalpapelaajan kaatumisesta, Mäntylä tuli tilanteeseen kurottaen mailaa kohti kiekkoa. Voutilaiseen osuneita Mäntylän taklauksia en muista nähneeni kolmannessa erässä yhtään.